Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Water (H2O)

Uit Wikisage
Versie door Mendelo (overleg | bijdragen) op 2 jun 2012 om 15:12 (→‎Hulpcategorie?: OK)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hulpcategorie?

Om een of andere reden staat dit artikel in de "Categorie: Wikipedia:Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik", terwijl nochtans andere categorieën aangegeven staan. Indien iemand doorheeft waar die hulpcategorie vandaan komt, mag hij deze verwijderen. —Mendelo 2 jun 2012 16:04 (CEST)

Opgelost. Het zat in de {{infobox chemische stof}}. Mendelo

hemel(en) = water(en)?

Het artikel zei:

In de oorspronkelijk Hebreeuwse tekst wordt in Genesis de hemel aangeduid met een dualis dat water(en) betekent. (Genesis 1:1)

Dit is geen voor de hand liggende bewering. Water, מַיִם majim, is inderdaad een dualis, maar gebruikt als een enkelvoud. Hetzelfde geldt voor hemelen: שָׁמַיִם, sjamajim.

Nu blijkt echter dat de woorden voor water en hemel heel erg op elkaar lijken. Water wordt met één of twee letters minder geschreven.

De vraag kwam wel eens op op B-Hebrew, waar hebraïsten hun vragen op elkaar afvuren, maar werd niet uitvoerig behandeld. http://lists.ibiblio.org/pipermail/b-hebrew/2000-November/009003.html zie shamayim = sha + mayim ?

Toch zijn er kabbalisten enz. die een verband zien. Ik laat het oorspronkelijke citaat hier achter, maar probeer een andere formulering te vinden. —Mendelo 2 jun 2012 16:04 (CEST)