Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Prospect theorie

Uit Wikisage
Versie door O (overleg | bijdragen) op 25 mei 2012 om 22:02 (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Prospect_theorie&oldid=30757129)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

De prospect theorie (PT) werd in 1979 geïntroduceerd door Daniel Kahneman en Amos Tversky in hun werk Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Het is een descriptieve psychologische theorie over individuele besluitvorming, die zowel in risicovolle als in onzekere situaties van toepassing kan zijn. Het was een reactie op de tekortkomingen van de expected utility theory (EUT) die werden ondervonden tijdens experimenten geinspireerd op het behaviorisme. In tegenstelling tot de EUT ziet de PT de mens als een irrationeel wezen (Devos, Lannoo, Ossenblok, Rommel, Van Liefferinge, 2012, pp. 181-183; Kahneman & Tversky, 1979, p. 274; Kleindorfer, Kundreuther & Schoemaker, 1998, p. 156; Wakker, 2010, p. 2).

Toepassing

Deze theorie vind, naast de psychologie, vooral zijn toepassing in de economie en managment. Ook is het bruikbaar in de bestuurskunde en de sociale wetenschappen (met name politicologie)

Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties
  • Devos, Lannoo, Ossenblok, Rommel, Van Liefferinge, 2012, pp. 181-187
  • Kahneman & Tversky, 1979, p. 274-283
  • Kleindorfer, Kundreuther & Schoemaker, 1998, p. 156
  • Wakker, 2010, p. 2
rel=nofollow