Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Gebruiker:Rodejong/Archief/WP-Sokpoppen

Uit Wikisage
Versie door Rodejong (overleg | bijdragen) op 20 mrt 2012 om 19:13 (+)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Mogelijke blokontduiking

Sokpop

  • Hoofdaccount: Rodejong (overleg | bijdragen | gebruiker)
  • Vermoede sokpop: Torben3 (overleg | bijdragen | gebruiker)
  • Motivering verzoek: Dezelfde dag worden hier en op een andere site gelijkaardige tekstjes geplaatst. Het lemma hier stond ter beoordeling voor bij de sessie die ik vandaag afhandelde vandaar dat ik ter check van eventuele relevantie en/of juistheid googlede er op. Deze term wordt tevens onder meer gebruikt in het Jehova's getuigen geloof en betreft daar een wijze van kennisoverdracht die enkel van leraar (de religieus leider) naar de gelovigen (jehova's getuigen) gaat als een soort eenrichtingsverkeer over wat geloofd dient te worden. Is dit account een sokpop? ๓๓ 20 mrt 2012 09:03 (CET)
Wat op Wikisage gebeurt zou geen deel uit mogen maken in een besluit om wel of niet een privacygevoelige CU op Wikipedia uit te voeren. Ik hoop dan ook dat dit verzoek wordt afgewezen.--Kalsermar (overleg) 20 mrt 2012 16:12 (CET)
Rodejong mag op wikisage plaatsen wat hij wil. Maar op wikipedia is hij geblokt en als Torben3 inderdaad Rodejong is (en ik begrijp dat vermoeden) dan is dat blokontduiking. Daar kan ik toch niets anders van maken. Ik kijk dus toch maar wel. Hettie (overleg) 20 mrt 2012 16:30 (CET)
gedaan Ik heb gekeken. En ik begrijp het vermoeden, maar via IP-check kan geen verwantschap worden aangetoond. Hettie (overleg) 20 mrt 2012 16:42 (CET)
Jammer dat Torben3 zijn privacy hier is aangetast. Er zou mijns inziens alleen een CU mogen worden uitgevoerd indien er op WP en alleen op WP een vermoeden is van blokontduiking of ander sokpop gedrag. --Kalsermar (overleg) 20 mrt 2012 16:43 (CET)
  • dank voor de check! ๓๓ 20 mrt 2012 17:06 (CET)

opmerkingen naar overlegpagina