Overleg:Antiantifa

^{Dit lemma bevat tekst van het oorspronkelijke lemma ODIN (netwerk) dat nu een redirect naar dit lemma is. Bewerkingsgeschiedenis van ODIN (netwerk)}

---

Ik heb een groot deel van het oorspronkelijke artikel verwijderd. Een geciteerde aankondiging op een internetforum is m.i. niet encyclopedisch en de rest van de verwijderde tekst heeft maar zijdelings met het onderwerp te maken (de relevantie bleek in ieder geval niet uit de tekst). Ik heb er een stukje over de website en de onderzochte personen aan toegevoegd. Gertjan 18 mrt 2007 11:31 (CET)

Wel erg veel eer om het een initiatief van mij te noemen. Waar ik me vooral mee bezig hield was het in elkaar hacken van een website. SOS bestaat al een hele tijd niet meer en heeft ook nooit officieel als stichting bestaan. Rob Juurlink 16 mei 2007 01:02 (CEST)

Wat gaat ermee gebeuren? SpeakFree 3 dec 2010 17:27 (CET)

Overleg gekopieerd van Overleg:ODIN (netwerk)

Een paar punten m.b.t dit artikel:

• Is er een bron voor "Als gevolg van de activiteiten van ODIN zijn her en der in Nederland GroenLinksers en allochtonen bedreigd en gemolesteerd."?
• Is er een bron voor "Vanwege vele politie-invallen bij betrokkenen"?
• Is het logisch om Anti-Antifa in dit artikel op te nemen?
• Wat is de link met de onder "Zie ook" genoemde organisaties?

Gertjan 1 jul 2007 17:45 (CEST)

Ik heb genoemde zaken uit het artikel verwijderd. Gertjan 4 jul 2007 19:31 (CEST)

I.v.m. recent ongedaan gemaakte bijdrage; graag toelichting op wat de precieze link is met de genoemde organisatie. "Zie ook" impliciteert namelijk een bepaalde link. Bvd, --Gebruiker:Blueknight/Handtekening 7 mei 2010 19:24 (CEST)

Verwijderde bron

Ik heb de verwijdering van een bron ongedaan gemaakt. Het gebruikte argument voor verwijdering was dat de auteur een bekende links opiniemaker is. Feit is dat de auteur van het betreffende artikel journalist is en werkt/gewerkt heeft voor LLinks. Maar of hij anno 1995 al een belangrijke opiniemaker was betwijfel ik. Dat was namelijk nog heel in het begin van zijn carrière. Ik moet toegeven dat het wel jammer is dat het artikel een weergave is zoals de journalist die aan De Volkskrant heeft aangeleverd, niet zoals het uiteindelijk in de krant gestaan heeft. Verbetering van de bron door controle/publicatie van het krantenartikel is wel zeer wenselijk. Eddy Landzaat 11 apr 2010 10:51 (CEST)

.Gebruiker:Blueknight/Handtekening 11 apr 2010 11:06 (CEST)

Zonet toelichting geplaatst bij bron in het lemma nav bovenstaande.

Francisco van Jole heeft volgens mij een gekleurde kijk op zaken; dit neemt niet weg dat zijn kranteartikel feitelijk juist is. Echter, onderaan de site waarnaar in het lemma gelinkt wordt staat een link "geraadpleegde bronnen", die verwijst naar een pagina waarop (grappig bedoeld) staat "zoek het zelf maar uit". Dat lijkt me niet echt een stevig onderbouwde bron voor WP. Op dumpert.nl staat er een interview van 8 minuten in DWDD uit 2005, door Francisco, om een indruk te geven hoe hij tegen de zaken aankijkt. Groeten, --Gebruiker:Blueknight/Handtekening 15 apr 2010 09:25 (CEST)

Ik weet wel dat Van Jole al in 1994 in de Volkskrant over internet schreef. Naar wat ik me kan herinneren waren dat voornamelijke negatieve nogal zure stukjes over alles wat er mis was met dat "nieuwe" medium. Later (toen het geen hype meer was) ging ie doen alsof hij altijd al de grote promotor van het internet in Nederland was geweest. Maar bekend was hij in die tijd in elk geval wel. SpeakFree 30 nov 2010 16:26 (CET)

---

^{Bewerkingsgeschiedenis van Overleg:ODIN (netwerk)}

---

npov&twijfel.

ik heb twijfels over de juistheid van de nieuwe tekst. (voorbeeld: in bron 1 staat niets over bedreigen.) het is plaatselijk onbegrijpelijk ("Nadat de extreemrechtse site SOS ("stichting onderzoek extreme stromingen") in 2005 naar beneden was,") en een opmerking als "de neonazi Tim Mudde" is niet npov. ik stel voor om de oude tekst terug te plaatsen. Rwzi (overleg) 16 nov 2021 22:13 (CET)

Ik kan leven met deze versie van 13 november jl.. The Banner talk 16 nov 2021 22:38 (CET)

daar staan deze problemen ook in, een versie daarvoor heeft deze problemen niet. Rwzi (overleg) 16 nov 2021 23:18 (CET)

daar vroeg je niet om. Ik wees op ene versie vóór jij begon met editwarren. Maar naar mijn mening is het niet in het beste belang van de encyclopedie om verhullende eufemismen te gebruiken. Er moet ook ergens een Nederlandstalige versie zijn maar die kan ik even niet vinden maar en:Wikipedia:Call a spade a spade is zinvol hier. The Banner talk 16 nov 2021 23:23 (CET)

welke verhullende eufemismen worden er gebruikt? Rwzi (overleg) 17 nov 2021 15:11 (CET)

En dat is nu net het probleem... The Banner talk 17 nov 2021 15:31 (CET)

dus het probleem met de oude versie is dat er geen verhullende eufemismen gebruikt worden? Rwzi (overleg) 17 nov 2021 15:34 (CET)

De recente versie die jij zo graag terugdraait is de degene die GEEN eufemismen gebruikt. Maar jij lijkt te kiezen voor verhullend taalgebruik. The Banner talk 17 nov 2021 15:39 (CET)

welke verhullende eufemismen staan er dan in de oude versie? Rwzi (overleg) 17 nov 2021 15:44 (CET)

Zoals ik al zei: dat is nu net het probleem. Blijkbaar herken je de eufemismen niet eens. Waarom wil je ze dan terug hebben? The Banner talk 17 nov 2021 17:26 (CET) En nee, ik ga niet jouw huiswerk doen.

Dat is een essay. Oftewel een opiniestuk van een gebruiker. En ook nog eens op een anderstalige wiki met ander beleid. Someone Not Awful (overleg) 28 jan 2022 17:28 (CET)

Het is inderdaad een Engelstalig betoog tegen het gebruik van verhullende eufemismen en een oproep klare taal te gebruiken. The Banner talk 28 jan 2022 19:45 (CET)

Dan nog vraag ik me af waarom het nodig is om etiketjes te plakken op de pagina van iemand wiens artikel al meer dan 10 jaar geleden verwijderd werd o.a. omdat er twijfel was over de E-waarde was en er sprake was van privacyschending. Wellicht is deze persoon al lang niet meer actief en dan wordt hij anno 2022 toch nog even fijntjes door Wikipedia van een etiket voorzien en belemmert dit zijn kansen op het vinden van een baan. Het gaat niet over een bekend persoon (in tegenstelling tot zijn broer Cas Mudde). Bij Thierry Baudet staat ook niet "de neonazi Thierry Baudet" ook al wordt die wellicht zo genoemd door bepaalde personen. Someone Not Awful (overleg) 29 jan 2022 08:06 (CET)