Overleg:Willem Hendrik van Nassau-LaLecq

Slecht artikel behouden

Dit artikel is behouden na nominatie als NE met als reden: "oude adel behouden". Helaas klopt er desalniettemin erg veel niet van: zijn geboortemaand staat niet vast, hij was geen zoon van Elisabeth Wilhelmina van Nassau-Odijk, hij trouwde niet in 1714, zijn echtgenote heette Noirot, niet Noiret (een Agnes Jaspersdr van Westrum die dochter is van een Casper is ook wel vreemd), zijn dochter trouwde niet in 1747, zijn schoonzoon was niet in de eerste plaats ritmeester maar uiteindelijk generaal-majoor, "Kasteel de Heerlijkheid Ringelenberg" bestaat niet, enz. Benieuwd wie al deze onzorgvuldigheden gaat vervangen door een correct 'encyclopedisch' artikel. (Dit is de helaas bekende werkwijze van aanmaker die zich baseerde op weinig gezaghebbende en/of betrouwbare bronnen waardoor al dit soort onzorgvuldigheden in zo goed als al zijn artikelen voorkomen.) Paul Brussel (overleg) 19 nov 2014 01:00 (CET)

Ik heb even gegoogled op het kasteel. De door aanmaker gebruikte bron is deze. Ik heb het inmiddels gewijzigd in Schloss Ringenberg bij Hamminkeln.

Daarna heb ik even gegoogled op zijn moeder. De door aanmaker gebruikte bron is zeer waarschijnlijk deze. Indien u over andere gegevens beschikt waar uit blijkt dat hij een andere moeder heeft wilt u dan zo vriendelijk zijn deze bij het lemma te plaatsen? MVG Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening 19 nov 2014 01:54 (CET)

Juist! Dank daarvoor. Dat gegeven doorgestreept, en een ander toegevoegd (mijn bron verwarde zaken en dus ik ook). Paul Brussel (overleg) 19 nov 2014 02:15 (CET)

In het artikel wordt bovendien beweerd dat hij in 1714 getrouwd zou zijn, echter uit de Zeister archieven blijkt dat hij op 16 mei 1724 is getrouwd. Dat kan dus ook al niet kloppen. Op 10 december 1699 werd in de Utrechtse Catharijnekerk ene Jacoba Adriana gedoopt, dochter van Jacob Noirot en Vrouwe Agnes Schade. Of dit de hier bedoelde Adriana Jacoba is zou moeten blijken uit een betrouwbare en gezaghebbende bron. Dit artikel bevat dermate veel onjuistheden en slordigheden, dat nmm er een twijfelsjabloon op geplaatst zou moeten worden. Hier bewijzen we de in dit onderwerp geïnteresseerde lezer allerminst een dienst mee. Integendeel, Wikipedia wordt hierdoor een schakel in de keten van websites die onjuiste genealogisch informatie verspreidt over het internet. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2014 17:15 (CET) P.s. hij werd gedoopt op 5 juni 1693 in de Haagse Kloosterkerk, wanneer hij werd geboren wordt niet vermeld bij zijn doopinschrijving, dat kan dus ook voor juni 1693 geweest zijn. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2014 17:27 (CET)

Klopt allemaal, Gouwenaar: mijn opmerkingen waren niet voor niets. Die artikelen zijn nu allemaal behouden en nu moet eigenlijk ieder gegeven worden geverifieerd. Ik heb daar geen zin in. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2014 00:13 (CET)

Zie ook mijn vragen en opmerkingen hier. Wat een rommeltje. Wie wordt geacht dit op te ruimen? Laten degenen die voor behoud van deze artikelen waren nu eindelijk eens zelf de handen uit de mouwen steken. Gouwenaar (overleg) 20 nov 2014 09:52 (CET)

Dat het bij haar ook zo erg was, had ik met onthutsing gezien. Ik was nog even van plan geweest om die andere behouden lemmata ook allemaal te gaan nalopen, maar ik had geen zin om daar ook nog weer eens tijd in te steken. En ik heb nu inmiddels nog maar weer eens begrepen dat hetzelfde voor al de door hem aangemaakte artikelen zal gelden. (Ook mij is het een raadsel waarom al die 'schreeuwers', zoals Erik Wannee ze kenschetste, inderdaad niets doen om die artikelen die volgens hen behouden moeten worden, te verbeteren; nog niet zo lang geleden gold dat eveneens een ander artikel waarbij ook toen werd opgemerkt dat al degenen die voor verwijdering ervan waren, nu juist degenen waren die veel tijd en energie staken in verbetering. Het is eigenlijk de omgekeerde wereld...) Paul Brussel (overleg) 20 nov 2014 14:37 (CET)

Verdere poets en verbeteringen doorgevoerd; NE wordt nu nog evidenter dan het eigenlijk steeds al was. Paul Brussel (overleg) 24 nov 2014 15:30 (CET)