Wikisage

Het huidige logo van Wikisage

Wikisage is een project dat gestart werd door Guido den Broeder. Het is bedoeld als een nieuwe generatie van een vrij bewerkbare internetencyclopedie. Wikisage is gestart uit onvrede met een aantal facetten van het beleid dat op de Nederlandstalige Wikipedia werd gevoerd. Wikisage startte op 1 augustus 2008 in twee talen: Nederlands en Engels. Verder is er een coördinatieproject. In september 2011 had het project ruim 14 duizend artikelen en 23 actieve gebruikers.

Wikisage lijkt uiterlijk sterk op Wikipedia. Beide projecten gebruiken dezelfde software: MediaWiki. Toch zijn er verschillen.

Verschillen met Wikipedia

Essays

Terwijl op Wikipedia „origineel onderzoek” niet gewenst is, werd op Wikisage een mogelijkheid ingebouwd om Essays te schrijven. Hierin kan eigen onderzoek gepubliceerd worden, of kan een standpunt of een mening kan worden belicht.

Dorpen

Op Wikisage werd ook een structuur van dorpen ingevoerd. Gebruikers die op hetzelfde terrein bezig zijn kunnen een ’dorp’, een thematische gebruikersgroep, stichten. Wanneer zich een inhoudelijk conflict op hun terrein voordoet, geeft de mening van het dorp de doorslag.

De Wijze

De dorpsgemeenschap kan een deskundige benoemen tot (wiki-)Wijze (’Sage’). Deze heeft de verantwoordelijkheid voor een of meer artikelen. Dit betekent niet dat hij het artikel helemaal zelf moet schrijven, maar wel bijvoorbeeld dat hij meningsverschillen over de inhoud helpt oplossen, uitleg kan geven over de aanpassingen of het doel van de artikelen, met het doel om samen met anderen de kwaliteit van het artikel te verhogen.

Andere verschillen in benadering

’Zelfpromotie’

Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt het niet getolereerd wanneer men een artikel over zichzelf schrijft of naar eigen onderzoek verwijst. Wikisage probeert hiermee anders om te gaan. Naar eigen eigen publicaties verwijzen is toegestaan mits deze verifieerbaar en relevant zijn. De eerste persoon die op Wikisage een artikel over zichzelf plaatste was de pianist Tjako van Schie. Een artikel van hem was op de Nederlandstalige Wikipedia na veel tumult verwijderd en later weer teruggeplaatst. Inmiddels (2011) hebben ook de Duitse, Engelse, Franse, Nedersaksische, Portugese, Roemeense en West-Vlaamse Wikipedia een artikel over van Schie.

Medewerking

Iedereen is uitgenodigd om constructief mee te werken. Om anoniem „vandalisme” en de daarbij horende tijdrovende vandalismebestrijding en vergissingen te vermijden, is het nodig om zich met een gebruikersnaam in te schrijven.

Kritiek

Vanuit de Nederlandse Wikipediagemeenschap en door enkele Wikisagemedewerkers van het eerste uur wordt gemengd op het Wikisageproject gereageerd. Een kleine bloemlezing:

• De artikelen die daar begonnen zijn zeggen genoeg ... Hein van Meeteren en zo :/ Anyway ik heb vlug mijn gebruikersnaam daar geregistreerd om te voorkomen dat iemand anders met mijn naam gaat spelen. Ik wens ze wel succes daar. Het is natuurlijk interessant om te zien of men daar er wel uitkomt en de ziektes van wikipedia kan overkomen. (Walter van Kalken 2008)
• Provacatieve josti link, neemt niet-conform de GFDL complete inhouden uit wikipedia. (Oscar van Dillen 2008)
• In mijn ogen zeer kansloze, site. (Fontes 2008)
• Er komt toch geen hond kijken op die site. (CaAl 2008)
• Het lijkt er niet op, met alle respect, dat dit project ooit een serieus alternatief gaat worden. (Kalsemar 2009)
• De wikisage is sinds mijn vertrek aldaar een ongebreideld zooitje aan het worden, doordat breed gedragen supervisie ontbreekt. (Tjako van Schie 2009)
• Wikisage bevat wel een aantal interessante ideeën over hoe je een project beheert hoor. Was het een actieve wiki, dan hadden we waarschijnlijk dingen van ze kunnen leren (ik bedoel leren, niet direct dat we ze zouden moeten overnemen), maar er zijn daar onvoldoende actieve gebruikers om echt van een gemeenschap te spreken. Misschien is het Nederlands taalgebied gewoon te klein voor een tweede project als Wikipedia. Ook werden n.m.m. Guido's opstelletjes over hoe Wikipedia werkt te snel verwijderd van Wikipedia. Hoewel er veel ongefundeerde aannames en wilde conclusies in stonden, zaten er ook kritiekpunten tussen die het doorlezen waard waren. Waarschijnlijk heeft het feit dat hij zijn schrijfsels vaak met veel bombarie presenteerde (stijl van "boze brief aan de minister-president", ad verecundiam-redenaties) niet meegeholpen aan de acceptatie van zijn inhoudelijke kritiek. Daarnaast waren er de overtredingen van diverse richtlijnen en bedreigingen aan het adres van andere Wikipedia-gebruikers, waarvoor hij volkomen terecht is geblokkeerd. W.b. eventuele problemen met inhoud die ze van ons gekopieerd hebben: wanneer zoiets juridische gevolgen heeft is dat hun probleem, niet het onze. (Woudloper 2011)

Vandalisme+Black list

Eind september 2008 werden Wikisage medewerkers gedurende twee weken zowel op Wikisage als op Wikipedia belaagd en uitgescholden. Het bleek een Wikipedia-moderator te zijn. Hij werd voor onbepaalde tijd op Wikipedia geblokkeerd. Enkele weken later werd de blokkade weer opgeheven nadat hij zijn excuses aanbood en verklaarde dat hij zich had laten gaan als een puber met teveel bier op.

In november 2008 werd Wikisage op verzoek van Oscar van Dillen op de spam-blacklistop van de Nederlandstalige Wikipedia geplaatst. Als reden hiervoor gaf hij op dat Wikisage niet-conform de GFDL complete inhouden uit Wikipedia over zou nemen en dat Wikisage een privéproject van een voor onbepaalde tijd geblokkeerde Wikipedia gebruiker zou zijn. Na hevige protesten waarbij werd aangevoerd dat deze actie ingegeven was door problemen tussen Guido den Broeder en Oscar van Dillen, destijds moderator, steward en bureaucraat op Wikipedia, werd de blokkade voor het linken naar Wikisage weer opgeheven.

Zie ook

• Kritiek op Wikipedia

Bronnen