Overleg:Titels van de Nederlandse koninklijke familie

Graaf van Vianden

"Deze afspraak werd geëffectueerd in 1890, en sinds dat jaar behoort de titel "Graaf van Vianden" aan de Groothertog van Luxemburg." Hoort deze titel hier dan nog wel thuis, gezien het vorige? Het lijkt me dat die titel niet meer tot het huis van Oranje-Nassau behoort. Paul Brussel (overleg) 14 feb 2013 09:14 (CET)

De aanhef van dit artikel zegt: "diverse adellijke en heerlijke titels die in de Nederlandse Koninklijke familie gevoerd worden". Daar van uitgaande horen titels die in het verleden gevoerd werden (maar nu niet meer) er dus niet in thuis. Michiel (overleg) 14 feb 2013 10:03 (CET)

Op mijn vraag hierover aan het Koninklijk Huisarchief kreeg ik de volgende reactie:

De Koningen der Nederlanden worden in officiële stukken vermeld met een aantal titels achter hun naam, gevolgd door de aanduiding ‘enz. enz. enz.’. Deze aanduiding vervangt van een lijst van overige titels. Deze manier van afkorten was al gebruikelijk bij de stadhouders. In hun tijd hadden de titels daadwerkelijk betrekking op hun bezittingen. Na de Franse Tijd werd het gebruik van de aanduiding ‘enz. enz. enz.’ overgenomen door Koning Willem I, hoewel de titels vanaf toen geen betrekking meer hadden op zijn bezittingen. Het is nu uitsluitend een traditionele aanduiding met een symbolische betekenis, waarbij geen aanspraak meer wordt gemaakt op de betreffende domeinen. De lijst van titels die er onder vallen komt overeen met de titels van Prins Willem V in 1795.

Een van die titels is Graaf van Vianden. Het Graafschap Vianden behoorde tot 1795 tot het bezit van de Prinsen van Oranje-Nassau. In 1815 werd het Groothertogdom Luxemburg door het Congres van Wenen toegewezen aan Koning Willem I in een personele unie, wat betekende dat het zijn persoonlijk bezit werd.

Omdat in Luxemburg geen vrouwelijke troonopvolger was toegestaan, ging het Groothertogdom na de dood van Koning Willem III in 1890 over op de Walramse tak van het Huis Nassau, volgens de bepalingen van het familieverdrag uit 1783 tussen de Ottoonse en de Walramse tak van dat Huis. Dit was in 1884 nog eens bekrachtigd door een verdrag tussen de toenmalige hoofden van beide takken, Koning-Groothertog Willem III en Hertog Adolf van Nassau. (In 1867 is er geen herziening van het familieverdrag geweest. Dat was wel het jaar van het Congres van Londen, waarbij de zgn. Luxemburgse kwestie werd geregeld.)

Omdat Vianden in Luxemburg ligt, zou het denkbaar zijn dat de titel Graaf van Vianden ook overging naar de Walramse tak. Maar het Graafschap Vianden bestond sinds het Congres van Wenen de facto niet meer. Het is toen opgedeeld: een klein deel bleef Luxemburgs, het grootste deel kwam bij Pruisen. Omdat de titulatuur alleen nog maar van symbolische betekenis is, komt de titel Graaf van Vianden nog steeds voor in de lijst titels van de Koningen der Nederlanden. De Groothertog van Luxemburg noemt zich Groothertog van Luxemburg, Hertog van Nassau, Prins van Bourbon-Parma, Graaf van Sayn, Königstein, Katzenelnbogen en Weilburg, Burggraaf van Hammerstein, Heer van Mahlberg, Wiesbaden, Idstein, Merenberg, Limpurg en Eppstein. Hij gebruikt de titel Graaf van Vianden dus niet.

Ik hoop uw vraag hiermee te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

H.A. Robaard Bibliothecaris van het Koninklijk Huisarchief

De titel hoort dus wel degelijk bij de koning der Nederlanden thuis. Michiel (overleg) 28 feb 2013 16:56 (CET)

Udo J. Buys (2004, p. 31) meldt: "Hoewel de Oranjevorsten de titel 'Graaf van Vianden' tot op de dag van vandaag voeren, is de titel, volgens opgave van het Koninklijk Huisarchief, na de dood van koning Willem III in 1890 overgegaan op de groothertog van Luxemburg". Paul Brussel (overleg) 15 jul 2018 14:22 (CEST)

Het Koninklijk Huisarchief denkt hier toch blijkbaar anders over ;-) Michiel (overleg) 15 jul 2018 15:08 (CEST)

Geen idee hoe en waarom het KHA in 9 jaar van mening veranderde... Paul Brussel (overleg) 15 jul 2018 17:54 (CEST)