Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg Wikisage:Gebruikers
Aangezien dat wikisage van uit een andere synthese is opgezet, denk ik dat veel van deze pagina verwijderd kan worden. Alleen vandalisme bestrijding en de meer algemeen technische zaken zullen meer centraal kunnen. Alle andere gebruikers met een functie zullen binnen de dorpen werken.
- Misschien is het goed om deze pagina te gebruiken om de verschillen wat meer inzichtelijk te maken. Lidewij 20 sep 2009 09:18 (UTC)
- Deze pagina is geheel overbodig omdat we reeds een pagina Wikisage:Gebruikersgroepen hebben. Guido den Broeder 20 sep 2009 12:31 (UTC)
- Guido, het gaat om het voorstel. Ik heb even over deze pagina lopen nadenken. Men zit zo met de werkwijze van pedia in het hoofd, dat het schijnbaar moeilijk is om deze andere werkwijze te doorgronden. Daarom vind ik deze pagina, waar de verschillen inzichtelijk gemaakt kunnen worden, geen doublure. Mvg, Lidewij 20 sep 2009 20:54 (UTC)
- Het gaat om vindbaarheid en uitleg, dus doorverwijzen en uitleggen. En nieuwe gebruikers wijzen op het feit dat dit geen pedia is, maar een wikimedia project die op een andere manier werkt. De -sage manier. Dus waar dubbele zaken staan deze verwijderen en door verwijzen waar de overige informatie staat. Dat is mijn mening, maar zeer waarschijnlijk ook wijsheid achteraf en vooral oude koeien uit de sloot halen. Carsrac (overleg) 10 mrt 2018 06:28 (CET)
- Ik voel mij een beetje dom, ik lees het over en nu zie de opmerking "andere synthese" natuurlijk heeft dit project laat ik het maar project noemen, een basis van samenwerken. En deze manier van samenwerken dient wel uitgelegd worden of tenminstens via een link vindbaar. Nu begrijp ik wel wat bedoelt met andere synthese, maar het nu erg accademisch en deze zijn erg van definities en als je de definitie verander je ook de inhoud. Dat doet mij denken aan tijdens de wedstrijd de regels veranderen. En sorry dat ik geen wijsheid van mij zelf, maar herhaal ik zonder bron vermelding. Je komt soms in het leven wijsheiden tegen die blijven hangen. En mijn geheugen is als een zeef er blijft alleen een deel hangen. Carsrac (overleg) 25 sep 2018 05:51 (CEST)
- Het gaat om vindbaarheid en uitleg, dus doorverwijzen en uitleggen. En nieuwe gebruikers wijzen op het feit dat dit geen pedia is, maar een wikimedia project die op een andere manier werkt. De -sage manier. Dus waar dubbele zaken staan deze verwijderen en door verwijzen waar de overige informatie staat. Dat is mijn mening, maar zeer waarschijnlijk ook wijsheid achteraf en vooral oude koeien uit de sloot halen. Carsrac (overleg) 10 mrt 2018 06:28 (CET)
- Guido, het gaat om het voorstel. Ik heb even over deze pagina lopen nadenken. Men zit zo met de werkwijze van pedia in het hoofd, dat het schijnbaar moeilijk is om deze andere werkwijze te doorgronden. Daarom vind ik deze pagina, waar de verschillen inzichtelijk gemaakt kunnen worden, geen doublure. Mvg, Lidewij 20 sep 2009 20:54 (UTC)
- Deze pagina is geheel overbodig omdat we reeds een pagina Wikisage:Gebruikersgroepen hebben. Guido den Broeder 20 sep 2009 12:31 (UTC)