Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Rodejong
Laatste bericht van Lidewij op 4-10-2016.| D o r p | G e b r u i k e r s | H u l p | W i k i s a g e |
 | ||||||||||||||
|
|
Goedenacht en wees welkom. |
 N A V I G A T I E
| ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
[bewerk]
Vlaggenproject
 Uploaden Informatie over de samenvatting voor in het beschrijvingsveld is te vinden bij het Sjabloon:Afbeelding
Onthoudertjes 
Categorie:Wiki • Categorie:Internetencyclopedie • dubbele doorverwijzingen
NOV
22
 Onderstaande verzoeken worden op dit moment bekeken of afgehandeld.
Project Categorieën
weg | ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
Algemene uitgangspunten • Te verwijderen (verzoekpagina) • Te hernoemen (verzoekpagina) • Te beveiligen (verzoekpagina) • Overleg gewenst • Artikelen • Pagina's waar wat mee is • Essays • Referenties • Wikilinks • Externe links • Afbeeldingen • Sjablonen • Categorieën • Het bewerken van een pagina • Auteursrechten • Algemeen voorbehoud • Privacybeleid | ||||||||||||||
|
• Regblok • | ||||||||||||||
|
• Navigatie • Voorvoegselindex | ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
| laat een nieuw bericht achter |
Welkom op de overlegpagina van RODEJONG.
| Wie bijdraagt aan het geluk van een ander draagt bij aan het eigen geluk. |
Berichten graag onderaan deze pagina toevoegen!
Welkom terug
Dag Ro, welkom terug, --Lidewij (overleg) 26 jun 2016 18:27 (CEST)
- Hartelijk dank. De afgelopen dagen genoeg gehoord op WP over WS dus maar weer even komen kijken. Bedankt ook Guido en Mendelo.
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jun 2016 18:32 (CEST)
- Als ik die plaatjes tegenkom zal ik ze updaten. Ik had dat inderdaad op mijn eigen wiki ook ja. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jun 2016 18:49 (CEST)
Klaus Störtebeker
Naar verluidt was Klaus Störtebeker wel eens actief op Bornholm. http://www.segeln-wissen.de/geschichten/personen/die-vitalienbrueder.html http://ifthenisnow.eu/en/node/807 Ik weet niet of daar nog verhalen of gegevens over hem zijn? Mendelo 2 sep 2016 17:03 (CEST)
- De naam is mij in het geheel niet bekend. Maar ik zal eens op onderzoek uitgaan. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 2 sep 2016 17:42 (CEST)
- Nee, online kan ik niets anders terugvinden dan dat het gehele Oostzee gebied tussen Duitsland, Denemarken en Zweden door hen verziekt werd, en dat Visby, op Gotland, het roversnest werd.
- Grappig is dan dat 8 eeuwen later de Zweedse regering er hun volksvergaderingen houden. (T zijn een soort van piraten die via belastingen de bevolking leegroven, nietwaar? Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 2 sep 2016 18:22 (CEST)
</>
Wat ik geleerd heb, is dat de / in de <br> vereist was in XHTML. XHTML was streng op het zetten van aanhalingstekens en / en dat soort dingen. In de nieuwere HTML5 is dat weer voorbij. Ik maak er dus opzettelijk vaak geen <br /> van. Het XHTML-tijdperk is afgesloten. Mendelo 14 sep 2016 16:22 (CEST)
- Ik hou toch <br /> aan omdat dit de werkwijze is op zowel Wikipedia als andere sites. Om twee verschillende manieren te gebruiken gaat leiden tot het omwisselen en fouten.Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 sep 2016 19:44 (CEST)
- Ik niet. En ik zou niet weten tot welke fouten dat zou leiden. Mendelo 14 sep 2016 21:49 (CEST) 1 okt 2016 11:50 (CEST)
Schreeuw
Ik nam uiteraard een van de andere drie versies van het schilderij. De bron is dus niet de bron die op Wikimedia stond. (WebMuseum at ibiblio Page: http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/munch/ Image URL: http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/munch/munch.scream.jpg ) Wanneer ik een goede andere keus heb, hoef ik niet dezelfde afbeelding te nemen. Mendelo 1 okt 2016 11:50 (CEST)
- Mijn excuus, daar heb ik niet op gelet. Was meer bezig met de sjablonen namelijk. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 1 okt 2016 12:46 (CEST)
- Tja, dat bemerkte ik. Nou ben ik nog steeds geen fan van sjablonen voor eenmalig gebruik. Mendelo 1 okt 2016 13:36 (CEST)
Authority control
- informatie uit Wikidata direct op artikelen in de Wikisage te plaatsen?
Lees authority control. Dat is dan ook de bedoeling van dat sjabloon. Wikidata is daar eentje van. RKD, IMDb, BPN zijn een paar andere. Het sjabloon zit hier niet zo in elkaar dat de andere authority control-getallen vanzelfs tevoorschijn worden getoverd.
Wat mij betreft, is ook {{wikidata}} verouderd; hoewel niet afgeschaft. {{authority control}} biedt meer mogelijkheden. Op de fr. wp ziet het er anders uit. Dus over de visuele kant kunnen we nog wel overleggen. Mendelo 1 okt 2016 13:36 (CEST)
- Ik heb geen idee wat er allemaal weer verzonnen wordt. Hou het simpel en overzichtelijk de gemiddelde leeftijd is hier 60+. Laat Wikisage een wiki zijn waar een beginneling rustig kan starten. --Lidewij (overleg) 1 okt 2016 13:56 (CEST) PS ik ga bij foto's geen Wikidata toevoegen, bij de teksten is het handig om het onderwerp in een ander taal te bekijken/lezen. Er zijn hier geen foto's die los van een onderwerp staan.
- Is eigenlijk meer bedoelt voor bij schilderijen etc. Dus als kunst toevoeging. Voor normale foto's is dat ook niet nodig. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 1 okt 2016 14:50 (CEST)
Wikidata?
Ik weet niet wat je aan het doen bent, maar het lijkt mij tijdverlies. Wikidata heeft normaalgezien één nummer. Twee of drie is een uitzondering. Nog meer? Kan je een geval aantonen waar dit nodig is? Ten tweede hoeft men niet 1= of 2= te schrijven. Ik promoot {{authority control}} in de plaats van {{Wikidata}}. Mendelo 2 okt 2016 15:00 (CEST)
- Ik zat voor mijzelf te puzzelen of het mogelijk is om databases te maken van de belangrijkste onderwerpen uit een artikel. Bijvoorbeeld bij schilderijen:
- Schilder, lokatie, onderwerp1, onderwerp2, onderwerp3, onderwerp4
Het zal best tijdverlies zijn, maar ik vind dit dus wel interessantRo de Jong (Kontakt • bijdragen) 2 okt 2016 15:31 (CEST)
- Nou het werkt dus.Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 2 okt 2016 16:37 (CEST)
- Wij zijn niet enthousiast. Mendelo 3 okt 2016 19:56 (CEST)
- Heeft zoiets als het eventueel op Wikidata zou worden gezet nou echt meerwaarde ten opzichte van een gewoon artikel, waar dergelijke gegevens over een specifiek schilderij (dus wie de schilder is, locatie, onderwerpen e.d.) in principe standaard al in horen te staan? Anderzijds, Wikidata heeft wel dit. Is alleen nog maar in het Engels, dus hiermee is nog genoeg te doen. De Wikischim 4 okt 2016 18:57 (CEST)
- Op de Deense Wikipedia, en soms ook op de Nederlandse, wordt standaard een sjabloon geplakt op de bijgaande overlegpagina. Dan is het handig om daarin zo'n sjabloon te plakken. Zeker voor beginnetjes. Maar Mendelo heeft onze beginnetjes al voorzien van handige linkjes. Wellicht kan daar dan zo'n wikidata sjabloon in.Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 4 okt 2016 19:05 (CEST)
CC
{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} {{CC-BY-SA-3.0}} En gaan we nu binnenkort die sjablonen ook in het Russisch en het Maltees binnengooien? Mendelo 3 okt 2016 19:58 (CEST)
- Op de OP van Lidewij vroeg ik al of iemand wilde helpen met vertalen. Want mijn Duits is niet zo heel goed. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 okt 2016 20:01 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom. Dus je voegt er nog een CC-enz.-jabloon aan toe, enkel en alleen omdat dat in het Duits is? We hebben die sjablonen toch al? Mendelo 3 okt 2016 20:06 (CEST)
- Deze is iets anders dan de normale cc-by-sa-2.0 en wordt ook bij de Creative Commons apart geplaatst. Het is niet exact dezelfde licentie. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 okt 2016 20:10 (CEST)
- De rechtsgeldige tekst staat op http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/legalcode , en in het Nederlands op http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/nl/legalcode De eerste heeft het slotzinnetje Auf diesen Lizenzvertrag findet das Recht der Bundesrepublik Deutschland Anwendung. Dat is het verschil. Wat dat in praktijk is? Ik weet niet of het verschil bestaat. Mendelo 4 okt 2016 19:16 (CEST)
- Deze is iets anders dan de normale cc-by-sa-2.0 en wordt ook bij de Creative Commons apart geplaatst. Het is niet exact dezelfde licentie. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 okt 2016 20:10 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom. Dus je voegt er nog een CC-enz.-jabloon aan toe, enkel en alleen omdat dat in het Duits is? We hebben die sjablonen toch al? Mendelo 3 okt 2016 20:06 (CEST)
Set-up
Nu we de uitwerking van je set-up weten, is het misschien handiger de ander manieren weer meer te gaan gebruiken. Groet, --Lidewij (overleg) 4 okt 2016 19:55 (CEST)