Overleg gebruiker:Rodejong

Dank voor je inzet voor het onderwerp Medal of Freedom en de Presidential Medal of Freedom 10 nov 2011 21:36 (CET)

Uploaden

Informatie over de samenvatting voor in het beschrijvingsveld is te vinden bij het Sjabloon:Afbeelding
Het Sjabloon:Afbeelding kan in het samenvattingveld geplakt worden.

Dorp:Prentenhoek/School/Foto's uploaden

Gebruiker:Lidewij/Hulp

---

	Welkom
	Hallo Rodejong, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Hoi Rodejong, welkom dus!
Hoe heb je ons gevonden? Ik denk dat wij er samen wel uitkomen. Misschien moeten we eens mailen. Groet,--Lidewij 6 jul 2011 10:20 (CEST)

Hoi Lidewij, ook hier?

Toevallig stond er vandaag iets in de kroeg op nl.wikipedia dus ben ik gaan kijken... GOED initiatief. Een beetje tegenwicht mag er zijn, en hopelijk is de sfeer hier beter. Hulp nodig met wat dan ook, ik wil graag helpen.--Rodejong 6 jul 2011 10:27 (CEST)

Ik heb nu geen tijd maar ik zal vanavond reageren, Groet, --Lidewij 6 jul 2011 11:04 (CEST)

Permalink

Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.

Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen. Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.

Een permanente link maak je door links onderaan in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' onder meer 'permanente link' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)

Groet,--Lidewij 6 jul 2011 15:11 (CEST)

Beste Rodejong, ik volg je al heel lang en ik was ook al heel lang van plan je eens te mailen. Helaas heeft een dag voor mij maar 24 uur en door ME ben ik ook niet altijd instaat om inhoudelijk te zijn. Deze wiki is uit onvrede ontstaan en het wordt eens tijd dat ik daar wat meer op mijn overlegpagina zet. Maar ja de tijd en veelal de juiste energie.

Alles met de computer heb ik mij zelf aangeleerd. Jij hebt bv een pagina met abracadabra aangemaakt vector.js Op wikipeia weet ik niet waar ik moet zoeken.
Bestandsextensie en Besturingssysteem is voor mij net als een kookboek in het chinees. Ik kan best aardig koken, ik heb er zelfs les in gegeven. Misschien is zo’n pagina te maken voor 60+. Neem wat mij betreft zo’n pagina van wikipedia over en schijf onderin een stuk Bestandsextensie voor dummies met voorbeelden.
Zoals je begrijpt zijn sjablonen voor mij ook een crime, trial and error. Maar goed niet te veel gelijk. Groet, --Lidewij 7 jul 2011 16:12 (CEST)

Substen van de handtekening

Waarom lukt het met niet om mijn {{Gebruiker:Rodejong/Handtekening}} te substen?

-- met vriendelijke groeten, Rodejong (zegt u het maar) 17 aug 2011 22:03 (CEST)

Opmaak Franciscus

Rodejong,

Ik ben hier maar zo af en toe en probeer me aan te passen door de lijnen te volgen. Gebruiker Franciscus maakt hier al geruime tijd nieuwe lemma’s die in opmaak niet de lijn van wikipedia volgen. Dit lijkt mij geen probleem. Het stoort me dat u niet met Franciscus overlegt. (ik ga verder niet in discussie). Groet, --Frusti 25 okt 2011 13:20 (CEST)

In principe behoeft het geen uitleg. Mijn uitleg is deze: Iedereen die iets toevoegt aan de encyclopedie geeft het bij het opslaan uit handen. Het werk behoort aan iedereen. Ik heb niet gekeken naar wie de artikelen geschreven heeft. Ik kom via via op verschillende pagina's terecht die ik dan aanpas. In de bewerkingsregel gef ik aan wat er (mijns inziens) mis is, en pas dat aan. Mochten er redenen zijn waarom het niet zo zou moeten zijn, kan daarover een discussie gestart worden op de OP van het artikel.

Toch bedankt voor het melden. Ik zal m wel een berichtje geven op zijn OP.--Rodejong 25 okt 2011 13:46 (CEST)

Het is hier geen wikipedia. Franciscus kan, wanneer hij dat wil, alles zo weer terugzetten. --Frusti 25 okt 2011 14:05 (CEST)

Ik weet dat dit geen Wikipedia is. Ik verander dan ook (zo goed als niets) aan de daadwerkelijke inhoud, tenzij het erg POV is. Wikisage is echter geen blog of zo, het is wel degelijk een encyclopedie, echter wel iets vrijer dan Wikipedia. Toch moeten we wel vasthouden aan de basiregels van een encyclopedie. --Rodejong 25 okt 2011 14:10 (CEST)

De Fransciscus blokjes maken de opmaak anders dan wikipedia en mogen van mij ook direct terug.

“In principe is het de bedoeling om de inleiding kort en zakelijk te houden. Hooguit een of twee regels.” Kan. Maar “in principe is het de bedoeling” waar heb je dat gevonden? --Frusti 25 okt 2011 14:23 (CEST)

De blokjes zijn in html geschreven, en bevatten heel veel POV uitdrukkingen. Een encyclopedie is neutraal. Ook Wikisage is een neutrale encyclopedie, maar met iets meer vrijheden dan Wikipedia. dat wel. Daarnaast staan in die blokken het zelfde als al in de inleiding geschreven wordt, en is het dus dubbel. Daarmee zijn die blokjes overbodig geworden. (We schrijven geen krantenartikelen hier.

Kijk eens in een willekeurige encyclopedie. Daar leer je heel wat van. Verder heb ik op school geleerd dat je met een inleiding kort en bondig dient te zijn om de aandacht van je lezer te kunnen pakken. Als de inleiding te lang wordt, dan vang je de koppensnellers niet (Degene die heel snel willen zien waar iets over gaat). Dat principe wordt je op school al bij gebracht.--Rodejong 25 okt 2011 14:32 (CEST)

bron of geen bron

Beste RodeJong, je maakt blokjes met als kop Bronnen, noten en/of referenties: en daar onder staan de bronnen enz die door de schrijver voor de tekst van het lemma zijn gebruikt. Nu zie ik dat je ook andere zaken in dat blokje opneemt waarvan niet zeker is dat deze gebruikt zijn bij het schrijven van het lemma. Hoe leuk het er ook uit ziet, het is een foute voorstelling van zaken. Mvg, Lidewij 7 nov 2011 18:34 (CET)
Ps. Commonscat is een externe link, die hier dan ook als laatste externe link wordt geplaatst.

Sjabloon:MapsServer

Hoi Ro, ik heb die Sjabloon:MapsServer terug gezet, je aanvulling gaf een rare uitkomt. Groet, Lidewij 10 nov 2011 18:49 (CET)

Oh ok. Sorry daarvoor.--Rodejong 10 nov 2011 18:51 (CET)

Leuven

Heb jij een idee hoe de verwijzing op Leuven mooier te maken is? Kapitein Zeiksnor 14 nov 2011 12:37 (CET)