Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg gebruiker:Sonty567: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(Historici ---dAb +>)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 3: Regel 3:
:Welkom Sonty, Ik zie op de andere wiki dat u schrijft over dingen die ik graag lees. En misschien kan dat dan in de toekomst ook hier. Ik hoop dat ik bij u met vragen kan komen? Ik zou het op prijsstellen wanneer u uw kennis van het Nederlands gebruikt wanneer mijn schrijverij verbeterd kan worden. Ik ben heel dyslectisch en heb op de middelbare school pas leren schrijven. Op uw andere GP las ik dat het zo fijn is dat er zoveel vrijelijk beschikbaar op internet is gekomen. Dat ben ik helemaal met u eens. Hierdoor komen ook fouten die men eerder heeft gemaakt aan het licht. Terug naar de bronnen is zeker in de geschiedenis van belang. Wat een mooie plaatjes heeft u opgedoken. Vooral ook het onderwerp. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 sep 2008 10:15 (UTC)
:Welkom Sonty, Ik zie op de andere wiki dat u schrijft over dingen die ik graag lees. En misschien kan dat dan in de toekomst ook hier. Ik hoop dat ik bij u met vragen kan komen? Ik zou het op prijsstellen wanneer u uw kennis van het Nederlands gebruikt wanneer mijn schrijverij verbeterd kan worden. Ik ben heel dyslectisch en heb op de middelbare school pas leren schrijven. Op uw andere GP las ik dat het zo fijn is dat er zoveel vrijelijk beschikbaar op internet is gekomen. Dat ben ik helemaal met u eens. Hierdoor komen ook fouten die men eerder heeft gemaakt aan het licht. Terug naar de bronnen is zeker in de geschiedenis van belang. Wat een mooie plaatjes heeft u opgedoken. Vooral ook het onderwerp. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 sep 2008 10:15 (UTC)
::Voor beiden: zonodig zou ik mijn relaties dr. [http://www.letmetis.leidenuniv.nl/index.php3?c=229 Den Heijer] - OW-Instituut Geschiedenis - Letteren, RUL en/of dr. [http://www.dbng.nl/show.asp?tab=title&startRecord=1&maximumRecords=1&frmQuery=pica.ppn%3D068275994&sortKeys=0&stylesheet=longTitlePresentation.xslt Veenendaal jr.] -  (em.) van het ING = Instituut voor Nederl. Geschiedenis - Repertorium Geschiedenis Nederland - (en ook fameus Spoorwegauteur) beiden in KNAW/DANS- Onderzoekinformatie, kunnen raadplegen.? Eveneens [[Gebruiker:DAb|dAb]] 13 sep 2008 11:50 (UTC)
::Voor beiden: zonodig zou ik mijn relaties dr. [http://www.letmetis.leidenuniv.nl/index.php3?c=229 Den Heijer] - OW-Instituut Geschiedenis - Letteren, RUL en/of dr. [http://www.dbng.nl/show.asp?tab=title&startRecord=1&maximumRecords=1&frmQuery=pica.ppn%3D068275994&sortKeys=0&stylesheet=longTitlePresentation.xslt Veenendaal jr.] -  (em.) van het ING = Instituut voor Nederl. Geschiedenis - Repertorium Geschiedenis Nederland - (en ook fameus Spoorwegauteur) beiden in KNAW/DANS- Onderzoekinformatie, kunnen raadplegen.? Eveneens [[Gebruiker:DAb|dAb]] 13 sep 2008 11:50 (UTC)
:::@Lidewij: allereerst zeg maar je. Een vraag over een encyclopedie onderwerp mag je me altijd stellen. Ik lees en (schrijf soms) over vrij veel verschillende onderwerpen, en het is maar net hoe de wind (mijn interesse) staat, wat het volgende week weer is. Bijna alles waarover ik schrijf, is niet vanuit een professionele achtergrond. Mijn Nederlands is niet denderend en ik moet heel veel in bijv. Van Dale online opzoeken of men bijv. "direkt" met een "c" of "k" schrijft etc. Een hele hoop simpele taaldingen snap ik ook nog niet, maar een prettig bijeffect van het schrijven is dat ik er af en toe wat handiger/beter mee om leer te gaan. Ik doe soms een paar dagen over een paar zinnen schrijven, omdat als ik het de volgende dag teruglees, ik zie dat wat ik heb geschreven niet helemaal goed weergeeft wat ik bedoelde. In zekere zin kost het schrijven me behoorlijk veel extra energie, maar het plezier ermee is het ruimschoots waard.
:::@dAb: Dat is interessant. Professionals benader ik (via mail) wel eens persoonlijk met een vraag over een encyclopedie-onderwerp, en eigenlijk reageren ze altijd terug en brengen opheldering om evt het onderwerp op de encyclopedie te verbeteren. Als ik echter een instituut, museum etc mail krijg ik echter zelden antwoord, misschien is daarin ook wat te winnen. --[[Gebruiker:Sonty567|Sonty567]] 13 sep 2008 17:01 (UTC)

Versie van 13 sep 2008 17:01

Welkom
Hallo Sonty567, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage.
Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken.
We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen.
Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken.
Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Wanneer er na een half jaar nog geen enkele bijdrage is gedaan, wordt het account verwijderd.
Meer informatie

Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage.

Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina.

Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.


Welkom dus ;) Tjako 13 sep 2008 06:09 (UTC) Dank --Sonty567 13 sep 2008 07:39 (UTC)

Welkom Sonty, Ik zie op de andere wiki dat u schrijft over dingen die ik graag lees. En misschien kan dat dan in de toekomst ook hier. Ik hoop dat ik bij u met vragen kan komen? Ik zou het op prijsstellen wanneer u uw kennis van het Nederlands gebruikt wanneer mijn schrijverij verbeterd kan worden. Ik ben heel dyslectisch en heb op de middelbare school pas leren schrijven. Op uw andere GP las ik dat het zo fijn is dat er zoveel vrijelijk beschikbaar op internet is gekomen. Dat ben ik helemaal met u eens. Hierdoor komen ook fouten die men eerder heeft gemaakt aan het licht. Terug naar de bronnen is zeker in de geschiedenis van belang. Wat een mooie plaatjes heeft u opgedoken. Vooral ook het onderwerp. Met vriendelijke groet, Lidewij 13 sep 2008 10:15 (UTC)
Voor beiden: zonodig zou ik mijn relaties dr. Den Heijer - OW-Instituut Geschiedenis - Letteren, RUL en/of dr. Veenendaal jr. - (em.) van het ING = Instituut voor Nederl. Geschiedenis - Repertorium Geschiedenis Nederland - (en ook fameus Spoorwegauteur) beiden in KNAW/DANS- Onderzoekinformatie, kunnen raadplegen.? Eveneens dAb 13 sep 2008 11:50 (UTC)
@Lidewij: allereerst zeg maar je. Een vraag over een encyclopedie onderwerp mag je me altijd stellen. Ik lees en (schrijf soms) over vrij veel verschillende onderwerpen, en het is maar net hoe de wind (mijn interesse) staat, wat het volgende week weer is. Bijna alles waarover ik schrijf, is niet vanuit een professionele achtergrond. Mijn Nederlands is niet denderend en ik moet heel veel in bijv. Van Dale online opzoeken of men bijv. "direkt" met een "c" of "k" schrijft etc. Een hele hoop simpele taaldingen snap ik ook nog niet, maar een prettig bijeffect van het schrijven is dat ik er af en toe wat handiger/beter mee om leer te gaan. Ik doe soms een paar dagen over een paar zinnen schrijven, omdat als ik het de volgende dag teruglees, ik zie dat wat ik heb geschreven niet helemaal goed weergeeft wat ik bedoelde. In zekere zin kost het schrijven me behoorlijk veel extra energie, maar het plezier ermee is het ruimschoots waard.
@dAb: Dat is interessant. Professionals benader ik (via mail) wel eens persoonlijk met een vraag over een encyclopedie-onderwerp, en eigenlijk reageren ze altijd terug en brengen opheldering om evt het onderwerp op de encyclopedie te verbeteren. Als ik echter een instituut, museum etc mail krijg ik echter zelden antwoord, misschien is daarin ook wat te winnen. --Sonty567 13 sep 2008 17:01 (UTC)