Overleg gebruiker:Jules

Jules, lemma's met alleen enkele basisgegevens noemen we beginnetjes. Deze lemma's tonen hier het sjabloon zaadje. Het nut van het sjabloon zaadje onder een lemma met 7.420 bytes of 16.966 bytes ontgaat me. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 13 nov 2019 08:57 (UTC)

Ik zag nu dat het je het zo gebruikt: zaadje (onbewerkte import) Lidewij (overleg) 13 nov 2019 09:14 (UTC)

Dag Lidewij - Het doel van sjabloon:Zaadje is niet alleen het markeren van korte en beginnende artikelen, maar ook van langere, maar onbewerkte geïmporteerde artikelen (wat je intussen al weet, merk ik). mvg, Jules (overleg) 13 nov 2019 09:16 (UTC)

Toen ik het eerste schreef had ik nog geen bijdrage van jou van vandaag gezien. Ik vind het een vervuiling van sjabloon zaad. Misschien kunnen we beter een sjabloon Stek maken. Lidewij (overleg) 13 nov 2019 09:33 (UTC)

De benaming past natuurlijk goed in Wikisage:Groei en bloei van een artikel. Ik vind het handig om meteen toegang te hebben tot een lijst onbewerkte importartikelen. Sommige zijn zo lang dat je niet meteen doorhebt dat het slechts import is, en dan moet je telkens in de geschiedenis gaan zoeken. Degene die ik zelf markeer als 'zaadje' zijn er die ik eventueel nog wil herwerken. Jules (overleg) 13 nov 2019 10:00 (UTC)

Er zijn 4000 á 5000 artikelen een zaadje. Wat geen zaadje is zal ik verwijderen. Lidewij (overleg) 13 nov 2019 10:13 (UTC)

Dat spreekt vanzelf, ik markeer ook geen artikelen die niet beantwoorden aan één van de twee criteria. Jules (overleg) 13 nov 2019 10:29 (UTC)

Jules Grandgagnage

Hoi Jules, Ik wil je hierbij meedelen, dat ik van plan ben binnenkort een artikel over Jules Grandgagnage op te zetten, aangezien deze persoon in het afgelopen decennium een van de toonaangevende Nederlandse wiki-persoonlijkheden is. Groet. -- Mdd (overleg) 14 nov 2019 17:49 (UTC)

neeeeeeeeeeeeee... dat lemma is hier een tijdje geleden op mijn vraag verwijderd... Toch bedankt hoor Jules (overleg) 14 nov 2019 18:51 (UTC)

Wichelarij en waarzeggerij

Jules, ik heb dit even in de week gelegd. Het zijn in mijn ogen allebei woorden die de lading niet dekken.
Bij een waarzegger verwacht men veelal een voorspelling. Welke hulpmiddel wordt gebruikt? Een wichelroedeloper doet aan wichelen? Ik zie het als, het kunnen waarnemen wat is. Nu zitten daar vele bottleneck's, de mens is überhaupt niet instaat om objectief te kunnen waarnemen. Met allerlei onderzoeken kwamen ze bij zo'n 12%. De hersenen en de menselijke geest doen het werk. Gelukkig, zo kunnen we overleven. Maar wat zit er verborgen in en achter wat is?
Alles valt of staat met de juiste vraag. Al met al is het een poging om inzicht te krijgen in een situatie door middel van een gestandaardiseerd proces of ritueel. Na de juiste vraag komt, hoe wordt het antwoord weergegeven en daarna geïnterpreteerd. Bij de I Tjing staan de uitkomsten beschreven, hoe haal je het juiste uit de orakel taal. Meer dan 30 jaar geleden, heb ik die dingen eens onderzocht. Vragen opgeschreven. Uitkomsten genoteerd. En opgeschreven wat in mijn ogen wat werd bedoeld. Na een aantal jaar ben ik alles nagelopen. Wat bleek; door dat ik de vraag niet goed had gesteld, had ik de uitkomst te veel ingevuld. Het antwoord was achteraf keihard wat uiteindelijk was gebeurt. Ook had ik eens dat regels van de belasting niet duidelijk waren beschreven. Vragen gesteld, antwoorden waren dat ik nog enkele acties moest ondernemen. Dat was nog al wat werk. De belastingdienst gebeld. Ik behoefde die dingen niet te doen, zoals ik het had aangepakt was voldoende. Ik zou de volgende dag nog langs gaan en dingen aangepakt zoals de belasting dienst het wilde. Stempel er op en klaar. Nee dus, twee jaar later kreeg ik als nog een aanslag. Ik had moeten doen hoe, in dit geval de pendel, het aangaf. Doe ik nog aan deze dingen, nee de waarheid is dooreen genomen veel te hard. Werken vanuit je gevoel geeft gevoelsmatig wat ruimte. Maar hoe nu met wichelarij en waarzeggerij. Ik link wichelarij naar waarzeggerij en hou wichelarij leeg en gebruik waarzeggerij. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 2 jan 2020 14:25 (UTC)

Dag Lidewij, ik ben het ermee eens dat die categorie Wichelarij overbodig is. Ik heb al die systemen graag bestudeerd, maar gebruik ze vrijwel nooit om een belangrijke beslissing te nemen. Zoals je zelf zegt: gevoel, verstand en intuïtie daar heb je wel genoeg aan. mvg, Jules (overleg) 2 jan 2020 15:37 (UTC)

Any Rand Ayn Rand

Juist ja. Ik maak nog wel eens van dit soort omdraaifoutjes, maar tegenwoordig steeds minder, u bent van harte uitgenodigd mee te schrijven, heer Jules.
Ayn is namelijk nog steeds springlevend in het Amerikaanse denken, en het is daarom belangrijk een artikel over haar te hebben. Bad is good and good is bad, zo kun je het beste haar levensfilosofie samenvatten. Zelfs tot het einde van haar leven, de social justice die zij toen ontving deed ze af met: Maar het had echt niet gehoeven, hoor.

Iets anders, u bent eigenlijk Franstalig, is het niet? De film Les Uns et les Autres begint met een zeer fraaie (Franse) openingszin, dat hetzelfde noodlot de volgende generaties net zo hard weer treft, kent u die misschien? Ik kan hem namelijk niet meer reproduceren.

Vriendelijke groet, Myself.

Trek het je niet aan - hou ouder ik word, hoe meer ik van zulke foutjes maak (alsof mijn toetsenbord een eigen leven leidt!) Muzikale films, dat was niet echt mijn ding in de jaren 80, ik begin er nu pas wat aan gewoon te worden. Mamma Mia! en zo kan ik nu beter verteren. Ik heb er dus geen idee van wat die fraaie openingszin wel mag wezen. mvg, Jules (overleg) 1 apr 2020 19:07 (UTC)

Ik heb nog ergens een VHS cassette liggen, zal het eens na kijken. Maar het was iets van waarom, waarom maakt toch elke generatie keer op keer weer dezelfde fouten. Uit mijn hoofd, en in het Frans klinkt het veel mooier. Het was toen wij jong waren een echt cult dingetje die film, Jules. En pittig actueel, want die Amerikanen zijn in gierende paniek dat de eind jaren twintig uit de vorige eeuw zich gaan herhalen. En als je weet dat een groot deel van de bevolking niet verzekerd daar is en uit vuilnisbakken vreet konden ze daar wel eens goed gelijk in krijgen, vooral in het arrogante silicon....

Ayn versus Nietzsche

Volgens sommige is Nietzsche wél de inspirator van Rand, maar volgens anderen niet.
Uw mening graag hierover voor ik er wat over schrijf in haar artikel.

Vr. gr. Myself.

Sorry, ben nu met andere dingen bezig. Succes ermee. --Jules (overleg) 3 apr 2020 10:37 (UTC)

Programmamaker

Dit lemma heb ik voor wikisage geheel zelf geschreven, dus van overname van wikipdia is geen sprake. Sterker nog, ik heb het lemma op wikipedia (deels) vervangen door mijn versie van wikisage (check de auteur : Theo 10) ˜˜˜˜