Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Schild & Vrienden: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
Gelieve geen bronnen van het 'Pallieterke', 'Re-act' en 'Sceptr' te gebruiken in het artikel. Deze zijn per definitie onbetrouwbaar en niet-neutraal dat ze volstrekt onbruikbaar zijn. --[[Gebruiker:Oleander|Oleander]] ([[Overleg gebruiker:Oleander|overleg]]) 5 mrt 2018 12:30 (CET) | Gelieve geen bronnen van het 'Pallieterke', 'Re-act' en 'Sceptr' te gebruiken in het artikel. Deze zijn per definitie onbetrouwbaar en niet-neutraal dat ze volstrekt onbruikbaar zijn. --[[Gebruiker:Oleander|Oleander]] ([[Overleg gebruiker:Oleander|overleg]]) 5 mrt 2018 12:30 (CET) | ||
:Dus dat ze zwerfvuil gingen oprapen, vond u een niet-betrouwbaar, niet-neutraal en niet-bruikbaar bericht. [[User:Mendelo|Mendelo]] 25 aug 2018 16:55 (CEST) | :Dus dat ze zwerfvuil gingen oprapen, vond u een niet-betrouwbaar, niet-neutraal en niet-bruikbaar bericht. [[User:Mendelo|Mendelo]] 25 aug 2018 16:55 (CEST) | ||
::Pallieterke is een satirisch weekblad en hun artikelen bevatten dikwijls een ludieke kwinkslag, onbetrouwbaar lijkt mij echter een onjuiste term. Sceptr is een relatief nieuw maar betrouwbaar rechts nieuwsplatform. Rechts actueel (re-act) staat bekend om zijn onverbloemde rechtse standpunten maar dat wil nog niet zeggen dat de berichtgeving onbetrouwbaar zou zijn. Het is niet omdat bepaalde media een andere mening uitdragen dat ze onbetrouwbaar zijn.--[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 25 aug 2018 18:24 (CEST) | |||
Versie van 25 aug 2018 16:24
Onbetrouwbare bronnen
Gelieve geen bronnen van het 'Pallieterke', 'Re-act' en 'Sceptr' te gebruiken in het artikel. Deze zijn per definitie onbetrouwbaar en niet-neutraal dat ze volstrekt onbruikbaar zijn. --Oleander (overleg) 5 mrt 2018 12:30 (CET)
- Dus dat ze zwerfvuil gingen oprapen, vond u een niet-betrouwbaar, niet-neutraal en niet-bruikbaar bericht. Mendelo 25 aug 2018 16:55 (CEST)
- Pallieterke is een satirisch weekblad en hun artikelen bevatten dikwijls een ludieke kwinkslag, onbetrouwbaar lijkt mij echter een onjuiste term. Sceptr is een relatief nieuw maar betrouwbaar rechts nieuwsplatform. Rechts actueel (re-act) staat bekend om zijn onverbloemde rechtse standpunten maar dat wil nog niet zeggen dat de berichtgeving onbetrouwbaar zou zijn. Het is niet omdat bepaalde media een andere mening uitdragen dat ze onbetrouwbaar zijn.--Gentenaar (overleg) 25 aug 2018 18:24 (CEST)