Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Wikisage:Herberg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 41: | Regel 41: | ||
::Mogelijk is het een idee de wachttijd tot 24 uur te verkorten, dat houdt geklieder tegen, maar voorkomt dat mensen vergeten zijn dat ze zich ingeschreven hebben. En ik denk dat het ook een stukje promotie is wat mist. Het is namelijk een geweldig project voor wie echt zelf artiklen wil creëren. Je hebt veel minder last van allerlei bureaucraten en wikibestuurders om je heen, het project zit vele malen beter in in elkaar, en de mensen zijn op de inhoud gericht en niet op andere dingen. Ik kan niet begrijpen dat een echte schrijver niet deze kant op komt. | ::Mogelijk is het een idee de wachttijd tot 24 uur te verkorten, dat houdt geklieder tegen, maar voorkomt dat mensen vergeten zijn dat ze zich ingeschreven hebben. En ik denk dat het ook een stukje promotie is wat mist. Het is namelijk een geweldig project voor wie echt zelf artiklen wil creëren. Je hebt veel minder last van allerlei bureaucraten en wikibestuurders om je heen, het project zit vele malen beter in in elkaar, en de mensen zijn op de inhoud gericht en niet op andere dingen. Ik kan niet begrijpen dat een echte schrijver niet deze kant op komt. | ||
::Ik zie dat artikelen vaak aanzienlijke pageviews krijgen en meer en meer in Google omhoog komen, en je krijgt hulp waar je maar wilt. Ikzelf vind het een geweldig project, wat veel toekomstkansen kan hebben en elke steun verdient. Het is ook een puur Nederlands/Belgisch project, zodat je niet met allerlei internationale toestanden van doen hebt, en het daardoor juridisch allemaal veel duidelijker ligt. Ook dat vind ik een enorm voordeel. [[Gebruiker:Hold The Line|Hold The Line]] ([[Overleg gebruiker:Hold The Line|overleg]]) 20 mrt 2018 11:03 (CET) | ::Ik zie dat artikelen vaak aanzienlijke pageviews krijgen en meer en meer in Google omhoog komen, en je krijgt hulp waar je maar wilt. Ikzelf vind het een geweldig project, wat veel toekomstkansen kan hebben en elke steun verdient. Het is ook een puur Nederlands/Belgisch project, zodat je niet met allerlei internationale toestanden van doen hebt, en het daardoor juridisch allemaal veel duidelijker ligt. Ook dat vind ik een enorm voordeel. [[Gebruiker:Hold The Line|Hold The Line]] ([[Overleg gebruiker:Hold The Line|overleg]]) 20 mrt 2018 11:03 (CET) | ||
Versie van 28 mrt 2018 01:16
| D o r p | G e b r u i k e r s | H u l p | W i k i s a g e |
Portaal: Gebruikers
De herberg (zie ook: Ideeënbus)
Wat is een gebruiker?
Namen van gebruikers
De eigen gebruikersruimte
Gebruikersgroepen
De speeltuin (testpagina)
Enkele regels
Ik heb een conflict, wat nu?
Chatten met medegebruikers
|
 Zie ook: Archief
|
| Praat mee over Wikisage en alles wat ermee samenhangt. |
| Voorstellen kunt u kwijt in de Ideeënbus. |
2017
Bijdragen
Wikipedia verzamelt 8,7 miljoen aan bijdragen.
- Mendelo 4 jan 2017 18:24 (CET)
Hoofdpagina
"In het nieuws" op de voorpagina is redelijk verouderd. Zou hete niet goed zijn om dat van de voorpagina te verwijderen. Het wordt niet meer bijgehouden en is arbeidsintensief. De rubriek heeft precies weer dat Wikisage niet meer actueel zou zijn. Ik denk dat het de uitstraling van Wikisage ten goede zou komen.
En misschien enkele uitgelichte artikels op de hoofdpagina, zo dat die goed gevuld is.--Oleander (overleg) 10 aug 2017 17:26 (CEST)
- Er staat een facelift in de planning voor deze herfst. Guido den Broeder (overleg) 11 aug 2017 00:35 (CEST)
Bewerkingsveld software
Kan de beheerder de nieuwste software (indien mogelijk) installeren. Het bewerkingsveld en alle nodige nieuwe opties enzo. Het bewerkveld ziet er wat verouderd uit. --Oleander (overleg) 10 aug 2017 17:58 (CEST)
- De komende herfst zal ook de software een update krijgen. Omdat we geen toegang hebben tot de root van de server kunnen we echter niet alle opties van MediaWiki installeren. Guido den Broeder (overleg) 11 aug 2017 00:38 (CEST)
Categorie hernoemen
Het lukt me niet om een categorie te hernoemen, weet iemand hoe dat komt? --Oleander (overleg) 5 sep 2017 18:57 (CEST)
- Wellicht moet je een nieuwe categorie aanmaken en dan een aanvraag indienen om de verkeerde te laten verwijderen. Wel goed oppassen met categorieën, a.u.b., want er zijn in het verleden overtollige of overbodige categorieën aangemaakt waar men moeilijk vanaf geraakt. Mendelo 5 sep 2017 19:19 (CEST)
- Categorieën hernoemen gaat niet. Die bestaan namelijk bij de gratie van de verwijzingen ernaar. Een categorie-pagina verwijderen kan uiteraard wel. Guido den Broeder (overleg) 5 sep 2017 22:49 (CEST)
Welkom
Welkom aan iedereen die zich op Wikisage inschrijft om constructief mee te werken.
Vreemd genoeg zie ik er velen die zich inschrijven om vervolgens niets te doen. Speciaal:Logboeken/newusers
Mendelo 25 okt 2017 14:40 (CEST)
- Het kan zijn dat men enkel graag een volglijst heeft, maar als ze helemaal niets doen verdwijnen ze na een tijdje in de put. Guido den Broeder (overleg) 29 okt 2017 00:45 (CEST)
- Twee dagen wachten alvorens men kan bewerken bij het aanmaken van een nieuw account zorgt er volgens mij ook voor dat mensen afhaken. Nieuwe gebruikers willen onmiddellijk bewerken, maar tegen de tijd dat ze dat kunnen, zijn ze Wikisage alweer vergeten, en hebben ze hun zinnen op iets anders gezet. --Oleander (overleg) 17 nov 2017 14:12 (CET)
- De wachttijd is nodig gebleken omdat anders gebruikers van Wikipedia hier massaal vandalisme komen bedrijven. Guido den Broeder (overleg) 17 nov 2017 22:37 (CET)
- Twee dagen wachten alvorens men kan bewerken bij het aanmaken van een nieuw account zorgt er volgens mij ook voor dat mensen afhaken. Nieuwe gebruikers willen onmiddellijk bewerken, maar tegen de tijd dat ze dat kunnen, zijn ze Wikisage alweer vergeten, en hebben ze hun zinnen op iets anders gezet. --Oleander (overleg) 17 nov 2017 14:12 (CET)
idee: bewaar de mail adressen in een bestandje en stuur jaarlijks een nieuwsbrief rond waarvoor mensen zich ook kunnen afmelden. Als ze echt serieus interesse hebben komen ze vanzelf wel terug. Hebben ze een ander project gevonden dat ze beter past ook prima. - de 
Kolo nel - 20 mrt 2018 10:30 (CET)
- Mogelijk is het een idee de wachttijd tot 24 uur te verkorten, dat houdt geklieder tegen, maar voorkomt dat mensen vergeten zijn dat ze zich ingeschreven hebben. En ik denk dat het ook een stukje promotie is wat mist. Het is namelijk een geweldig project voor wie echt zelf artiklen wil creëren. Je hebt veel minder last van allerlei bureaucraten en wikibestuurders om je heen, het project zit vele malen beter in in elkaar, en de mensen zijn op de inhoud gericht en niet op andere dingen. Ik kan niet begrijpen dat een echte schrijver niet deze kant op komt.
- Ik zie dat artikelen vaak aanzienlijke pageviews krijgen en meer en meer in Google omhoog komen, en je krijgt hulp waar je maar wilt. Ikzelf vind het een geweldig project, wat veel toekomstkansen kan hebben en elke steun verdient. Het is ook een puur Nederlands/Belgisch project, zodat je niet met allerlei internationale toestanden van doen hebt, en het daardoor juridisch allemaal veel duidelijker ligt. Ook dat vind ik een enorm voordeel. Hold The Line (overleg) 20 mrt 2018 11:03 (CET)