Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Massa (natuurkunde): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Degene die dit 'artikel' heeft geschreven, is niet goed op de hoogte van de wiskundige achtergrond ervan. <br/>Ten eerste zijn de formules klakkeloos uit Wikipedia...') |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Degene die dit 'artikel' heeft geschreven, is niet goed op de hoogte van de wiskundige achtergrond ervan. | Degene die dit 'artikel' heeft geschreven, is niet goed op de hoogte van de wiskundige achtergrond ervan. | ||
<br/>Ten eerste zijn de formules klakkeloos uit Wikipedia overgenomen: dwz: niet 'vertaald' in een echte formule, maar de codering van Wikipedia aangehouden, die bij Wikisage tot niets leidt. | <br/>Ten eerste zijn de formules klakkeloos uit Wikipedia overgenomen: dwz: niet 'vertaald' in een echte formule, maar de codering van Wikipedia aangehouden, die bij Wikisage tot niets leidt. Ik heb de echte formules aangebracht. | ||
<br/>Het 2<sup>e</sup> manco is, dat het originele artikel van Wikipedia intussen grondig herzien is, zodat het verhaal niet meer klopt. | <br/>Het 2<sup>e</sup> manco is, dat het originele artikel van Wikipedia intussen grondig herzien is, zodat het verhaal niet meer klopt. | ||
Franciscus 12 feb 2018 17:18 (CET) | Franciscus 12 feb 2018 17:18 (CET) | ||
Huidige versie van 12 feb 2018 om 16:20
Degene die dit 'artikel' heeft geschreven, is niet goed op de hoogte van de wiskundige achtergrond ervan.
Ten eerste zijn de formules klakkeloos uit Wikipedia overgenomen: dwz: niet 'vertaald' in een echte formule, maar de codering van Wikipedia aangehouden, die bij Wikisage tot niets leidt. Ik heb de echte formules aangebracht.
Het 2e manco is, dat het originele artikel van Wikipedia intussen grondig herzien is, zodat het verhaal niet meer klopt.
Franciscus 12 feb 2018 17:18 (CET)