|
|
| Regel 1: |
Regel 1: |
| Dit artikel vind ik verwarrend. Dat komt omdat het nogal een breed begrip is dat niet nader gedefinieerd wordt in termen van taal, etniciteit en periodisering. Dat is van belang, omdat Anatolië zowel autochtone pre-Indo-Europese culturen kende, maar ook latere Indo-Europese (m.n. [[Hettitische mythologie|Hettieten]]). Daarnaast waren er Mesopotamische invloeden. Wat dat eerste betreft is er al een artikel over [[Hurritische mythologie]], voor de rest zijn er ook aparte artikelen. Er is dus veel overlap. Je kunt er trouwens over discussiëren of Hurrieten besproken moeten worden in Anatolische of juist Mesopotamische context, maar goed. Verder wordt met ''[[Anatolische talen]]'' doorgaans ook juist een groep van [[Indo-Europese talen]] bedoeld. Om maar aan te geven dat enige definiëring hier zinvol is. Voor de rest bevat het artikel geen enkele bronvermelding.
| |
|
| |
|
| Wat is wijsheid? Dit artikel verwijderen of juist uitbouwen en duidelijk beperken tot niet-Indo-Europese of zelfs pre-Indo-Europese mythologie? Zo ja, hoe wordt het dan afgebakend ten opzichte van bijvoorbeeld het artikel ''Hurritische mythologie'' ?
| |
| [[Gebruiker:Kiro Vermaas|Kiro Vermaas]] ([[Overleg gebruiker:Kiro Vermaas|overleg]]) 21 mei 2015 11:58 (CEST)
| |
| :Als je dat nodig vindt, kun je dit artikel gewoon in zijn geheel voor verwijdering nomineren met het <nowiki>[[Sjabloon:wiu]]</nowiki>. Het verdient dan wel aanbeveling om goede argumenten te geven waarom er volgens jou beter helemaal opnieuw kan worden begonnen. Als je denkt dat het artikel in meer of mindere mate nog wel bruikbaar is ondanks de gesignaleerde tekortkomingen, kun je het simpelweg gaan herwerken. Succes ermee alvast. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 9 jun 2015 17:39 (CEST)
| |
