Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

KlokkenluiderOnline: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
k (Wijzigingen door Audi (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Kapitein Zeiksnor)
Geen bewerkingssamenvatting
 
Regel 1: Regel 1:
'''KlokkenluiderOnline''' is het [[weblog]] van stichting KlokkenLuiderOnline. Op de site kunnen misstanden en theorieën gemeld worden waarna journalisten de melding beoordelen en er eventueel een artikel over publiceren. De artikelen worden geschreven door oud-[[NRC Handelsblad|NRC]] journalist [[Micha Kat]], jurist [[Paul Ruijs]], columnist [[Pamela Hemelrijk]] en [[HP de Tijd]] journalist [[Stan de Jong]].  
'''KlokkenluiderOnline''' is het [[weblog]] van stichting KlokkenLuiderOnline. Op de site kunnen misstanden en theorieën gemeld worden waarna journalisten de melding beoordelen en er eventueel een artikel over publiceren. De artikelen worden geschreven door oud-''[[NRC Handelsblad|NRC]]''-journalist [[Micha Kat]], jurist [[Paul Ruijs]], columnist [[Pamela Hemelrijk]] en ''[[HP de Tijd]]''-journalist [[Stan de Jong]].  


Het weblog schrijft over accountancy, advocatuur, media, politiek, rechterlijke macht en Schiphol. Vooral over de [[Chipshol-affaire]] wordt veel gepubliceerd. Een van de journalisten, Micha Kat is persoonlijk bij dit onderwerp betrokken. Hij werd in [[2004]] voor de rechter gedaagd nadat de integriteit van de vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg op het weblog en in zijn boek ''[[Topadvocatuur]]'' in twijfel werd getrokken. De rechtbank oordeelde eind [[2005]] dat Kat met de publicatie niet onrechtmatig had gehandeld, wel oordeelde de rechter in [[2008]] dat de advocaat die door Kat aan het woord gelaten werd onrechtmatig handelde.
Het weblog schrijft over accountancy, advocatuur, media, politiek, rechterlijke macht en Schiphol. Vooral over de [[Chipshol-affaire]] wordt veel gepubliceerd. Een van de journalisten, Micha Kat, was persoonlijk bij dit onderwerp betrokken. Hij werd in [[2004]] voor de rechter gedaagd nadat hij de integriteit van de vice-president van de Haagse rechtbank, Hans Westenberg, op het weblog en in zijn boek ''[[Topadvocatuur]]'' in twijfel werd trok. De rechtbank oordeelde eind [[2005]] dat Kat met de publicatie niet onrechtmatig had gehandeld, wel oordeelde de rechter in [[2008]] dat de advocaat die door Kat aan het woord gelaten werd onrechtmatig handelde.


==Trivia==
==Trivia==

Huidige versie van 25 feb 2015 om 17:13

KlokkenluiderOnline is het weblog van stichting KlokkenLuiderOnline. Op de site kunnen misstanden en theorieën gemeld worden waarna journalisten de melding beoordelen en er eventueel een artikel over publiceren. De artikelen worden geschreven door oud-NRC-journalist Micha Kat, jurist Paul Ruijs, columnist Pamela Hemelrijk en HP de Tijd-journalist Stan de Jong.

Het weblog schrijft over accountancy, advocatuur, media, politiek, rechterlijke macht en Schiphol. Vooral over de Chipshol-affaire wordt veel gepubliceerd. Een van de journalisten, Micha Kat, was persoonlijk bij dit onderwerp betrokken. Hij werd in 2004 voor de rechter gedaagd nadat hij de integriteit van de vice-president van de Haagse rechtbank, Hans Westenberg, op het weblog en in zijn boek Topadvocatuur in twijfel werd trok. De rechtbank oordeelde eind 2005 dat Kat met de publicatie niet onrechtmatig had gehandeld, wel oordeelde de rechter in 2008 dat de advocaat die door Kat aan het woord gelaten werd onrechtmatig handelde.

Trivia

In 2004 achtte de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) een klacht over een anonieme reactie op de site gegrond. Het was de eerste uitspraak van de RvdJ over aansprakelijkheid voor reacties op journalistieke websites.

Externe link