Wikisage:Taveerne/Archief 2015

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

 Portaal: Gebruikers

De herberg (zie ook: Ideeënbus)
Wat is een gebruiker?
Namen van gebruikers
De eigen gebruikersruimte
Gebruikersgroepen
De speeltuin (testpagina)
Enkele regels
Ik heb een conflict, wat nu?
Chatten met medegebruikers

Praat mee over andere Wiki's en alles wat ermee samenhangt. Voor Wikisage en alles wat daarmee samenhangt, bent u welkom in De Herberg.

---

Sir Edgard brengt de Jimbo-groet live uit om de opening van dit Taveerne te vieren via Skype tijdens de oplichtings oprichtings bijeenkomst van Trollomedia Nigeria.

Aanbevolen trollenliteratuur om zich tot een volleerde troll te ontwikkelen (of te doen alsof):
*Essay:Trollopedia
*Essay:Troll
*Essay:Sokpoppen
*Essay:Panoramavrijheid
*Essay:The Wisdom of Crowds
*Essay:Stroopwafelgate
*Essay:Stofdoekgate
*Essay:Manieren om een discussie te manipuleren
*Essay:Wikistress
*Essay:Het "gesundes Volksempfinden"
*Essay:Gedachten over Wikipedia
*Essay:Het succes van Wikipedia (en zijn aftakeling)
*Essay:Tips voor wat je moet doen om het project om zeep te helpen
*"Game theory" en het gedachtegoed van Immanuel Kant (maar dan wel de vertaling in het plat Duits uitgegeven in Visé maart 1841)

HIERBIJ VERKLAAR IK DE TAVEERNE VOOR GEOPEND! LEVE JIMBO ALS DANK VOOR DE ONVERGETELIJKE UREN ONVERVALSTE WIKI-PRET DIE WIJ AAN HEM TE DANKEN HEBBEN!!! ZONDER JIMBO WAS DIT ONMOGELIJK GEWEEST. LEVE JIMBO, LEVE JIMBO! LEVE JIMBO! (Dit moet drie keer bij de echte Jimbo-groet.) HOERA! (dit moet maar eenmaal.) Sir Edgard (overleg) 3 feb 2015 14:17 (CET)

Huistrollregels

• Deze regels zijn opgesteld om Griekse en Belgische toestanden te voorkomen.
• We gaan geen individuele gebruikers afkammen van elders die zich niet kunnen verdedigen hier.
• We noemen gebruikers van elders alleen bij hun gebruikersnaam als het in positieve zin is. (Incidenteel gebruiken we natuurlijk wel niet-doorgelinkte bijnamen.)
• We worden geen one-issue Taveerne. We hebben het ook wel eens over politiek of zo. Of voor mijn part over het weer. (koud he?)
• Kopiëren van teksten van elder doen we niet. Hooguit korte citaten.
• Liefst gebruiken we namen als Trollopedia, Trollomedia Trollosage, Trolloquote, enz. Insiders snappen het toch wel en echte namen gebruiken kan alleen maar nodeloos beschadigen.
• Voor iedereen moet er wat te lachen zijn, ook voor de meelezers. We maken toestanden belachelijk, (keus genoeg), geen individuen.
• Iedereen die hier nieuw binnenkomt brengt eerst de Jimbo-groet, anders trappen we hem of haar meteen uit dit trollenhol. Zulke gasten daar hebben we dus niks aan. Maar dan ook echt helemaal nul komma nul komma nul komma niets. In het kwadraat.
• Zowel trollen als niet-trollen zijn hier welkom, hoewel we natuurlijk een sterke voorkeur voor troll-bezoekers hebben.
• Het bestuderen van de "Game theory" en het gedachtegoed van Immanuel Kant alvorens dit establishment te betreden is verplicht. Men dient ook de indruk te wekken dat men deze theorie begrijpt, of in ieder geval doen alsof. Maar we zijn de beroerdste niet, en zullen er verder niets van zeggen als blijkt dat u er geen klap van begrepen heeft.
• Bezoek aan dit establishment is geheel voor eigen risico. De directie neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor elders opgelopen OT-blokkades na een bezoek alhier.
• Zoals met alle wikiregels dient u ze als het zo uitkomt aan de laars te lappen. En deze regels al helemaal, het zijn namelijk helemaal geen regels maar het is een bak onzin.
• Mocht u om welke reden dan ook boos worden, ga koffie zetten, de poes eten geven, krantje uit de bus halen, verse croissantjes halen, sinaasappeltje persen, tweede kopje koffie, stroopwafel, Belgisch kaasplankje (naar keuze nederlands of franstalige kaas), wijntje erbij, boek over het gedachtegoed van Immanuel Kant erbij (of juist niet!), scherm op Trollopedia-net 1, je dag kan niet meer stuk.

Verplaatst overleg

Volgende vorige bijdrage is niet ondertekend en gaat volgens onderstaand overleg nergens ergens over. Groet, —Mendelo 20 feb 2015 19:09 (CET)

Alstublieft Mendelo, dit hoekje hebben we gekregen opdat niemand verder last van ons heeft. Lees het niet, kom hier niet, maar dit niet. Er is geen enkele consensus voor deze actie. Iedereen zal direct begrijpen dat het een enorme partij kolder is.Sir Edgard (overleg) 20 feb 2015 20:29 (CET)

Zeiksnor kan iets anders schrijven in de plaats van in herhaling te vallen met dat gedoe wat ik ook niet uit jullie zogenaamde essays weghaalde. —Mendelo 20 feb 2015 21:12 (CET)

Het is een herhaling maar blijkbaar nodig. Hieronder staat al: "Die huistrollregels gaan natuurlijk nergens over. En naast Ignore all rules is er nog een regel belangrijk, namelijk gebruik gewoon je verstand." Voor alle duidelijkheid nog eens in het groot: Die huistrollregels gaan natuurlijk nergens over!!! Kapitein Zeiksnor (overleg) 20 feb 2015 21:49 (CET)

De herhaling die ik bedoel is de zinloos gebruikte boektitel, die reeds doelloos en contraproductief in meerdere van jullie "essays" prijkt. —Mendelo 20 feb 2015 22:10 (CET)

U heeft het naar ik aanneem over de Kapitein? Mendelo, laat u niet zo op de kast jagen over een titel van een boek! Dit gaat helemaal nergens over. Ja, hij zou dat kunnen doen maar doet dat niet. Big deal? Absoluut niet. Dit is weer zo een typisch internetconflict wat helemaal nergens over gaat.

Kent u de game theory, de speltheorie? Die gaat over het grootste deel van een symbolische taart in handen te krijgen. Eigenbelang voorop. Hoe doe je dat? Je bestudeerd de zetten van je "tegenstander", analyseert die vervolgens , maar laat je er niet door beïnvloeden. Hierdoor kom je op voorsprong op je tegenstander. Je kunt immers redelijk voorspellen wat zijn volgende zet zal zijn. Vervolgens ga je een chicken game spelen als je je tegenstander op het verkeerde been hebt met deze techniek. Chicken game is met twee auto's op elkaar afstuiven en kijken wie het eerst uitwijkt. Op het moment dat de auto van de tegenstander je dreigt te verpletteren (en zichzelf ook) geef je op het laatste moment net een rukje aan het stuur. Je tegenstander verpletterd zich vervolgens in het ravijn. Een zeer gevreesde tactiek, ook op het internet. Op deze manier kan een professor en een stokebrand zelfs een linkse staatsgreep in Griekenland plegen want dat was het natuurlijk.

Wat kunt u hiervan opsteken? Dat u gewoon op dergelijk zaken gewoon niet moet reageren. Wij doen namelijk niet anders dan aan game theory en chicken games. Daarom herken ik ze zo goed en kon een zo een werkelijk perfecte voorspelling van wat er in en met Griekenland zou gebeuren. Maar wel met Immanuel Kant in gedacht hoor. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 20 feb 2015 22:15 (CET)

Ingelast spoedoverleg over aanbevolen literatuur in de huistrollregels

Ik zou vanuit mijn rol als 'projectadviseur' iedereen willen vragen om te proberen in de toekomst met alle medewerkenden alhier op goede voet van verstandhouding samen te werken. Ik begrijp denk ik de zaken die in het verleden hebben gespeeld, maar denk dat we vooruit moeten kijken. Laat dingen dus liever niet onnnodig uit de hand lopen is m'n advies, want daar heeft niemand wat aan. Wikisage is sinds mijn vertrek aldaar een ongebreideld zooitje aan het worden, doordat breed gedragen supervisie ontbreekt.

Bovenstaande bijdrage werd niet ondertekend en is geen regel.

Heren, dat boek en enige insinuatie dat ruikt naar mijn gebruikersnaam of pogingen tot pesterijen, verwijder ik. Ik gaf jullie die boektitel ooit in de mening dat jullie daar iets mee konden doen, denkend dat jullie van plan waren een essay te schrijven. Intussen prijkt het op drie of vier van die teksten die jullie essays noemen, maar die nog niet onder de noemer komedie kunnen worden gesorteerd. Woehaha, een Duitse boektitel, met een grote V. Hilarisch. Grow up. —Mendelo 20 feb 2015 21:08 (CET)

Ik weet het goed gemaakt Mendelo: als het je dan zo zwaar valt mag je zelf een ander boek voorstellen. Hoeft niet noodzakelijk uit Duitsland te komen. Liefst wel natuurlijk. "Die Quelle (Fundstelle, benützte Ausgabe) ist - nach den weiter unten spezifizierten Regeln - genau anzugeben (mit Seitenzahl). Das gilt auch für Übersetzungen." sprak mijn leraar duits altijd. Hij had waarschijnlijk gelijk. Als ik beter had opgelet had ik het misschien nog begrepen ook. En dat is beslist geen verzinseltje. Ik ga er van uit dat ik duidelijk ben. Kapitein Zeiksnor (overleg) 20 feb 2015 21:41 (CET)

Goed. Immanuel Kant dan maar. Zijn boeken vind ik simpelweg niet te pruimen, maar zijn gedachtegoed wel interessant. Iedereen tevreden? Sir Edgard (overleg) 20 feb 2015 23:29 (CET)

Hoera! U heeft zelf een boek gevonden in de plaats van een door en andere gebruike aangereikte boektitel er te pas en te onpas bij te sleuren. —Mendelo 21 feb 2015 05:05 (CET)

Hermann Bausinger heeft zich ontegenzeggelijk door het werk van Immanuel Kant laten inspireren. Als je zijn boek nauwgezet bestudeert en vergelijkt met teksten van Immanuel Kant zul je zien dat er te pas en te onpas inhoudelijke en stilistische parallellen zijn, maar ook zeer veel aanvullingen, wijzigingen, toevoegingen en weglatingen. Es gibt nichts, was es nicht gibt. Zo blijkt maar weer eens Mendelo! Kapitein Zeiksnor (overleg) 21 feb 2015 09:49 (CET)

Ik heb u wel eens sterker gezien, Meldelo. Ik heb namelijk helemaal geen boektitel genoemd, sterker nog ik vind zijn boeken niet te pruimen, maar een gedachtegoed. Ik hoef u vast niet uit te leggen waar dat gedachtegoed voor staat want dat weet u veel beter dan ik. En verder geheel eens met de kapitein. Kant is een inspirator van zeer vele geweest. Met zijn gedachtegoed zal dus wel weinig mis zijn geweest, is het niet? En verder zie ik niet in hoe ik een andere boektitel zou heb kunnen vinden, ik heb namelijk nimmer een boek vernoemd. (Sir Edgard neemt nadrukkelijk afstand enz.) Sir Edgard (overleg) 21 feb 2015 10:40 (CET)

"Hoera" is een lof. U hoeft dat niet aan te nemen. Intussen laat ik Visé nog eens weg uit de niet-ondertekende bijdrage.—Mendelo 21 feb 2015 11:53 (CET)

Mendelo.....Het waren maar volmaakt onschuldige grapjes/toespelingen over/op een gebruikersnaam.. Sir Edgard heeft óók de meest wonderlijke avonturen meegemaakt in die essay's. Ik heb daar alleen maar smakelijk om gelachen. Dat gaat toch allemaal ook niet echt over mij? Niemand trekt uw kennis, hulpvaardigheid of integriteit in twijfel hier. Of speelt op uw persoon.We erkennen onmiddellijk uw grote autoriteit op uw (kennelijke) vakgebied. (Ik vermoed theologie en filosofie.) Zullen we maar zeggen, het is goed opgelost zo? En het hierbij houden? Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 21 feb 2015 14:05 (CET)

Zeiksnor maakt met Essay:Wikistress en Taalstrijd duidelijk dat hij het hier niet bij houdt. En wat heeft die man met Tjako van Schie? Komt Tjako's foto nou overal op? —Mendelo 21 feb 2015 15:03 (CET)

Zie het als een uiting van jarenlange opgekropte frustratie. ... Een soort therapeutische bezigheid voor alle partijen zogezegd.

Helemaal niks. Tegen Tjako. Noch de kapitein noch ik hebben iets tegen Tjako. Wel met Tjako. Gewoon, een soort Hallo. Daar zíjn we weer van Gert-Jan Dröge. Compleet onschuldig. Evenals de essay's die hij nu schrijft. Zie het als een uiting van jarenlange opgekropte frustratie. En een stuk reflectie naar Wikipedia/media. Dit vanwege het total ontbreken van enige zelfreflectie bij beide clubs. Een soort therapeutische bezigheid voor alle partijen zogezegd. Je hebt pas ergens last van als je er niet omheen kunt. Hier kan iemand makkelijk omheen door het allemaal simpelweg niet te lezen. Dan kan je je ook niet ergeren. Zo simpel is dat. Die essay's van ons dienen echt geen hoger doel of zo hoor. Sir Edgard (overleg) 22 feb 2015 01:01 (CET)

Therapeutische bezigheid voor een zwaar geval van Wikistress. Ik vrees dat dat niet werkt. Als men therapie nodig heeft, helpt geklieder niet. —Mendelo 24 feb 2015 18:17 (CET)

Sja, zoiets kan aankomen. Wikistress. Niet lezen als je iets hindert is toch echt de beste remedie/therapie is mijn ervaring. Of er niet op in gaan. Al die Wiki-dingen zijn nu eenmaal zwarte gaten waar je een oneindige hoop ergernis, wikistress, kwaadheid en vooruit, en geklieder in kwijt kunt. En vooral nutteloze energie.

Het overleven van al die Wiki's op zich is al een kunst. Of je er therapie bij nodig hebt weet ik niet, maar wie weet. Een lekker glaasje wijn helpt echt beter is mijn ervaring. Of rustig wat aan artikeltjes werken, wat ik nu even elders doe. En te vooral je niet te lang en te veel met al die wiki-dingen bezig houden. Daar geef ik de kapitein wel gelijk in, da's niet goed voor je. Sir Edgard (overleg) 24 feb 2015 21:37 (CET)

Lees ter ontspanning eens een goed boek Mendelo. Die Schattenspieler van Renate Hartwig bijvoorbeeld. Of Suske en Wiske. Kapitein Zeiksnor (overleg) 24 feb 2015 22:06 (CET)

Doet u liever zelf iets aan uw gezondheid, in de plaats van bij elke bewerking te denken hoe u iemand een steek kan geven. —Mendelo 24 feb 2015 22:45 (CET)

Heren, heren , heren. Sop en kool. Met de geestelijke gezondheid van de kaptein is niets mis, en Mendelo, echt, maak u niet zo druk om niks. Hier is het toegestaan dat iemand net zoveel essays schrijft als hij maar wil. U bevindt u hier op het terrein van de oppositie, en het lijkt mij erg onzinnig hier dit soort strijd waar nimmer iets goeds uit voortkomt op Wiki-projecten voort te zetten. Wat denkt u uiteindelijk te bereiken? Elke opmerking van u hierover zal een tegenreactie felle opwekken. Ik raad u van harte aan mijn uitleg over de speltheorie nog eens door te nemen, dan zou u begrijpen dat dit alleen maar in een rotsfeer en een onsmakelijke internetruzie kan eindigen. Heeft u om deze onbenulligheden daar echt zin in? Nee toch? Mendelo, wees de verstandigste! Sir Edgard (overleg) 24 feb 2015 23:46 (CET)

Overleg Huistrollregels

Bovenstaande bijdrage werd niet ondertekend door de bijdrager en is in geen geval een officiële regel. Zo is het onjuist dat we liefst namen als Trollopedia gebruiken en dat we toestanden belachelijk maken. In de taveerne en de herberg staan de uitbaters klaar om uw dronken gepraat aan te horen. Bovenstaande bijdrage hoort daarbij. De uitbater is niet verantwoordelijk voor de daaropvolgende katers. Wel is het passend wanneer men zijn eigen gebral met de eigen gebruikersnaam ondertekent. —Mendelo 10 feb 2015 15:39 (CET)

U heeft gelijk en voel u vrij het geheel aan te vullen onder uw eigen naam. Overigens is het nadrukkelijk niet de bedoeling dat dergelijke postings nog verder in de Herberg terecht komen, Lidewij sprak immers van een hoekje waar niemand last van ons heeft. En verder, schut gewoon uw veel wijzere hoofd dan onze hoofden over ons gebral en onze dronkenmanspraat. U bent immers een uitstekende, kundige gebruiker. Waar ik veel aan heb en van leer in de hoofdruimte. En het resultaat daar is toch het enige wat echt ter zake doet uiteindelijk? Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 11 feb 2015 11:06 (CET)

Ignore all rules is ook hier van toepassing. Dat is dan ook eigenlijk de enige regel die echt belangrijk is op een wiki project. Juist "officiele" regels dient men zoveel mogelijk aan de laars te lappen. Verder kan iedereen deze huistrollregels regels waar we ons toch niet aan houden als het zo uitkomt naar believen veranderen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 15:54 (CET)

Precies. Die huistrollregels gaan natuurlijk nergens over. En naast Ignore all rules is er nog een regel belangrijk, namelijk gebruik gewoon je verstand. Daar ontbreekt het namelijk meestal aan op de Wikiprojecten. Sir Edgard (overleg) 12 feb 2015 00:09 (CET)

Jimbo was tegen

https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Recognition_of_Wikimedia_Belgium Against Ana Toni, Jimmy Wales, Stu West. Ben benieuwd waarom. Ik ga eens kijken of daar meer over te vinden is. Kapitein Zeiksnor (overleg) 5 feb 2015 18:01 (CET)

Ik meen daar iets over gelezen te hebben wat erop neerkwam dat hij de inspanning waardeerde, maar dat hij het nut niet direct zag.

Wat het hele punt is dat zoiets (Een Wikimedia-chapter) eigenlijk alleen maar goed maar goed kan functioneren als er met een/het project een symbiose is. En die is er nauwelijks, die symbiose. Meestal komen er ronduit rottige reacties op de voorstellen van een Wikimediachapter op een project terwijl er eigenlijk een dialoog zou moeten ontstaan. Wat gaan we doen? Waar gaan jullie voor zorgen? De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat dat ook wel vaak geprobeerd wordt, maar dat er nooit concrete voorstellen op tafel gelegd worden. Of dit de reden is waarom Jimbo tegen stemde weet ik echter niet, maar het is wel een feit. Sir Edgard (overleg) 5 feb 2015 23:17 (CET)

Ik denk dat wikimedia nederland een hele slechte start gemaakt heeft. Het is goed mogelijk dat andere chapters wel goed met het project samenwerken. Wat je bij wikimedia nederland ziet is dat een klein groepje moderators een chapter heeft opgericht en het geld heeft ingezet om de eigen hobby te bekostigen. Ik las bijvoorbeeld dat wikimedia nederland leden de wikimania conferentie in londen bezoeken, reis en verblijfkosten zijn dan voor rekening van de foundation. En als je kijkt wat ze daar gedaan hebben dan is het niet meer dan stroopwafels uitdelen en wat foldertjes verspreiden. Leuk voor die mensen maar het project heeft er helemaal niets aan. Dat Jimbo het nut er niet van inzag zegt overgens niet zoveel. Het is me al vaker opgevallen dat amerikanen niets van europa begrijpen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 6 feb 2015 09:34 (CET)

Eerlijkheidshalve is het mij nooit helemaal duidelijk geworden wat er van de tonnen en misschien miljoenen die in loop der jaren er in gestopt zijn nu eigenlijk concreet terecht is gekomen. Volgens mij hadden ze achteraf van dat geld veel beter een paar broodschrijvers in kunnen huren. Ik hoop waarachtig dat onze Belgische vrienden niet dezelfde heilloze weg op gaan want uiteindelijk heeft het achteraf gezien niet erg veel mensen gelukkig gemaakt. En Jimbo, de man heeft natuurlijk een slim idee gehad. En dat heeft hij toch wel tot een zeer succesvol geheel opgebouwd. Maar het is gewoon niet de man om de organisatie nog verder sturing te geven denk ik. En je moet natuurlijk niet vergeten, de regelmatig terugkerende enorme chaos op WP-Nl is volgens mij redelijk uniek. Sir Edgard (overleg) 7 feb 2015 00:20 (CET)

Het probleem is dat bij nl wikimedia veel te snel de gratis geldkraan is opengedraaid en daar zijn de verkeerde mensen op afgekomen. Ze hebben nu een fonds kleine projecten en sommige bestuurders maken daar gretig gebruik van. Ik herinner me nog een vraag van Wearth in de kroeg: kan ik alsnog een declaratie indienen voor de boeken die ik gebruikt heb voor mijn thailand artikelen? De foundation heeft dit probleem inmiddels onderkend en nieuwe chapters krijgen pas subsidie als er een een aantal jaren een aktieve gebruikersgroep is. Maar sowieso vind ik het niet goed als een gebruikersgroep zich financieel afhankelijk maakt van de foundation. Kapitein Zeiksnor (overleg) 7 feb 2015 09:46 (CET)

Dat gevoel van Wearth begrijp ik heel goed. Ik ben trouwens blij met het voortschrijdend inzicht van de foundation. Maar een beroeps-museumbezoeker? Waarom niet een pensionaris een museumkaart en reiskosten aanbieden? Hij blij, zijn vrouw nog blijer want hij loopt niet meer voor haar voeten. Hoge resolutie scans van schilderrijen weggeven voor commercieel gebruik op commons? Weet je wat dat kost? Luchtfietserij. Nee, als ze handig zijn beginnen ze eerst eens met dat Belgische kaasplankje wat jij voorstelde. En laten de nutteloze onzin en hobby's links liggen. Sir Edgard (overleg) 7 feb 2015 10:42 (CET)

Deze vond ik wel leuk om te lezen: Attend conferences sparsely - I'm going to voice an unpopular opinion. I think that confrerences, while fun and help motivate ALREADY ACTIVE people, are not overly productive unless you have specific goals to achieve (e.g. go to Wikimania in order to establish relations with the Spanish Chapter, or copy a specific project). I think conferences and large gatherings are mostly fun, memorable events and not professional. Maarja, het geld komt gratis binnen dus we moeten het wel uitgeven. Desnoods aan stroopwafels. Ben benieuwd wat er gebeurt met het kaasplankje. Het werd in ieder geval positief ontvangen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 7 feb 2015 11:38 (CET)

Die gekkigheid is niets voor MADe Cum suis. Bovendien, als je je met handen en voeten op deze manier (Als een geldverslaafde vereniging dus) aan die foundation bindt en die komen er op een dag er achter waar je mee bezig bent, wat natuurlijk een keer gebeurd, kun je je hele club met kantoor en stroopwafels in een keer wel vergeten. Als de Belgen handig zijn maken er een normale vereniging van die normaal met geld omgaat en die niet allerlei gekkigheid uithaalt. Dan overleef je altijd. Sir Edgard (overleg) 7 feb 2015 13:27 (CET)

Door de hond leeggevreten (wiki)schimmige kaasplankjes, onruststokers, wikiquote-carrière etc

Ondertussen op trollopedia een oeverloze discussie over iemand die geblokkeerd is wegens kritiek op "de vereniging". Ze zoeken het maar uit daaro, ondertussen ga ik koffie zetten, de poes eten geven, krantje uit de bus halen, verse croissantjes halen, sinaasappeltje persen, tweede kopje koffie, stroopwafel, Belgisch kaasplankje etc etc. Kapitein Zeiksnor (overleg) 8 feb 2015 20:40 (CET)

Dat kan ik je alleen maar sterk aanraden. (Vooral dat Belgische kaasplankje, wijntje erbij, scherm op Trollopedia-net 1, je avond kan niet meer stuk.) Ze zijn gewoon geschift daar. En als je dat inziet heb je een rustig leven. (Overigens Trolloquote-net 2 en verder naar beneden scrollen is ook een aanrader.) Sir Edgard (overleg) 9 feb 2015 13:37 (CET)

Heb trolloquote-net 2 even opgezet en hierbij past 1 woord en wel in hoofdletters: OEVERLOOS! En slecht voor de bloeddruk. Snel wegzappen, de hond uitlaten en voor de rest van de avond geen tv meer is mijn advies. Kapitein Zeiksnor (overleg) 9 feb 2015 18:23 (CET)

Hond heeft gekotst, heeft het kaasplankje leeggevreten, ik lette even niet op door het getrol daar. Nee, natuurlijk kun je zoiets beter uit je leven bannen. Ik moet het met Whaledad het toch eens over een hoekje Quotesage of zo hebben. Ik zag dat Whaledad hier al een account heeft. Gewoon, ons werk van de afgelopen jaren hier importeren en de rest afzinken in een Trolloquote-sterfhuis. Sir Edgard (overleg) 10 feb 2015 09:52 (CET)

Ik heb een poging tot bemiddeling gedaan maar die is uit de kantine verwijderd. Eerst door wikischimmig en daarna door strandklomper. Men wil blijkbaar geen oplossing. Kapitein Zeiksnor (overleg) 10 feb 2015 11:52 (CET)

Die poging is door mij weer teruggeplaatst met laatste waarschuwingen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 10 feb 2015 16:20 (CET)

Niet omdat we die niet willen op Wikiquote, maar omdat we die daar nu al hebben. We willen daar verder alleen geen onruststokers. Dus kapitein (of is het nou kolonel?) lever a.u.b. constructievere bijdragen of uw Wikiquote-carrière zal geen lang leven beschoren zijn. De Wikischim 10 feb 2015 12:31 (CET)

Heer De Wikischim, als u schrijft "We willen daar verder alleen geen onruststokers" kan ik dat alleen maar van harte onderschrijven. Waarschijnlijk doel ik dan echter op andere bijdragers en bijdragen dan u. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 10 feb 2015 16:19 (CET)

Dat zou nog best eens kunnen, ja. Zijn we het daarover mooi eens, toch? Overigens heb ik van kolonel Zeiksnor op Wikiquote tot nu toe nog steeds geen echte inhoudelijke bijdragen gezien, jij wel? Wel vraagt hij daar om extra links speciaal naar dit project. Goed idee? Ik weet het nog niet zo zeker... De Wikischim 11 feb 2015 19:35 (CET)

Ik kan niet alles tegelijk wikischim. Ieder project waar ruzie uitbreekt probeer ik te trollen en de boel in juiste banen te lijden. Verder bezig met dit Belgische kaasplankje, voor mij al ingewikkeld genoeg. De spelfouten die je hier wil verbeteren: ga gerust je gang genoeg te doen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 22:32 (CET)

Ter attentie: [1] De Wikischim 11 feb 2015 22:40 (CET)

Gewoon verbeteren, als iemand het er niet mee eens is zetten ze het wel weer terug. Kapitein Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 22:46 (CET)

Ik ben wel klaar met die WMF-projecten. Elk moment kan er dus iemand naar binnen vliegen, een peiling organiseren en vervolgens alles omgooien. Vooral Whaledad en ik hebben keihard gewerkt de laatste jaren om de boel op te knappen, maar nu begint er weer een uitputtende discussie over van alles opnieuw. Nee, ik vind het allemaal wel mooi geweest daar.Ik teken voor gezien. Sir Edgard (overleg) 11 feb 2015 01:59 (CET)

Er vlogen wat tafels en stoelen door de kantine

Maar de rust lijkt nu wedergekeerd. Er worden zelf voorzichtig aanstalten gemaakt om weer aan het werk te gaan. Welkom in dit taveerne wikischim, mendelo, en whaledad. Ik sluit deze episode met uw welnemen in hoofdletters (!) met een welgemeend LEVE JIMBO! HOERA, HOERA, HOERA !!!! Kapitein Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 00:26 (CET)

Ja, er is best wel aardig wat volk in de tent. Gezellig. Sir Edgard (overleg) 11 feb 2015 02:03 (CET)

En ik lees ook geïnteresseerd mee ;) Jules (overleg) 11 feb 2015 20:06 (CET)

(P.S. Drink er maar eentje van mij, Sir Edgard, want ik heb je in die kantine danig op de zenuwen gewerkt!)

Welkom Jules. Kapitein Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 22:26 (CET)

Dank Jules. Ach, wat heet. Ik ben eigenlijk al lang op die Wikimedia-projecten met hun gedoe uitgekeken. Geef mij maar een goeie Taveerne met al mijn trollvriendjes. Maar Quote moeten we gewoon hier voortzetten Gewoon, al het puin daar terugzetten en hier gezellig verder gaan met de goede gedeelte. Een sterfhuisconstructie zogezegd. . Sir Edgard (overleg) 12 feb 2015 00:15 (CET)

Ze zijn gek geworden

Le cheval bayard

Dit plaatje voegde ik een paar jaar terug toe aan https://fr.wikipedia.org/wiki/Namur. Het blijkt inmiddels verdwenen. Mag niet van Jimbo. Kapitein Zeiksnor (overleg) 12 feb 2015 12:24 (CET)

Whisdom of the crowd

Oh wat vermoeiend, nou loopt een oostenrijker die geen frans spreekt mijn bewerkingen terug te draaien. Onder het motto wat ik niet begrijp begrijpt een ander ook niet. En het trieste is: hij heeft nog gelijk ook. Lang leve Jimbo in de gloria! Hoera Hoera Hoera! Kapitein Zeiksnor (overleg) 13 feb 2015 12:18 (CET)

Hopeloze toko, die Jimbo-tent. Ik ben al mijn halve avond kwijt de troep van die tussen de Griekse artikelen al dan niet anoniem gekwakt was op te ruimen. En dan denkt iemand nog dat ik daar nog verder ga bijdragen. Nou, mijn artikel over Yanis Varoufakis ga ik hier uitbereiden, echt niet op Wikipedia. Wat een ballentent zeg. Maar ja..Google smijt alles op Wikipedia omhoog is het niet? Hopeteeee..... Met trivia en fout. (Is geen hoogleraar meer, is niet in dienst van universiteit Leiden geweest, promotie is trivia.) Smijt maar lekker neer jongens. De wiki-waarheid heeft immers de toekomst. Op de mobile-Wiki-app moeten ze alleen nog een like-toets zetten, het potlootje staat er immer al. Kalk maar neer jongens. Ergerlijk. Sir Edgard (overleg) 14 feb 2015 00:23 (CET)

Geheel gratis nieuwe Wikipret

|Survey onder bewerkersgemeenschap, leden WMNL en grote publiek: input gevraagd. Zouden ze het nooit leren? Een bureau dat daarin is gespecialiseerd. Die zijn aan de beurt want elke troll op trollpedia is natuurlijk getriggerd bij zo een berichtje/buitenkansje, evenals zijn sokpoppen. Hebben ze nu echt niks geleerd van de vorige keer toen er van de uitslag geen donder klopte? Ik geloof dat heel Nederland, inclusief baby's en bejaarden stonden te trappelen om Wikipedia te mogen bewerken. Want uitsluitend trollen en aanverwant spul die Wikipedia van binnen en van buiten door- en door kennen weten hoe het daar precies werkt. Zo'n bureautje is natuurlijk bij voorbaat kansloos.... Ben benieuwd naar de uitkomst..... Ga vooral uit van goede wil.... Sir Edgard (overleg) 15 feb 2015 01:44 (CET)

Was het maar gratis. Hier de begroting van WM Nederland voor 2010. HONDERD TWEE EN VEERTIG DUIZEND VIJF HONDERD EURO !!!!!!. Alsof het niets is. 1000 euro begroot voor de schoonmaker. Want waarom zou je zelf een bezem pakken voor dat kantoortje in Utrecht? Welke andere Nederlandse vereniging heeft er een schoonmaker in dienst? NB Het is stil in Belgie. Zijn ze gevlucht of misschien met z'n allen op reis naar een conferentie ergens op tropisch eiland? Mij verbaast even helemaal niets meer. Kapitein Zeiksnor (overleg) 16 feb 2015 19:07 (CET)

Het probleem van Belgie was en is dat het een one-issuevereeniging is. Namelijk de panaramavrijheid-club. Maar....geen hond had zich ooit verdiept hoe dat panoramarecht nu toch in elkaar zat en waar het probleem zit. En uiteindelijk bleek het zuiver een Wiki-dingetje te zijn veroorzaakt door dat decreet van Jimbo. Bovendien, als ik hier lees wat er zoal aan lobby-groepen om die panorama-vrijheid m.b.t. Europa heen hangt is mijn inschatting dat je met je hele Wikipedia-gelobby niet ver zal komen en dat je er veel meer aan zou hebben het probleem binnen de Wikipedia/media familie op te lossen. En ondanks het aangeboden kaasplankje geloof ik niet dat ze een plan B hebben.

En dat geld.... ze zoeken maar naar wegen om er iets zinnigs te doen maar het wordt allemaal niks. En natuurlijk is het malligheid dat ze niet zelf een bezem pakken, evenals eigenlijk dat hele kantoor. Nu weer die enquête, wie vult die in? En hoe? En hoe weet je nu toch dat een pubertje van 15 niet zegt dat hij een universitaire studie heeft? Ik kan je nu al vertellen, daar komt net zulke grote kolder uit als uit dat vorige ding. En welk beleid willen ze nu toch daar op afstemmen? Wikimedia heeft gewoon helemaal niks in te brengen op Wikipedia, ze voegen simpelweg nauwelijks iets toe. En het project is gewoon van een te laag niveau om interessant te zijn voor betere schrijvers. Google maakt het Wikipedia belangrijk, alleen al bij de zoekterm Yanis staat mij artikel Yanis Varvoufakis bijna bovenaan. Maar dat heeft niks met de kwaliteit van het artikel uit te staan. Het pruts-Wikipedia artikel Metaxa staat per slot van rekening ook bovenaan. De Google-dominantie is namelijk het enige bestaansrecht van Wikipedia. Sir Edgard (overleg) 16 feb 2015 21:01 (CET)

PS lieve Wikimedia-vrienden, leuk al die vragen over mobiele toepassingen in jullie survey. (En gebruikt u twitter, facebook enz.). Maar ik zal jullie uit de droom helpen, op een mobiel apparaat kun je heel leuk uit de weg met facebook, twitter, Wikipedia om te lezen. Maar om behoorlijk te bewerken, behoudens een spelfoutje verbeteren, is dat spul ten enemale ongeschikt. Want je hebt a) geen overzicht, b) je kunt niet met meerdere schermen werken als je even iets wilt nalezen, c) je trekt nog meer spul aan wat denkt dat een encyclopedie schrijver hetzelfde is al Facebook en Twitter bewerken. En Wikipedia stikt helaas al van dit soort gebruikers. Slecht plan kortom. Sir Edgard (overleg) 21 feb 2015 11:39 (CET)