Overleg:Oscar van Dillen

auteur Oscar van Dillen (componist): Kapitein Zeiksnor; auteur Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia): Kapitein Zeiksnor --> samengevoegd tot Oscar van Dillen (huidig artikel).

---

Vraag: dienen we hier 2 artikelen over 1 persoon te hebben? Tjako ^overleg 22 sep 2008 17:23 (UTC)

 Tegen - Ik ben van mening om altijd over één persoon één artikel te hebben. Mocht later blijken dat bepaalde informatie NE is, kan het altijd nog verwijderd worden. Zie ook hier.MarkM 22 sep 2008 17:24 (UTC)

 Tegen Er is afgesproken dat er tijdelijk in twee deelpagina's gewerkt wordt, later wordt e.e.a. samengevoegd. Ik kan me overgens voorstellen dat het voor Tjako niet handig is om oscars artikel te bewerken terwijl zijn eigen artikel op nl wiki ter discussie staat. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 20:04 (UTC)

Wikipedia is niet de Wikisage gelukkig. Ik wil hiertussen dan ook geen verband wat betreft E of NE aanbrengen. M.i. is Oscar van Dillen als componist E, en is zijn hobby wikipedia een minder belangrijk aspect. We hoeven ook niet een lijst van overige stewards, bureaucraten of moderatoren van de Wikipedia hier op te nemen. Het enige dat hem in dat opzicht E zou maken is dat hij voorzitter is van die club, maar dan: zijn voorzitters van clubs E per definitie genoeg? Ik heb geen bezwaar tegen een zijdelingse vermelding van zijn voorzitterschap. Tjako ^overleg 22 sep 2008 21:14 (UTC)

Je loopt mi erg op zaken vooruit Tjako, je neemt al standpunten in terwijl zijn rol binnen wikimedia nog uitgewerkt moet worden, geef dit de tijd aub we hebben geen haast. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:28 (UTC)

We hebben inderdaad geen haast. Heb je gelijk in. Ik vind echter een 'rol' binnen Wikimedia niet direkt zo encyclopedisch. Kan je aangeven wat daar eventueel wel encyclopedisch aan zou kunnen zijn? Overtuig me svp.Tjako ^overleg 22 sep 2008 22:35 (UTC)

Tegen de tijd dat er twee artikelen van ongeveer gelijke lengte zijn die beide aspecten zonder valse noot beschrijven kunnen ze wellicht als een ware compositie samenvloeien tot een hamonieus geheel, een soort terts dus of is het een quint? Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:51 (UTC)

Kun je aangeven waarom V.D. als voorzitter van Wikimedia relevant genoeg is om er een langer lemma van te maken? Tjako ^overleg 22 sep 2008 23:34 (UTC)

Nee, of dat zo is zal nog moeten blijken. Kapitein Zeiksnor 23 sep 2008 06:30 (UTC)

Een voorzitter van WikiMedia lijkt mij E genoeg om te VERMELDEN in het artikel. Ik vind, mede omdat Tjako ook in zijn vakgebied zit en dus meer weet over eventuele bekendheid van Oscar dan ons, het artikel hoofdzakelijk moet gaan over zijn werk in de muziek. MarkM 23 sep 2008 10:49 (UTC)

 Tegen twee artikelen uiteraard maar ik begrijp dat er nog aan gewerkt wordt en dat het later samengevoegd gaat worden.--Kalsermar 22 sep 2008 21:06 (UTC)

 Tegen - dus. Tjako ^overleg 22 sep 2008 21:18 (UTC)

Privacy

Is het eigenlijk de bedoeling dat iedereen die op deze pagina komt meteen het verband duidelijk wordt tussen ene Oscar van Dillen en een gebruiker op Wikipedia? Ik wist het zelf dus niet tot daarnet, maar ken Oscar op Wikipedia al wel van naam. Had ik echter alleen het artikel op Wikipedia gezien ([1]) dan had ik de link niet of iig veel minder snel gelegd. De Wikischim 7 okt 2014 20:54 (CEST)

Het lijkt me dat de gebruiker die zich Kapitein Zeiksnor noemt, dit artikel begonnen is en er het meest aan bijgedragen heeft. Misschien helpt het om je vraag op zijn overlegpagina te zetten.

Ik neem aan dat van Dillen het wel zou melden als iets in het artikel zijn privacy stoort. Anderzijds lijkt me het VVikipedia-hoofdstuk wat overmatig lang. —Mendelo 7 okt 2014 21:29 (CEST)

Tja, dat kun je het toch gewoon inkorten volgens mij. De Wikischim 7 okt 2014 21:51 (CEST)