Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:IAA Young Professionals: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(+) |
(→?) |
||
| Regel 7: | Regel 7: | ||
:Een vereniging dat sinds 13 juli bestaat en waarvan drie dagen geleden het eerste lid zich gemeld heeft vind ik niet behoudens waardig, maar daar verschillen we dus van mening, blijkbaar. | :Een vereniging dat sinds 13 juli bestaat en waarvan drie dagen geleden het eerste lid zich gemeld heeft vind ik niet behoudens waardig, maar daar verschillen we dus van mening, blijkbaar. | ||
:Of het nu van de Hogeschool van Amsterdam is of van onze oma om de hoek maakt me geen zier uit. Ik doe een voorstel voor verwijdering - Dat '''IS''' overleg Lidewij - Als het dan behouden blijft, soit, maar je gaat mijn voorstel als iets idioots weg zetten door ''Ja en ?'' te schrijven en mij dan betichten dat ik geen overleg pleeg. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 sep 2012 13:34 (CEST) | :Of het nu van de Hogeschool van Amsterdam is of van onze oma om de hoek maakt me geen zier uit. Ik doe een voorstel voor verwijdering - Dat '''IS''' overleg Lidewij - Als het dan behouden blijft, soit, maar je gaat mijn voorstel als iets idioots weg zetten door ''Ja en ?'' te schrijven en mij dan betichten dat ik geen overleg pleeg. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 sep 2012 13:34 (CEST) | ||
:Het feit is, dat we ook een artikel van oma op de hoek behouden. Waarover we van mening verschillen, Ro, is, dat het inhoudelijk uitbreiden of verbeteren van artikelen belangrijker is.—'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 24 sep 2012 14:08 (CEST) | |||
Versie van 24 sep 2012 12:08
?
Het eerste lid heeft zich drie dagen geleden aangemeld? Lijkt me dat dit zich eerst eens moet bewijzen. Normaal ben ik tegen het verwijderen van zoveel lemmata op Wikipedia, maar hierin moet ik ze dan toch gelijk in geven.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 12:08 (CEST)
- Ja en ? is van Hogeschool van Amsterdam. Groet, Lidewij 24 sep 2012 12:56 (CEST)
- Is dat om me dwars te zitten of ... Ik vind dit minst gezegd een vreemde handelwijze. Ik maak een reguliere verwijderaanvraag en jij beslist meteen dat het onzin is?--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 13:13 (CEST)
- Is dat om me dwars te zitten of ... Ik vind dit minst gezegd een vreemde handelwijze. Ik maak een reguliere verwijderaanvraag en jij beslist meteen dat het onzin is?--
- Het is hier geen wikipedia. Eerst overleg en niet gelijk z'n plakker plakken. Na een jaar blijf je nog in je wikipediadenken hangen. Wanneer ik niet zo reageer, valt het kwartje nooit. Groet, Lidewij 24 sep 2012 13:23 (CEST)
- En neen dat is niet om iemand dwars te zitten. Er werden wel meer thema's geïmporteerd die nog niet veel om het lijf hadden. Als het nog wat wordt, hebben we toch het begin ervan gedocumenteerd. Voor de rest is het inhoudelijk uitbreiden en verbeteren van artikelen van groter belang dan het weggooien van artikelen die blijkbaar nog niet veel te betekenen hebben maar ook niet in de weg staan.—Mendelo 24 sep 2012 13:28 (CEST)
- Een vereniging dat sinds 13 juli bestaat en waarvan drie dagen geleden het eerste lid zich gemeld heeft vind ik niet behoudens waardig, maar daar verschillen we dus van mening, blijkbaar.
- Of het nu van de Hogeschool van Amsterdam is of van onze oma om de hoek maakt me geen zier uit. Ik doe een voorstel voor verwijdering - Dat IS overleg Lidewij - Als het dan behouden blijft, soit, maar je gaat mijn voorstel als iets idioots weg zetten door Ja en ? te schrijven en mij dan betichten dat ik geen overleg pleeg. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 13:34 (CEST)
- Het feit is, dat we ook een artikel van oma op de hoek behouden. Waarover we van mening verschillen, Ro, is, dat het inhoudelijk uitbreiden of verbeteren van artikelen belangrijker is.—Mendelo 24 sep 2012 14:08 (CEST)