Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Districtscongres van Jehovah's Getuigen: verschil tussen versies
(stabiliteit) |
(:)) |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
De zinsnede ''"Jehova's getuigen kennen een weinig stabiel stelsel van leerstellingen"'' was nog een rest van Wiki<!-- onderbroken -->pedia. Met andere woorden: ''labiel''. Ik verduidelijk hier dat de hoofdpunten nog steeds hetzelfde zijn gebleven: opstanding uit de dood, geen ''[inherent]]'' onsterfelijke ziel, een komend koninkrijk van God, geen Drie-eenheid, geen brandende hel,... | De zinsnede ''"Jehova's getuigen kennen een weinig stabiel stelsel van leerstellingen"'' was nog een rest van Wiki<!-- onderbroken -->pedia. Met andere woorden: ''labiel''. Ik verduidelijk hier dat de hoofdpunten nog steeds hetzelfde zijn gebleven: opstanding uit de dood, geen ''[inherent]]'' onsterfelijke ziel, een komend koninkrijk van God, geen Drie-eenheid, geen brandende hel,... | ||
Welk hoofd van welk wild beest van de Openbaring hoe te begrijpen is en wanneer opduikt, enz. of heel wat andere punten zijn zienswijzen die inderdaad soms bijgeschaafd worden. Maar hiervoor de uitdrukking "weinig stabiel" gebruiken, dekt de lading niet. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 22 feb 2012 15:42 (CET) | Welk hoofd van welk wild beest van de Openbaring hoe te begrijpen is en wanneer opduikt, enz. of heel wat andere punten zijn zienswijzen die inderdaad soms bijgeschaafd worden. Maar hiervoor de uitdrukking "weinig stabiel" gebruiken, dekt de lading niet. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 22 feb 2012 15:42 (CET) | ||
:Mooi. De wetenschap is ook niet blijven hangen bij ''Aderlaten''. We noemen het echter ook niet ''labiel''. Onderzoek leidt tot een beter begrip, en vaak levert dat een nuanceverschil op bij de uitleg van een onderwerp.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 feb 2012 15:52 (CET) | |||
Versie van 22 feb 2012 14:52
Stabiliteit
De zinsnede "Jehova's getuigen kennen een weinig stabiel stelsel van leerstellingen" was nog een rest van Wikipedia. Met andere woorden: labiel. Ik verduidelijk hier dat de hoofdpunten nog steeds hetzelfde zijn gebleven: opstanding uit de dood, geen [inherent]] onsterfelijke ziel, een komend koninkrijk van God, geen Drie-eenheid, geen brandende hel,... Welk hoofd van welk wild beest van de Openbaring hoe te begrijpen is en wanneer opduikt, enz. of heel wat andere punten zijn zienswijzen die inderdaad soms bijgeschaafd worden. Maar hiervoor de uitdrukking "weinig stabiel" gebruiken, dekt de lading niet. —Mendelo 22 feb 2012 15:42 (CET)
- Mooi. De wetenschap is ook niet blijven hangen bij Aderlaten. We noemen het echter ook niet labiel. Onderzoek leidt tot een beter begrip, en vaak levert dat een nuanceverschil op bij de uitleg van een onderwerp.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 22 feb 2012 15:52 (CET)
