Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:De Pierewaaiers (Bakel): verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(re)
 
Regel 6: Regel 6:
Mvg --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 11:53 (CET)
Mvg --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 feb 2012 11:53 (CET)


:Het gaat over NE. Op wikipedia willen ze geen streek onderwerpen en die vind ik prima. Op de lijst (NE, te gedetailleerd) staan feiten en feiten zijn niet onderhevig copyvio. (Wanneer het copyvio zou zijn, dan had Gouwenaar de boel al lang genuwegd. (Die verwijderd een pagina met drie zinnen copy en gaat dan zelf een klein stukje schrijven) Bakel wordt behoorlijk gedist. Ik schreef al "Men vindt dat de omgezette tekst te weinig afwijkt van de oorspronkelijke tekst (niet voldoende geparafraseerd), dat is heel iets anders dan, copy paste." En je weet het zelf, wanneer de zoutpot uit de kast is, strooit men rijkelijk.
:Het gaat over NE. Op wikipedia willen ze geen streek onderwerpen en die vind ik prima. Over de toegevoegde lijst (NE, te gedetailleerd) hier staan feiten en feiten zijn niet onderhevig copyvio. (Wanneer het copyvio zou zijn, dan had Gouwenaar de boel al lang genuwegd. (Die verwijderd een pagina met drie zinnen copy en gaat dan zelf een klein stukje schrijven) Bakel wordt behoorlijk gedist. Ik schreef al "Men vindt dat de omgezette tekst te weinig afwijkt van de oorspronkelijke tekst (niet voldoende geparafraseerd), dat is heel iets anders dan, copy paste." En je weet het zelf, wanneer de zoutpot uit de kast is, strooit men rijkelijk.
:Er zijn heel wat wikipedianen die gemakkelijk een stukje ergens van overnemen.  
:Er zijn heel wat wikipedianen die gemakkelijk een stukje ergens van overnemen.  
:Bijvoorbeeld van historische verenigingen, omdat ik zelf iets aan het schrijven was, [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Michiel1972&diff=next&oldid=20782619 zei ik er iets van]. Ik schreef het hier heel voorzichtig, zodat enkel hij mij zou begrijpen. (Michiel heeft hier de boel verstierd in 2008) Op een enkel woord na was het copy-paste. Meestal krijg ik een glimlachje op mijn gezicht. Ik had een lijstje gemaakt van gebruikers met hun copy-paste, die ik een keer wilde gebruiken, maar die is zoek. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 14:06 (CET)
:Bijvoorbeeld van historische verenigingen, omdat ik zelf iets aan het schrijven was, [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Michiel1972&diff=next&oldid=20782619 zei ik er iets van]. Ik schreef het hier heel voorzichtig, zodat enkel hij mij zou begrijpen. (Michiel heeft hier de boel verstierd in 2008) Op een enkel woord na was het copy-paste. Meestal krijg ik een glimlachje op mijn gezicht. Ik had een lijstje gemaakt van gebruikers met hun copy-paste, die ik een keer wilde gebruiken, maar die is zoek. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 14:06 (CET)

Huidige versie van 20 feb 2012 om 13:07

Ik heb hier mijn twijfels over...

omdat Bakel123 regelmatig zaken van andere websites kopieert waar geen vrije rechten op rusten. Als blijkt dat ook dit artikel copyvio bevat, dan moet er in gesnoeid worden. We moeten dus de verwijderlijst van vandaag (20-2-2012) in de gate houden.

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120220 - Toegevoegd 20/02: Deel 1

Mvg -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 20 feb 2012 11:53 (CET)

Het gaat over NE. Op wikipedia willen ze geen streek onderwerpen en die vind ik prima. Over de toegevoegde lijst (NE, te gedetailleerd) hier staan feiten en feiten zijn niet onderhevig copyvio. (Wanneer het copyvio zou zijn, dan had Gouwenaar de boel al lang genuwegd. (Die verwijderd een pagina met drie zinnen copy en gaat dan zelf een klein stukje schrijven) Bakel wordt behoorlijk gedist. Ik schreef al "Men vindt dat de omgezette tekst te weinig afwijkt van de oorspronkelijke tekst (niet voldoende geparafraseerd), dat is heel iets anders dan, copy paste." En je weet het zelf, wanneer de zoutpot uit de kast is, strooit men rijkelijk.
Er zijn heel wat wikipedianen die gemakkelijk een stukje ergens van overnemen.
Bijvoorbeeld van historische verenigingen, omdat ik zelf iets aan het schrijven was, zei ik er iets van. Ik schreef het hier heel voorzichtig, zodat enkel hij mij zou begrijpen. (Michiel heeft hier de boel verstierd in 2008) Op een enkel woord na was het copy-paste. Meestal krijg ik een glimlachje op mijn gezicht. Ik had een lijstje gemaakt van gebruikers met hun copy-paste, die ik een keer wilde gebruiken, maar die is zoek. Groet, --Lidewij 20 feb 2012 14:06 (CET)
Overgenomen van "https://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg:De_Pierewaaiers_(Bakel)&oldid=100513"