Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Antwerpen (stad): verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
(aanvulling) |
||
Regel 19: | Regel 19: | ||
::Specialiteiten lijkt mij prima.--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 3 nov 2011 12:08 (CET) | ::Specialiteiten lijkt mij prima.--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 3 nov 2011 12:08 (CET) | ||
:Wanneer men dit artikel een puinhoop vindt, wil ik wel eens weten wat er dan allemaal aan mis is. Ik zie het niet zo. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 nov 2011 10:09 (CET) | :Wanneer men dit artikel een puinhoop vindt, wil ik wel eens weten wat er dan allemaal aan mis is. Ik zie het niet zo. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 nov 2011 10:09 (CET) | ||
::Ik denk | ::Ik denk dat zulke uitgebreide artikelen niet passen bij wikisage omdat je die -met een handje vol medewerkers- nooit kan onderhouden. Ook staat het vol met rode links wat gewoon betekend dat er meer informatie is maar niet op deze server. Als ik zelf een artikel over een stad schrijf kies ik er voor heel klein te beginnen en dan geleidelijk informatie uit betrouwbare bronnen (bij voorkeur niet wikipedia) toevoegen. En dan liefst informatie die niet tijds afhankelijk is. Zoals geschiedenis zoals je zelf al opmerkte. Zie ook de artikelen uit Denemarken waar Rodejong aan werkt. De route die jou voor ogen staat kan uiteraard ook en ik ben benieuwd hoe dat uitpakt hier. Wat de Antwerpse zes betreft: uiteraard kun je dat in het artikel opnemen als je gaat zoeken valt er vast meer informatie over te vinden. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] 4 nov 2011 12:35 (CET) |
Versie van 4 nov 2011 11:53
Inkorting
Dit was wel een nogal drastische inkorting, he. Mendelo 28 okt 2011 12:46 (CEST)
- Kan volgens mij best wel terug. --Lidewij 28 okt 2011 15:36 (CEST)
- Terug is een optie. Zelf importeer ik liever geen grote artikelen want wie gaat die informatie onderhouden? Bovendien zat het vol met ontbrekende afbeeldingen en niet werkende links en sjablonen. Kapitein Zeiksnor 28 okt 2011 16:06 (CEST)
- Het is bijna allemaal geschiedenis en is dus niet onderhoudsgevoelig. Even een sjabloontje maken, dan zal ik er naar kijken. --Lidewij 28 okt 2011 16:20 (CEST)
- Een nieuw artikel in de plaats van een Wikipedia-kopie is natuurlijk prima. Ik neem me voor om soms eens een paragraafje toe te voegen. Mendelo 31 okt 2011 10:50 (CET)
- Er is niets mis om te starten met wat er was, ook daar kunnen nieuwe dingen aan worden toegevoegd. --Lidewij 31 okt 2011 13:08 (CET)
- Een nieuw artikel in de plaats van een Wikipedia-kopie is natuurlijk prima. Ik neem me voor om soms eens een paragraafje toe te voegen. Mendelo 31 okt 2011 10:50 (CET)
- Het is bijna allemaal geschiedenis en is dus niet onderhoudsgevoelig. Even een sjabloontje maken, dan zal ik er naar kijken. --Lidewij 28 okt 2011 16:20 (CEST)
- Terug is een optie. Zelf importeer ik liever geen grote artikelen want wie gaat die informatie onderhouden? Bovendien zat het vol met ontbrekende afbeeldingen en niet werkende links en sjablonen. Kapitein Zeiksnor 28 okt 2011 16:06 (CEST)
Bedankt voor het werk aan de sjablonen zo te zien doen ze het. Wat doen we met alle rode zie ook verwijzingen? Hoofdstuk bekende Antwerpenaars bijvoorbeeld verwijst nergens naar. Als iemand daar iets van wil maken prima maar wat er nu staat voegt niets toe en kan wmb weg. Kapitein Zeiksnor 31 okt 2011 19:07 (CET)
- Het sjabloon welke ik moest maken was niet voor hier, maar toch bedankt. Antwerpenaars staan nu bij, zie ook. Nu weet ik niet zo veel van Antwerpen, maar dat van die mode wist ik nu net wel, waarom is dat flauwekul? Mvg, --Lidewij 31 okt 2011 22:47 (CET)
Dat is meer een soort campagne die gevoerd word om Antwerpen modestad te maken en wikipedia is daar blijkbaar ingetrapt zie http://www.stipo.nl/Modestad_Antwerpen Eind jaren '90 zocht Antwerpen naar een manier om de concurrentie met Gent en Brugge aan te gaan en toeristen meer naar Antwerpen te lokken. Er is toen een ‘branding' proces van start gegaan om van Antwerpen een modestad te maken. Het oorspronkelijke initiatief kwam in 1998 Linda Loppa van het Flanders Fashion Insititute (FFI) en van Bureau Toerisme Vlaanderen. Dit initiatief werd niet vanuit de mode maar vanuit het toerisme en grote evenementen geïnitieerd en georganiseerd. Antwerpen is geen modestad zoals Parijs, Londen en Milaan waar een enorme mode-economie aanwezig is. Antwerpen is echter wel de stad waar de Antwerpse Zes vandaan komen. Modeontwerpers als Martin Margiela, Ann Demeulemeester en Raf Simons, afgestudeerd aan de Koninklijke Academie voor Schone Kunsten van Antwerpen, maakten furore op de internationale modescene en genereerde interesse in Belgische mode. Kapitein Zeiksnor 31 okt 2011 22:56 (CET)
- Misschien moet het woord modestad niet gebruikt worden. Maar er is niets mis om de Antwerpse Zes te noemen. Die steden die je noemt hebben een basis in de geschiedenis, maar de haute couture is niet meer wat het was. Er wordt van daaruit geen stijl meer gedicteerd, dat komt tegenwoordig van andere (commerciële) tekentafels. Iedere groep heeft tegenwoordig zijn eigen stijl en daarvoor kan je (wat ik van de modeshows op tv heb gezien ) in Antwerpen goed terecht.
- Het is slim van Antwerpen om de bekendheid van de 6 uit te buiten. Mvg,--Lidewij 4 nov 2011 10:06 (CET)
Ondertitel gezocht
Wanneer ik het bier in een ander paragraafje zet, en er Elixir d' Anvers en de Antwerpse Handjes aan toevoeg, wat zou dan een goed ondertiteltje zijn? Specialiteiten? Culinair? of zo? Mendelo 3 nov 2011 10:58 (CET)
- Hallo Mendelo, dit artikel is een puinhoop en het gaat veel, heel veel tijd kosten om er nog iets van te maken. Je kan pargraafen toevoegen en verwijderen zoals je wil, vooraf overleg is niet nodig. Hier vind je nog wat wat meer info over Antwerpse specialiteiten. Kapitein Zeiksnor 3 nov 2011 11:45 (CET)
- Specialiteiten lijkt mij prima.--Rodejong 3 nov 2011 12:08 (CET)
- Wanneer men dit artikel een puinhoop vindt, wil ik wel eens weten wat er dan allemaal aan mis is. Ik zie het niet zo. --Lidewij 4 nov 2011 10:09 (CET)
- Ik denk dat zulke uitgebreide artikelen niet passen bij wikisage omdat je die -met een handje vol medewerkers- nooit kan onderhouden. Ook staat het vol met rode links wat gewoon betekend dat er meer informatie is maar niet op deze server. Als ik zelf een artikel over een stad schrijf kies ik er voor heel klein te beginnen en dan geleidelijk informatie uit betrouwbare bronnen (bij voorkeur niet wikipedia) toevoegen. En dan liefst informatie die niet tijds afhankelijk is. Zoals geschiedenis zoals je zelf al opmerkte. Zie ook de artikelen uit Denemarken waar Rodejong aan werkt. De route die jou voor ogen staat kan uiteraard ook en ik ben benieuwd hoe dat uitpakt hier. Wat de Antwerpse zes betreft: uiteraard kun je dat in het artikel opnemen als je gaat zoeken valt er vast meer informatie over te vinden. Kapitein Zeiksnor 4 nov 2011 12:35 (CET)