Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Wikisage: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 15: | Regel 15: | ||
*Wikisage bevat wel een aantal interessante ideeën over hoe je een project beheert hoor. Was het een actieve wiki, dan hadden we waarschijnlijk dingen van ze kunnen leren (ik bedoel leren, niet direct dat we ze zouden moeten overnemen), maar er zijn daar onvoldoende actieve gebruikers om echt van een gemeenschap te spreken. Misschien is het Nederlands taalgebied gewoon te klein voor een tweede project als Wikipedia. Ook werden n.m.m. Guido's opstelletjes over hoe Wikipedia werkt te snel verwijderd van Wikipedia. Hoewel er veel ongefundeerde aannames en wilde conclusies in stonden, zaten er ook kritiekpunten tussen die het doorlezen waard waren. Waarschijnlijk heeft het feit dat hij zijn schrijfsels vaak met veel bombarie presenteerde (stijl van "boze brief aan de minister-president", [[ad verecundiam]]-redenaties) niet meegeholpen aan de acceptatie van zijn inhoudelijke kritiek. Daarnaast waren er de overtredingen van diverse richtlijnen en bedreigingen aan het adres van andere Wikipedia-gebruikers, waarvoor hij volkomen terecht is geblokkeerd. W.b. eventuele problemen met inhoud die ze van ons gekopieerd hebben: wanneer zoiets juridische gevolgen heeft is dat hun probleem, niet het onze. (Woudloper 2011) | *Wikisage bevat wel een aantal interessante ideeën over hoe je een project beheert hoor. Was het een actieve wiki, dan hadden we waarschijnlijk dingen van ze kunnen leren (ik bedoel leren, niet direct dat we ze zouden moeten overnemen), maar er zijn daar onvoldoende actieve gebruikers om echt van een gemeenschap te spreken. Misschien is het Nederlands taalgebied gewoon te klein voor een tweede project als Wikipedia. Ook werden n.m.m. Guido's opstelletjes over hoe Wikipedia werkt te snel verwijderd van Wikipedia. Hoewel er veel ongefundeerde aannames en wilde conclusies in stonden, zaten er ook kritiekpunten tussen die het doorlezen waard waren. Waarschijnlijk heeft het feit dat hij zijn schrijfsels vaak met veel bombarie presenteerde (stijl van "boze brief aan de minister-president", [[ad verecundiam]]-redenaties) niet meegeholpen aan de acceptatie van zijn inhoudelijke kritiek. Daarnaast waren er de overtredingen van diverse richtlijnen en bedreigingen aan het adres van andere Wikipedia-gebruikers, waarvoor hij volkomen terecht is geblokkeerd. W.b. eventuele problemen met inhoud die ze van ons gekopieerd hebben: wanneer zoiets juridische gevolgen heeft is dat hun probleem, niet het onze. (Woudloper 2011) | ||
===Black list=== | ===Vandalisme+Black list=== | ||
Eind september 2008 werden wikisage medewerkers gedurende 2 weken zowel op wikisage als op wikipedia belaagd en uitgescholden. Het bleek een wikipedia moderator te zijn. Hij werd voor onbepaalde tijd op wikipedia geblokkeerd. Enkele weken later werd de blokkade weer opgeheven nadat hij zijn excuses aanbood en verklaarde dat hij zich had laten gaan als een puber met teveel bier op. | |||
In november 2008 werd wikisage op verzoek van [[Oscar van Dillen]] op de spam-blacklistop van de Nederlandstalige wikipedia geplaatst. Als reden hiervoor gaf hij op dat wikisage niet-conform de [[GFDL]] complete inhouden uit wikipedia over zou nemen en dat wikisage een privéproject van een voor onbepaalde tijd geblokkeerde wikipedia gebruiker zou zijn. Na hevige protesten waarbij werd aangevoerd dat deze aktie ingegeven was door problemen tussen [[Guido den Broeder]] en [[Oscar van Dillen]], destijds moderator, steward en bureacraat op wikipedia, werd de blokkade voor het linken naar wikisage weer opgeheven. <ref>http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Spam-blacklist#Discussie_Wikisag</ref> | In november 2008 werd wikisage op verzoek van [[Oscar van Dillen]] op de spam-blacklistop van de Nederlandstalige wikipedia geplaatst. Als reden hiervoor gaf hij op dat wikisage niet-conform de [[GFDL]] complete inhouden uit wikipedia over zou nemen en dat wikisage een privéproject van een voor onbepaalde tijd geblokkeerde wikipedia gebruiker zou zijn. Na hevige protesten waarbij werd aangevoerd dat deze aktie ingegeven was door problemen tussen [[Guido den Broeder]] en [[Oscar van Dillen]], destijds moderator, steward en bureacraat op wikipedia, werd de blokkade voor het linken naar wikisage weer opgeheven. <ref>http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Spam-blacklist#Discussie_Wikisag</ref> | ||
Versie van 1 sep 2011 17:25
Wikisage is een project dat gestart is door Guido den Broeder. Het is bedoeld als een nieuwe generatie van een vrij bewerkbare internetencyclopedie. Wikisage is gestart uit onvrede met het beleid dat op de Nederlandstalige Wikipedia werd gevoerd. Wikisage heeft bij de start op 1 augustus 2008 versies in twee talen: Nederlands en Engels. Verder is er een coördinatieproject. In september 2011 had het project ruim 14 duizend artikelen en 89 aktieve gebruikers.
Wikisage lijkt uiterlijk veel wikipedia. Beide projecten gebruiken ook dezelfde software. Toch zijn er verschillen. Zo kunnen aan artikelen essays van individuele gebruikers worden toegevoegd. Om de kwaliteit van de artikelen te borgen kent wikisage een struktuur van (wiki-)dorpen. Gebruikers die op hetzelfde terrein bezig zijn kunnen een dorp stichten. Ingeval van een inhoudelijk conflict op hun terrein geeft de mening van het dorp de doorslag. Het dorp kan een een expert benoemen tot (wiki-)Wijze ('Sage') die de verantwoordelijkheid heeft voor een of meer artikelen.
Op de Nederlandstalige wikipedia wordt over jezelf schrijven of naar eigen onderzoek refereren niet getolereerd. Wikisage gaat daar anders mee om. Het refereren aan eigen publicaties wordt toegestaan mits deze verifieerbaar en relevant zijn. De eerste persoon die op wikisage een artikel over zichzelf plaatste was pianist Tjako van Schie van wie een artikel op de Nederlandstalige wikipedia na veel tumult werd verwijderd en later -na nog meer tumult- weer werd teruggeplaatst.
Kritiek
Vanuit de Nederlandse wikipedia gemeenschap en door enkele wikisage medewerkers van het eerste uur wordt gemengd op het wikisage project gereageerd. Een kleine bloemlezing:
- De artikelen die daar begonnen zijn zeggen genoeg ... Hein van Meeteren en zo :/ Anyway ik heb vlug mijn gebruikersnaam daar geregistreerd om te voorkomen dat iemand anders met mijn naam gaat spelen. Ik wens ze wel succes daar. Het is natuurlijk interessant om te zien of men daar er wel uitkomt en de ziektes van wikipedia kan overkomen. (Walter van Kalken 2008)
- Provacatieve josti link, neemt niet-conform de GFDL complete inhouden uit wikipedia. (Oscar van Dillen 2008)
- In mijn ogen zeer kansloze, site. (Fontes 2008)
- Er komt toch geen hond kijken op die site. (CaAl 2008)
- Het lijkt er niet op, met alle respect, dat dit project ooit een serieus alternatief gaat worden. (Kalsemar 2009)
- De wikisage is sinds mijn vertrek aldaar een ongebreideld zooitje aan het worden, doordat breed gedragen supervisie ontbreekt. (Tjako van Schie 2009)
- Wikisage bevat wel een aantal interessante ideeën over hoe je een project beheert hoor. Was het een actieve wiki, dan hadden we waarschijnlijk dingen van ze kunnen leren (ik bedoel leren, niet direct dat we ze zouden moeten overnemen), maar er zijn daar onvoldoende actieve gebruikers om echt van een gemeenschap te spreken. Misschien is het Nederlands taalgebied gewoon te klein voor een tweede project als Wikipedia. Ook werden n.m.m. Guido's opstelletjes over hoe Wikipedia werkt te snel verwijderd van Wikipedia. Hoewel er veel ongefundeerde aannames en wilde conclusies in stonden, zaten er ook kritiekpunten tussen die het doorlezen waard waren. Waarschijnlijk heeft het feit dat hij zijn schrijfsels vaak met veel bombarie presenteerde (stijl van "boze brief aan de minister-president", ad verecundiam-redenaties) niet meegeholpen aan de acceptatie van zijn inhoudelijke kritiek. Daarnaast waren er de overtredingen van diverse richtlijnen en bedreigingen aan het adres van andere Wikipedia-gebruikers, waarvoor hij volkomen terecht is geblokkeerd. W.b. eventuele problemen met inhoud die ze van ons gekopieerd hebben: wanneer zoiets juridische gevolgen heeft is dat hun probleem, niet het onze. (Woudloper 2011)
Vandalisme+Black list
Eind september 2008 werden wikisage medewerkers gedurende 2 weken zowel op wikisage als op wikipedia belaagd en uitgescholden. Het bleek een wikipedia moderator te zijn. Hij werd voor onbepaalde tijd op wikipedia geblokkeerd. Enkele weken later werd de blokkade weer opgeheven nadat hij zijn excuses aanbood en verklaarde dat hij zich had laten gaan als een puber met teveel bier op.
In november 2008 werd wikisage op verzoek van Oscar van Dillen op de spam-blacklistop van de Nederlandstalige wikipedia geplaatst. Als reden hiervoor gaf hij op dat wikisage niet-conform de GFDL complete inhouden uit wikipedia over zou nemen en dat wikisage een privéproject van een voor onbepaalde tijd geblokkeerde wikipedia gebruiker zou zijn. Na hevige protesten waarbij werd aangevoerd dat deze aktie ingegeven was door problemen tussen Guido den Broeder en Oscar van Dillen, destijds moderator, steward en bureacraat op wikipedia, werd de blokkade voor het linken naar wikisage weer opgeheven. [1]
Zie ook
Bronnen