Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Gebruiker:Gentenaar: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Ik ben geen grote voorstander van het kopiëren van lemma's van wikipedia maar besef dat het soms wenselijk/nodig is. Nadien kunnen er eventueel wijzigingen worden aangebracht om een neutraler/duidelijker/juistere inhoud te bekomen en kan het hier een meerwaarde bieden. De hoofdreden van mijn overstap naar wikisage is immers de verwijderdrift van sommige overijverige wikipedianen, met de inhoud is volgens mij weinig mis (behalve sommige politieke stellingnames). | Ik ben geen grote voorstander van het kopiëren van lemma's van wikipedia maar besef dat het soms wenselijk/nodig is. Nadien kunnen er eventueel wijzigingen worden aangebracht om een neutraler/duidelijker/juistere inhoud te bekomen en kan het hier een meerwaarde bieden. De hoofdreden van mijn overstap naar wikisage is immers de verwijderdrift van sommige overijverige wikipedianen, met de inhoud is volgens mij weinig mis (behalve sommige politieke stellingnames). | ||
In bepaalde opzichten is wikipedia compleet en krijgt de overvolle encyclopedie met voldane ervaren topgebruikers (invloedrijk en meestal moderator) een arrogant trekje met steeds minder respect voor "gewone" hardwerkende gebruikers. De eisen worden automatisch veel hoger met als gevolg dat veel bruikbare nieuwe informatie rechtstreeks naar de prullenbak verhuist. | In bepaalde opzichten is wikipedia compleet en krijgt de overvolle encyclopedie, met voldane ervaren topgebruikers (invloedrijk en meestal moderator), een arrogant trekje met steeds minder respect voor "gewone" hardwerkende gebruikers. De eisen worden automatisch veel hoger met als gevolg dat veel bruikbare nieuwe informatie rechtstreeks naar de prullenbak verhuist. | ||
Versie van 8 jun 2018 13:32
Ik heb wikisage ontdekt door het lemma over Tommy Robinson dat bij wikipedia, zoals zoveel nieuwe lemma's, met verwijdering bedreigt was maar uiteindelijk toch behouden werd. Iemand is zo slim geweest om het voor alle zekerheid toch ook hier te plaatsen want het onderwerp is zeker E-waardig en goed geschreven.
Ik ben geen grote voorstander van het kopiëren van lemma's van wikipedia maar besef dat het soms wenselijk/nodig is. Nadien kunnen er eventueel wijzigingen worden aangebracht om een neutraler/duidelijker/juistere inhoud te bekomen en kan het hier een meerwaarde bieden. De hoofdreden van mijn overstap naar wikisage is immers de verwijderdrift van sommige overijverige wikipedianen, met de inhoud is volgens mij weinig mis (behalve sommige politieke stellingnames).
In bepaalde opzichten is wikipedia compleet en krijgt de overvolle encyclopedie, met voldane ervaren topgebruikers (invloedrijk en meestal moderator), een arrogant trekje met steeds minder respect voor "gewone" hardwerkende gebruikers. De eisen worden automatisch veel hoger met als gevolg dat veel bruikbare nieuwe informatie rechtstreeks naar de prullenbak verhuist.