Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:InfoNu Online Bibliotheek: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 14: | Regel 14: | ||
::::Eh, ja. En wat wil je daarmee nu precies zeggen? De Wikischim 24 jun 2017 23:01 (CEST) | ::::Eh, ja. En wat wil je daarmee nu precies zeggen? De Wikischim 24 jun 2017 23:01 (CEST) | ||
:::::dat aan je vraag werd voldaan. en nog snel ook --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 jun 2017 23:06 (CEST) | :::::dat aan je vraag werd voldaan. en nog snel ook --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 jun 2017 23:06 (CEST) | ||
::::::Maar ik vond het antwoord niet bevredigend. In feite wordt me hierboven verteld dat ik dubbel werk moet gaan doen; ik ben namelijk een van degenen die het herplaatste artikel op Wikipedia herschreef, in de verwachting dat als het weer zou worden verwijderd (wat dus ook inderdaad is gebeurd) de verbeterde versie iig hier nog te vinden zou zijn. Niet dus, jammer. De Wikischim 24 jun 2017 23:14 (CEST) | |||
Versie van 24 jun 2017 21:14
Verwijderd
- Bij Wikipedia gebeurt die kwaliteitscontrole van in het begin vrijwel dagelijks door de medewerkers zelf, waardoor Wikipedia-artikelen in het algemeen betrouwbaarder zijn.
Verwijderd uit het artikel. Lijkt me een wat omstreden bewering. Mendelo 15 mrt 2017 16:05 (CET)
prima, --Lidewij (overleg) 15 mrt 2017 16:55 (CET)
Versie hier graag updaten na nieuwe verwijdering op WP
Op Wikipedia is de nieuwe (reeds verbeterde) versie van dit artikel onlangs weer verwijderd. Kan deze versie worden bijgewerkt naar de laatste versie die op Wikipedia stond? De versie die hier nu nog staat is een minder goede nl. De Wikischim 3 apr 2017 18:10 (CEST)
- U weet dat u nieuwere informatie mag toevoegen als u die heeft. Ik ben niet zo'n fan van verzoeknummertjes. Mendelo 7 apr 2017 05:20 (CEST)
- Het op zo'n manier importeren gebeurt hier toch standaard? Gewoon de oudere versie overschrijven met de nieuwere versie op WP, die beter was maar daar ook weer is verwijderd. De Wikischim 24 jun 2017 21:20 (CEST)
- Wikischim, je vraag was 3 apr 2017 om 18:10 en de aanvulling 3 apr 2017 20:13. --Lidewij (overleg) 24 jun 2017 22:56 (CEST)
- Eh, ja. En wat wil je daarmee nu precies zeggen? De Wikischim 24 jun 2017 23:01 (CEST)
- dat aan je vraag werd voldaan. en nog snel ook --Lidewij (overleg) 24 jun 2017 23:06 (CEST)
- Maar ik vond het antwoord niet bevredigend. In feite wordt me hierboven verteld dat ik dubbel werk moet gaan doen; ik ben namelijk een van degenen die het herplaatste artikel op Wikipedia herschreef, in de verwachting dat als het weer zou worden verwijderd (wat dus ook inderdaad is gebeurd) de verbeterde versie iig hier nog te vinden zou zijn. Niet dus, jammer. De Wikischim 24 jun 2017 23:14 (CEST)
- dat aan je vraag werd voldaan. en nog snel ook --Lidewij (overleg) 24 jun 2017 23:06 (CEST)
- Eh, ja. En wat wil je daarmee nu precies zeggen? De Wikischim 24 jun 2017 23:01 (CEST)
- Wikischim, je vraag was 3 apr 2017 om 18:10 en de aanvulling 3 apr 2017 20:13. --Lidewij (overleg) 24 jun 2017 22:56 (CEST)
- Het op zo'n manier importeren gebeurt hier toch standaard? Gewoon de oudere versie overschrijven met de nieuwere versie op WP, die beter was maar daar ook weer is verwijderd. De Wikischim 24 jun 2017 21:20 (CEST)