Overleg:ICloud hack

Samenvoegen iCloud hack en Lek naaktfoto's 2014

van overlegpagina gebruiker O:

...Toen het lemma iCloud hack langs kwam, wist ik dat ik het onderwerp eerder gelezen had. Ik vond het pas toen ik het lemma al had over gezet. Ik denk dat iCloud hack kan blijven. De lemma's kunnen ook samengevoegd in de geschiedenis....

Olive 3 jan 2015 16:02 (CET)

einde overgebracht overleg

Samenvoegen in de geschiedenis? Dat is over elkaar heen plakken? Indien het ene artikel gewoon verder gegroeid is uit het andere, is dat inderdaad mogelijk. Dat is dan ook de eenvoudigste manier om het samen te voegen. Ik zou dan ook vinden dat de titel iCloud hack de voorkeur heeft. Namen als The Fappening lijken me een hype-achtige momentopname. —Mendelo 5 jan 2015 10:37 (CET)

van overlegpagina Overleg gewenst:

Volledig een met Medelo, kan wat mij betreft samengevoegd worden. Sir Edgard (overleg) 4 jan 2015 11:44 (CET)

Zie mijn overleg.--Olive 4 jan 2015 11:47 (CET)

Dit gaat toch over The Fappening ? Laten we het dan ook zo noemen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 4 jan 2015 14:25 (CET)

Dat schijnt inderdaad internet-slang voor het fenomeen te zijn. Kan natuurlijk ook, en van de bestaande pagina's een DP maken. Sir Edgard (overleg) 4 jan 2015 17:10 (CET)

einde overgebracht overleg

The Fappening? Nooit eerder gehoord. iCloud hack is wat er gebeurde. Moet ik de lemma's in de geschiedenis samenvoegen? Lezenswaardig artikel? Wanneer er teruggevonden kan worden wat er gebeurde is dat informatie. Informatie is niet altijd een gezellig verhaal. --Lidewij (overleg) 5 jan 2015 14:38 (CET)

The Fappening is slechts één van de namen die het kreeg, staat in het artikel zelf. Tja, we kunnen er dan maar eens aan beginnen. Het lijkt niet dat het een nieuwere en oudere versie van hetzelfde artikel is. Dus zou ik de volledige tekst van het andere artikel hierheen halen. Nadien moet er wat verschoven en gesorteerd worden en dubbels verwijderd.—Mendelo 5 jan 2015 19:28 (CET)

Olive zei iets over "samenvoegen in de geschiedenis". Ik zie in de paginageschiedenis van het andere artikel, dat daar verschillende versies overgenomen werden. Ik zou Olive daarom eventjes laten voorgaan met het hierheen brengen van de andere paginaversies. Daarna kan ik wat wat meehersorteren, eventuele dubbels eruit halen.—Mendelo 5 jan 2015 19:48 (CET)

@Lidewij, ik geloof niet dat deze artikelen over een bepaald wereldschokkend fenomeen gaan, maar slechts gaan over een internetlek waar mensen die een beetje dom zijn geweest de dupe van zijn geworden. En in het internet-slang schijnt dit fenomeen frappening te heten. Maar hoe het beestje precies genoemd wordt is minder interessant omdat we DP's ebben en de lezer toch wel goed terecht komt. @Allen, een kort, bondig artikel over dit geheel lijkt mij voldoende. Van mij mag er stevig in het uiteindelijke artikel geschrapt worden. Ik zou zeggen haal wat belangrijke feiten uit beide artikelen, en smelt het samen tot een artikel. Sir Edgard (overleg) 5 jan 2015 20:32 (CET)

Ok ik ben ook de beroerdste niet. Als jullie er echt iets van willen maken wil ik nog wel naar wat bijbehorende afbeeldingen zoeken. Kapitein Zeiksnor (overleg) 5 jan 2015 21:16 (CET)

Nou...echt iets van maken...ik geloof niet dat het onderwerp mij genoeg boeit om er energie verder in te steken. Wel een fraaie afbeelding, dat is zeker.Ook nog bedankt voor de afbeelding bij het Atomium, mooie foto! Sir Edgard (overleg) 6 jan 2015 01:05 (CET)