Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Glaciaal Periode: verschil tussen versies
(wat zegt deze tekst?) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1: | Regel 1: | ||
==Analyse== | ==Analyse== | ||
[http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Glaciaal_Periode&oldid=132257 Deze versie] met commentaren: | [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Glaciaal_Periode&oldid=132257 Deze versie] met commentaren —[[User:Mendelo|Mendelo]] 9 mei 2014 20:07 (CEST) | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|De Glaciaal-Periode-these is een theorie ontwikkeld door het Max Planck Instituut <font color="purple">(beter gezegd, door bepaalde wetenschappers, zie onder.)</font> over een ijstijd waarvan men aannam dat deze zou hebben plaatsgevonden in de twintigste-eeuw maar die er in de praktijk niet is geweest. Het verschijnsel maakt onderdeel uit om het Antropoceen (Crutzen, 2000) als nieuw geologisch tijdperk en als startdatum ervan <font color="purple">(wat is de startdatum waarvan?)</font> te rechtvaardigen. De theorie werd voorgesteld door de Nederlander Hans Oerlemans, de Duitser Bernhard Reichert en de Zweed Lennart Bengtsson van het meteorologisch departement <font color="purple">(van het Max Plank Instituut)</font> (Hamburg, 2001). Zij lieten glaciaal<font color="purple">(?? (sic)</font> zien, met de Noorse Nigardsbreen en de Zwitserse Rhônegletsjer als voorbeeld, dat de periode 1900-1990 een kouder wordende tendens zou moeten hebben laten zien.<font color="purple">(zij lieten zien dat een periode een tendens zou moeten hebben laten zien? >> ''zij toonden aan dat er eigenlijk een koude periode had moeten volgen'')</font> Deze <font color="purple">(de koudere periode)</font> werd rond het jaar 1925 abrupt antropogeen<font color="purple">(?? antropogeen = door de mens veroorzaakt)</font> (inclusief <font color="purple">(naast de menselijke invloed)</font> de invloed van vulkanisme en zonnevlekken) afgebroken. | |De Glaciaal-Periode-these is een theorie ontwikkeld door het Max Planck Instituut <font color="purple">(beter gezegd, door bepaalde wetenschappers, zie onder.)</font> over een ijstijd waarvan men aannam dat deze zou hebben plaatsgevonden in de twintigste-eeuw maar die er in de praktijk niet is geweest. Het verschijnsel maakt onderdeel uit om het Antropoceen (Crutzen, 2000) als nieuw geologisch tijdperk en als startdatum ervan <font color="purple">(wat is de startdatum waarvan?)</font> te rechtvaardigen. De theorie werd voorgesteld door de Nederlander Hans Oerlemans, de Duitser Bernhard Reichert en de Zweed Lennart Bengtsson van het meteorologisch departement <font color="purple">(van het Max Plank Instituut)</font> (Hamburg, 2001). Zij lieten glaciaal<font color="purple">(?? (sic)</font> zien, met de Noorse Nigardsbreen en de Zwitserse Rhônegletsjer als voorbeeld, dat de periode 1900-1990 een kouder wordende tendens zou moeten hebben laten zien.<font color="purple">(zij lieten zien dat een periode een tendens zou moeten hebben laten zien? >> ''zij toonden aan dat er eigenlijk een koude periode had moeten volgen'')</font> Deze <font color="purple">(de koudere periode)</font> werd rond het jaar 1925 abrupt antropogeen<font color="purple">(?? antropogeen = door de mens veroorzaakt)</font> (inclusief <font color="purple">(naast de menselijke invloed)</font> de invloed van vulkanisme en zonnevlekken) afgebroken. |
Versie van 9 mei 2014 18:07
Analyse
Deze versie met commentaren —Mendelo 9 mei 2014 20:07 (CEST)
De Glaciaal-Periode-these is een theorie ontwikkeld door het Max Planck Instituut (beter gezegd, door bepaalde wetenschappers, zie onder.) over een ijstijd waarvan men aannam dat deze zou hebben plaatsgevonden in de twintigste-eeuw maar die er in de praktijk niet is geweest. Het verschijnsel maakt onderdeel uit om het Antropoceen (Crutzen, 2000) als nieuw geologisch tijdperk en als startdatum ervan (wat is de startdatum waarvan?) te rechtvaardigen. De theorie werd voorgesteld door de Nederlander Hans Oerlemans, de Duitser Bernhard Reichert en de Zweed Lennart Bengtsson van het meteorologisch departement (van het Max Plank Instituut) (Hamburg, 2001). Zij lieten glaciaal(?? (sic) zien, met de Noorse Nigardsbreen en de Zwitserse Rhônegletsjer als voorbeeld, dat de periode 1900-1990 een kouder wordende tendens zou moeten hebben laten zien.(zij lieten zien dat een periode een tendens zou moeten hebben laten zien? >> zij toonden aan dat er eigenlijk een koude periode had moeten volgen) Deze (de koudere periode) werd rond het jaar 1925 abrupt antropogeen(?? antropogeen = door de mens veroorzaakt) (inclusief (naast de menselijke invloed) de invloed van vulkanisme en zonnevlekken) afgebroken.
De naam Glaciaal(Glaciale?) Periode (oorspronkelijk Duits: Glacialperiode,((sic) Duits: Glazialperiode Nederlands: ijstijd??? (weglaten, want ijstijd betekent iets anders, zoals de volgende zin aanduidt.)) is verkregen naar analogie van de Kleine-IJstijd-these (oorspronkelijk Duits: Kleine Eiszeit). De begrippen ijstijd(vak) en glaciaal zijn gereserveerde begrippen.
De ijstijdhypothese, ontwikkeld door de Amerikaan William Ruddiman (University of Virginia, 2002), is een theorie die onderdeel uitmaakt van (waarsch. de theorie over: het Vroeg Antropoceen.(Het vroeg Antropoceen is een tijdsperiode) De theorie bespreekt de mogelijkheid dat een vroeg antropogene opwarming al kleine ijstijden heeft weten te voorkomen. De antropogene opwarming (d.w.z.:) van menselijke oorsprong zou 8.000 jaar geleden met het begin van de landbouw, ontbossing en veeteelt, (koolstofdioxide en methaan), zijn begonnen. |