Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg sjabloon:Self: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
:Lidewij, als je iets niet snapt, blijf er dan vanaf. PD en CC zijn niet het zelfde. Als ik iets onder PD vrijgeef, dan hoort er geen CC te staan. Over nog maar niet te spreken de ND en de NC etc. dan kan je alle 100 sjablonen gaan inklappen. Afblijven dus.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 sep 2012 14:52 (CEST) | :Lidewij, als je iets niet snapt, blijf er dan vanaf. PD en CC zijn niet het zelfde. Als ik iets onder PD vrijgeef, dan hoort er geen CC te staan. Over nog maar niet te spreken de ND en de NC etc. dan kan je alle 100 sjablonen gaan inklappen. Afblijven dus.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 sep 2012 14:52 (CEST) | ||
::Aldoende leert men. Misschien moeten alle licentie sjablonen wel ingeklapt om de plakkaten kwijt te geraken. Dan zal de info anders moeten. Ik ga eens puzzelen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 27 sep 2012 15:07 (CEST) | ::Aldoende leert men. Misschien moeten alle licentie sjablonen wel ingeklapt om de plakkaten kwijt te geraken. Dan zal de info anders moeten. Ik ga eens puzzelen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 27 sep 2012 15:07 (CEST) | ||
:Ik heb liever dat je van de licentiesjablonen afblijft. Er moet en hoeft niets ingeklapt te worden. De info staat zeker niet in de weg. Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken | :Ik heb liever dat je van de licentiesjablonen afblijft. Er moet en hoeft niets ingeklapt te worden. De info staat zeker niet in de weg. Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken bezig te houden die 1 HEEL belangrijk zijn en 2 reeds zo bestaan zoals ze ook op Commons bestaan. Denk je niet dat ze daar goed hebben nagedacht over die licenties? En dan heb ik al onnodige talen verwijderd etc, de sjablonen verenkeld waar ik dat kon. Om de licentiesjablonen in te klappen ben ik in deze radicaal tegen.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 sep 2012 15:11 (CEST) | ||
;"Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken | ;"Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken bezig te houden die 1 HEEL belangrijk zijn." --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 sep 2012 02:04 (CEST) | ||
::Je hoeft me niet te herhalen hoor, ik weet best wat je geschreven hebt. Het gaat mij er om, dat je niet al mijn edits gaat lopen terugdraaien of mijn werk ongedaan gaat maken. En zeker niet als dat om zaken gaat waar je weinig verstand van hebt..--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 28 sep 2012 14:11 (CEST) | |||
Versie van 28 sep 2012 12:11
Er is mogelijkheid voor 4 achtereenvolgende licenties in het sjabloon, dat betekend 4 plakkaten onder elkaar. Er is een mogelijkheid om dit in te klappen. --Lidewij 27 sep 2012 14:38 (CEST)
- Lidewij, als je iets niet snapt, blijf er dan vanaf. PD en CC zijn niet het zelfde. Als ik iets onder PD vrijgeef, dan hoort er geen CC te staan. Over nog maar niet te spreken de ND en de NC etc. dan kan je alle 100 sjablonen gaan inklappen. Afblijven dus.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 sep 2012 14:52 (CEST)
- Aldoende leert men. Misschien moeten alle licentie sjablonen wel ingeklapt om de plakkaten kwijt te geraken. Dan zal de info anders moeten. Ik ga eens puzzelen. Lidewij 27 sep 2012 15:07 (CEST)
- Ik heb liever dat je van de licentiesjablonen afblijft. Er moet en hoeft niets ingeklapt te worden. De info staat zeker niet in de weg. Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken bezig te houden die 1 HEEL belangrijk zijn en 2 reeds zo bestaan zoals ze ook op Commons bestaan. Denk je niet dat ze daar goed hebben nagedacht over die licenties? En dan heb ik al onnodige talen verwijderd etc, de sjablonen verenkeld waar ik dat kon. Om de licentiesjablonen in te klappen ben ik in deze radicaal tegen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 sep 2012 15:11 (CEST)
- "Het lijkt mij beter dat je je op de artikelen concentreert, in plaats van je met zaken bezig te houden die 1 HEEL belangrijk zijn." --Lidewij 28 sep 2012 02
- 04 (CEST)
- Je hoeft me niet te herhalen hoor, ik weet best wat je geschreven hebt. Het gaat mij er om, dat je niet al mijn edits gaat lopen terugdraaien of mijn werk ongedaan gaat maken. En zeker niet als dat om zaken gaat waar je weinig verstand van hebt..-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 28 sep 2012 14:11 (CEST)
- Je hoeft me niet te herhalen hoor, ik weet best wat je geschreven hebt. Het gaat mij er om, dat je niet al mijn edits gaat lopen terugdraaien of mijn werk ongedaan gaat maken. En zeker niet als dat om zaken gaat waar je weinig verstand van hebt..--