|
|
| Regel 6: |
Regel 6: |
| -------------------------------------- | | -------------------------------------- |
|
| |
|
| ==Opruimactie==
| |
| Wegens de overzichtelijkheid mogen deze weg:
| |
| :[[Sjabloon:Romeins]] (hernoemd)
| |
| :[[Sjabloon:GregDagNaam]] (dubbel) <small>—[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 09:37 (CEST)</small>
| |
| ::Er wordt naar veel pagina's verwezen, daarom niet verwijderen, of een redirect aanmaken. @Lidewij, je wist dat wellicht wel, maar was dat vergeten misschien? Voor je het verwijdert, zou je dan eerst even naar ''[[Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:GregDagNaam|wat linkt naar hier]]'' kunnen kijken? Dank je wel. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 14:41 (CEST)
| |
| :Wat dubbel is, is dubbel, dus 2x het zelfde. Ik ga er van uit dat Mendelo weet wat hij wil. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jul 2012 15:51 (CEST)
| |
| ::Inderdaad. Ik kan het beste opruimen wanneer die weg zijn. Links naar GregDagNaam worden vervangen door GregDayName. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 16:03 (CEST)
| |
| ::Alleszins is een redirect mogelijk. Als die maar niet te zichtbaar in de weg blijft staan. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 16:04 (CEST)
| |
| :Ik heb geprobeerd om sjabloon : {{tl|Romeins}} te vinden. Deze werd op zo'n 20 plaatsen gebruikt. Ik kon het niet vinden. Maar daar het sjabloon verwijderd was, stond er op al die artikelen [[:Sjabloon:Romeins]] en werd er NIET naar Romeinse cijfers verwezen. Daarom plaatste ik het terug, ook bij het andere sjabloon was dat het geval. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we juist rode links gaan creeëren omdat iets dubbel is. En redirects staan nimmer in de weg. Dat voorkomt juist dubbele aanmaak. Maar dat is mijn mening.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 19:11 (CEST)
| |
|
| |
| [[Sjabloon:GregDagNaam]] is in elk geval '''dubbel''', werd door mij hier aangemaakt, en bestaat niet onder die naam op Wikipedia aangezien ik het als vertaling van GregDayName maakte. Rodejong zal het dus niet dubbel aanmaken door het van Wikipedia te kopiëren. Integendeel, omdat ik het vertaalde maakte Rodejong het sjabloon met de de Engelstalige naam ook aan. Het mag definitief weg. En Rodejong, zet het deze keer niet terug. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 16 jul 2012 21:59 (CEST)
| |
| :Nou.... Ben je daar zeker van? .... Nou vooruit dan, deze keer ben ik er ook zeker van XD lol. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 17 jul 2012 09:32 (CEST)
| |
|
| |
| == Verdere opruiming ==
| |
| * [[Wikisage:Sjabloon:Navigatie vitamine]] - Overbodig na hernoeming - geen verwijzingen naar dit sjabloon --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 22:13 (CEST)
| |
| * [[Sjabloon:LocalFrcDayName]]
| |
| * [[Sjabloon:LocalFrcYear]]
| |
| * [[Sjabloon:LocalFrcMonthName]]
| |
| :@Mendelo, kunnen ze ook verwijzen naar de andere sjablonen waar deze dubbels van zijn?
| |
| :--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 jul 2012 23:54 (CEST)
| |
| ::Heeft dat nut? (Zeg niet: „dat voorkomt dubbele aanmaak”, want dat zou betekenen dat sjablonen dubbel aanmaken voorkomt dat sjablonen dubbel aangemaakt worden.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 jul 2012 23:58 (CEST)
| |
| :::Meer in de zin, dat er bij een overgenomen artikel een [[Sjabloon:Huppeldepup|Sjabloon:rode link]] komt te staa, dat automatisch aangemaakt gaat worden. Bovendien ben ik al een geruime tijd bezig om de achterstand van gewenste sjablonen weg te werken. (Sjablonen waar nar verwezen wordt, maar niet bestaan.) --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 00:06 (CEST)
| |
| ::::Je verwart gewenste sjablonen voor een groot deel met wikipedia-sjablonen die nog blijven hangen zijn in een artikel dat door iemand letterlijk werd overgenomen en dat dus nog moet worden aangepast. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 jul 2012 00:29 (CEST)
| |
| :::Verwarren? Nee, hoor. Als een artikel overgenomen wordt, moet alles in het artikel wel erken, anders sla je een enorme flater natuurlijk. Uiteraard kan er later aan gewerkt worden, maar liefst dus zonder rode links naar sjablonen, waardoor andere sjablonen niet meer werken. Wanneer ik een artikel overneem, en ontdek dat er rode links zijn naar sjablonen, dan maak ik die meteen aan. Ik ga niet elk sjabloon na of daar onder een andere naam reeds een sjabloon van bestaat. Een redirect lost dat gewoon op.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 01:10 (CEST)
| |
| ::Je kan het laten werken door rode sjabloonlinks niet-funcionerende sjablonen te verwijderen. Ik zag je een sjabloon aanmaken om één keer naar één website te verwijzen. Naar de hele site wordt slechts één keer verwezen. Een onnuttig sjabloon als dat is heel simpel te vervangen door een link. Je pleit ervoor om van Wikisage een Wikipedia-kopie te maken. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 jul 2012 10:32 (CEST)
| |
| :::Je begrijpt nog niet, dat het hoogst waarschijnlijk NIET bij een verwijzing blijft. Het zelfde bij Romeins. Daar komen gewoon meerdere verwijzingen naar toe. Ik begrijp niet dat een redirect je zo in de weg zit.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 18:51 (CEST)
| |
| ::::Ik begrijp het heel goed. En ik bevorder een Wikipedia-onafhankelijk Wikisage. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 16 jul 2012 22:02 (CEST)
| |
| :::::Zolang Wikipedia haar artikelen blijft weggooien, zolang we zaken overnemen, met goedwerkende sjablonen, maar die op Wikipedia een redirect hebben, kun je niet voorkomen dat ook hier gebruik gemaakt wordt van doorverwijzingen. Ze staan niet in de weg. Verder pleit ik helemaal niet om een Wikipedia kloon te worden, maar er is niets op tegen om andermans ideeën te gebruiken om er op verder te bouwen. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 17 jul 2012 15:27 (CEST)
| |
| ::::::Ik onderstreep twee dingen: <u>goedwerkende</u> sjablonen en <u>er op verder te bouwen</u>. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 17 jul 2012 15:58 (CEST)
| |
|
| |
| ===N===
| |
| [[Sjabloon:N]] mag meteen weg. Merkwaardig sjabloon. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 jul 2012 18:32 (CEST)
| |
| :{{N|<big> ''Was wel creatief!'' <small>}} Had wel wat, maar bleek toch niet zo geliefd. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 18 jul 2012 19:52 (CEST)
| |
| <s>
| |
| ===Henri E. Marquand===
| |
| [[Henri E. Marquand]] is Copyvio van [http://www.theislandwiki.org/?title=Marquand hier] --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 jul 2012 17:24 (CEST)
| |
| :Beste Rodejong, in welk opzicht lijkt het artikel over [[Henri E. Marquand]] op dat artikeltje over de familienaam Marquand op the island Wiki? —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 20 jul 2012 18:19 (CEST)
| |
| ::Euhm, Ik zat inderdaad fout te kijken. {{Smiley|:S}}. Geen idee waarom. Struck by blindness maybe? Nevermind. Ik heb het weer ongedaan gemaakt.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 jul 2012 18:45 (CEST)</s> {{Smiley|tof}}
| |
| == Cat==
| |
| * [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]. Juiste cat is: [[:Categorie:Sjablonen schaken]]--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 jul 2012 14:56 (CEST)
| |
| ** De juiste categorie is: [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]. Het gaat immers niet om het encyclopedisch begrip [[Sjabloon]], en enkelvoud is standaard. Groet, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 jul 2012 02:14 (CEST)
| |
| :Af en toe kom ik er hier geen wijs meer uit.
| |
| :De categorieën zijn een ramp op het moment. Te onoverzichtelijk, te veel dubbels, en vooral vanwege de overname van WP bijvoorbeeld een gevaar op juist die dubbels.
| |
| :Daarnaast lijkt me dat dalles in de categorie:Wikisage over de functionaliteit van Wikisage gaat. Sjablonen over schaken hebben in principe niets te maken met Wikisage, en zouden m.i. niet daaronder moeten vallen.
| |
| :Nu hebben we drie schaaksjablonen onder ''[[:Categorie:Sjabloon schaken]]'' en twee onder ''[[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]''.
| |
| :Ik denk vooral ook aan {{tl|Cat.afb}} en {{tl|catafb}} waardoor ik niet eens weet wat eigenlijk de juiste is. Zelf heb ik standaard voor de eerste gekozen, maar ik zie heel veel plaatjes onder ''catafb'' staan. Kunnen we hier niet eens met ons allen een duidelijke knoop in doorhakken? En dan eventueel een bot er op loslaten om al die lemmata en sjablonen en afbeeldingen etc te hercategoriseren? Nu verplaats jij de schaaksjablonen van [[:Categorie:Sjablonen schaken]] naar [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]] maar verwijdert [[:Categorie:Sjablonen schaken]] niet. Moet die weg, moet dat hernoemd worden? moeten die andere pagina's verplaatst worden naar een andere categorie? Zo blijft er ongewisheid, en chaos. Dat is geen aanval naar jou toe Guido, maar wellicht is het nu de tijd om duidelijke afspraken te gaan maken en die neer te schrijven. Zodra ik met de sjablonen klaar ben, ga ik met de categorieën beginnen.
| |
| :Ik heb in mijn subruimte de pagina: [[Gebruiker:Rodejong/Categorieën]] aangemaakt. Overleg hierover kan op bijbehorende overlegpagina.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 11:55 (CEST)
| |
|
| |
| :{{tl|Cat.afb}} heeft ca 400 afbeeldingen en {{tl|catafb}} heeft ca 200 afbeeldingen. M.i. lijkt het me goed dat we de afbeeldingen in {{tl|catafb}} gaan verplaatsen naar {{tl|Cat.afb}}. Dat betekent heel veel werk maar goed. We kunnen ze m.i. niet dubbel naast elkaar laten staan. (Da's onder andere de reden waarom er ook bestanden dubbel op wikisage zijn gekomen.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 12:00 (CEST)
| |
|
| |
| BWC
| |
| ::Ro, ik heb je helemaal in het begin (ongevraagd en misschien wel op de wikichat) gemeld, dat vele foto’s een her categorie moesten hebben. Sjors had de zelfde categorieën als de lemma’s aangehouden, met als gevolg dat er vaak maar een foto in die/een categorie stond. Ik heb toen een nieuwe categoriesjabloon gemaakt [[Sjabloon:Cat.afb]], zodat via wat linkt bij het oude sjabloon [[Sjabloon:Catafb]], gekeken kan worden of alle bestanden een herbenoeming hebben gekregen. In een categorie moet je tenminste 5 bestanden hebben anders kunnen die beter in een andere categorie onder gebracht worden. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 12:13 (CEST)
| |
|
| |
| ::Ro,voor dat je nu weer als een speer aan de gang gaat lijkt het me beter eerst eens te gaan overleggen. De categorieën behoren bij een dorp en in dat dorp ga je overleggen hoe de categorieboom er uit moet gaan zien. Daarna moeten de categorieën aangepast worden.
| |
|
| |
| ::Dus eerst overleggen in de prentenhoek. Met elkaar een boom maken en daarna nieuwe categorieën maken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 12:35 (CEST)
| |
| :Heb je hierboven gelezen wat ik geschreven heb? I maak eerst de sjablonen af, daarna ga ik met de categorieën aan de gang. Ik heb ook voor overleg gepleit.
| |
| :Dus zelf even goed lezen wat ik hierboven schreef. ;) --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 12:44 (CEST)
| |
| ::Ik heb goed gelezen wat jij schreef en je wijzigingen gezien.
| |
| ::Even wel is het goed omvast over de categorieën na te gaan denken, omdat deze categorieën per dorp moeten worden bekeken. Voordat moeten er zelfs eerst nog dorpen gemaakt worden.
| |
| ::Wat voor categorieën geldt is het zelfde voor sjablonen. Ook zou je bij sommige sjablonen wel eerst eens na kunnen denken of wij een zelfde sjabloon nodig hebben.
| |
| ::Dubbels zijn ontstaan omdat bij het maken van sommige categorieën/sjablonen in het begin niet goed is nagedacht en een ieder deed wat hem goed leek. Wp had vaak de goede oplossing, maar daar blijven de dingen niet het zelfde.
| |
| ::Overleggen doen we oa. op de dorpen, niet binnen de gebruikers ruimte.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 13:40 (CEST)
| |
|
| |
| :Zie ook [[Wikisage:Sjablonen#Categorie-indeling_van_sjablonen]] en [[Wikisage:Categorie]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 23 jul 2012 00:40 (CEST)
| |
| ::Dat er staat dat het in ''categorie:Wikisage:Sjabloon'' moet staan kan er best staan, maar dat wat ik zeg is dat we dit in overweging moeten nemen, daar het naar mijn mening onlogisch is.
| |
| ::Het zelfde kun je zeggen van [[Categorie]] dat niets met [[:Categorie]] te doen heeft. Daar maken we ook niet een [[:Categorie:Wikisage:Categorie:]] voor. of [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding]] ipv [[Afbeelding]] (ook al bestaan deze (nog) niet). Trouwens, het overleg kan best hier gevoerd worden, omdat het zijdelings te maken heeft met andere onderwerpen.
| |
| --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jul 2012 13:50 (CEST)
| |
| :::We hebben toch heus ook de [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 30 jul 2012 11:06 (CEST)
| |
| ::Ik doel op de artikelen [[Categorie]] en [[Afbeelding]] die nog niet bestaan, niet de categorieën.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 00:06 (CEST) ''PS Excuus, Afbeelding bestaat wel.''
| |
|
| |
|
| ==DNA gif== | | ==DNA gif== |
Te verwijderen
Portaal: Wikisage
Te verwijderen
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 9 aug 2012 12:17 (CEST)
niet. —Mendelo 9 aug 2012 15:40 (CEST)
—Mendelo 9 aug 2012 22:22 (CEST)
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 30 aug 2012 11:41 (CEST)
