Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg sjabloon:Weg: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(+) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
:‘Weg’ heeft zo veel betekenissen. Dit sjabloon komt wel eens mee. Zelf plakken we het niet. Maar op wikipedia betekend het als een bevel “verwijder”, als een respectloze kreet, naar de maker van het lemma. Wanneer je het tegen komt is het raadzaam het hele sjabloon te verwijderen en zo nodig een ander te plaatsen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 apr 2012 10:05 (CEST) | :‘Weg’ heeft zo veel betekenissen. Dit sjabloon komt wel eens mee. Zelf plakken we het niet. Maar op wikipedia betekend het als een bevel “verwijder”, als een respectloze kreet, naar de maker van het lemma. Wanneer je het tegen komt is het raadzaam het hele sjabloon te verwijderen en zo nodig een ander te plaatsen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 apr 2012 10:05 (CEST) | ||
::Dat is begrijpelijk, maar als redirect staat het niet in de weg, en het voorkomt ergernis van een rode link. (Ik zie het dagelijks voorbijkomen namelijk. Ook als we in de geschiedenis kijken, zien we ons vertrouwde sjabloon, ipv die rode link.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 11:16 (CEST) | ::Dat is begrijpelijk, maar als redirect staat het niet in de weg, en het voorkomt ergernis van een rode link. (Ik zie het dagelijks voorbijkomen namelijk. Ook als we in de geschiedenis kijken, zien we ons vertrouwde sjabloon, ipv die rode link.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 apr 2012 11:16 (CEST) | ||
:WEER GEEN OVERLEG - Wederom ''SPAM'' als reden. Sjonge wat zijn we weer gezellig. | |||
:We hebben zojuist een gulden middenweg gekozen, die Lidewij zelf zo heeft aangepast, en Guido jast het meteen weer in de prullenbak. -Guido, overleg nou eens alsjeblieft!! -[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 01:44 (CEST) | |||
Huidige versie van 15 okt 2012 om 23:44
Of?
Of moet "weg" doorverwijzen naar "te verwijderen"? Mendelo 10 apr 2012 21:56 (CEST)
- ‘Weg’ heeft zo veel betekenissen. Dit sjabloon komt wel eens mee. Zelf plakken we het niet. Maar op wikipedia betekend het als een bevel “verwijder”, als een respectloze kreet, naar de maker van het lemma. Wanneer je het tegen komt is het raadzaam het hele sjabloon te verwijderen en zo nodig een ander te plaatsen. --Lidewij 11 apr 2012 10:05 (CEST)
- Dat is begrijpelijk, maar als redirect staat het niet in de weg, en het voorkomt ergernis van een rode link. (Ik zie het dagelijks voorbijkomen namelijk. Ook als we in de geschiedenis kijken, zien we ons vertrouwde sjabloon, ipv die rode link.--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 13 apr 2012 11:16 (CEST)
- Dat is begrijpelijk, maar als redirect staat het niet in de weg, en het voorkomt ergernis van een rode link. (Ik zie het dagelijks voorbijkomen namelijk. Ook als we in de geschiedenis kijken, zien we ons vertrouwde sjabloon, ipv die rode link.--
- WEER GEEN OVERLEG - Wederom SPAM als reden. Sjonge wat zijn we weer gezellig.
- We hebben zojuist een gulden middenweg gekozen, die Lidewij zelf zo heeft aangepast, en Guido jast het meteen weer in de prullenbak. -Guido, overleg nou eens alsjeblieft!! -
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 16 okt 2012 01:44 (CEST)
