Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Oscar van Dillen: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
auteur Oscar van Dillen (componist): '''Kapitein Zeiksnor'''; auteur Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia): '''Kapitein Zeiksnor''' --> samengevoegd tot Oscar van Dillen ( | auteur Oscar van Dillen (componist): '''Kapitein Zeiksnor'''; auteur Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia): '''Kapitein Zeiksnor''' --> samengevoegd tot Oscar van Dillen (huidig artikel). | ||
---- | ---- | ||
Vraag: dienen we hier 2 artikelen over 1 persoon te hebben? '''[[Gebruiker:Tjako|Tjako]]''' <sup><small> [[Overleg Gebruiker:Tjako|overleg]] </small></sup> 22 sep 2008 17:23 (UTC) | Vraag: dienen we hier 2 artikelen over 1 persoon te hebben? '''[[Gebruiker:Tjako|Tjako]]''' <sup><small> [[Overleg Gebruiker:Tjako|overleg]] </small></sup> 22 sep 2008 17:23 (UTC) | ||
Versie van 24 sep 2008 23:25
auteur Oscar van Dillen (componist): Kapitein Zeiksnor; auteur Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia): Kapitein Zeiksnor --> samengevoegd tot Oscar van Dillen (huidig artikel).
Vraag: dienen we hier 2 artikelen over 1 persoon te hebben? Tjako overleg 22 sep 2008 17:23 (UTC)
Tegen - Ik ben van mening om altijd over één persoon één artikel te hebben. Mocht later blijken dat bepaalde informatie NE is, kan het altijd nog verwijderd worden. Zie ook hier.MarkM 22 sep 2008 17:24 (UTC)- Tegen Er is afgesproken dat er tijdelijk in twee deelpagina's gewerkt wordt, later wordt e.e.a. samengevoegd. Ik kan me overgens voorstellen dat het voor Tjako niet handig is om oscars artikel te bewerken terwijl zijn eigen artikel op nl wiki ter discussie staat. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 20:04 (UTC)
- Wikipedia is niet de Wikisage gelukkig. Ik wil hiertussen dan ook geen verband wat betreft E of NE aanbrengen. M.i. is Oscar van Dillen als componist E, en is zijn hobby wikipedia een minder belangrijk aspect. We hoeven ook niet een lijst van overige stewards, bureaucraten of moderatoren van de Wikipedia hier op te nemen. Het enige dat hem in dat opzicht E zou maken is dat hij voorzitter is van die club, maar dan: zijn voorzitters van clubs E per definitie genoeg? Ik heb geen bezwaar tegen een zijdelingse vermelding van zijn voorzitterschap. Tjako overleg 22 sep 2008 21:14 (UTC)
- Je loopt mi erg op zaken vooruit Tjako, je neemt al standpunten in terwijl zijn rol binnen wikimedia nog uitgewerkt moet worden, geef dit de tijd aub we hebben geen haast. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:28 (UTC)
- We hebben inderdaad geen haast. Heb je gelijk in. Ik vind echter een 'rol' binnen Wikimedia niet direkt zo encyclopedisch. Kan je aangeven wat daar eventueel wel encyclopedisch aan zou kunnen zijn? Overtuig me svp.Tjako overleg 22 sep 2008 22:35 (UTC)
- Tegen de tijd dat er twee artikelen van ongeveer gelijke lengte zijn die beide aspecten zonder valse noot beschrijven kunnen ze wellicht als een ware compositie samenvloeien tot een hamonieus geheel, een soort terts dus of is het een quint? Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:51 (UTC)
- Kun je aangeven waarom V.D. als voorzitter van Wikimedia relevant genoeg is om er een langer lemma van te maken? Tjako overleg 22 sep 2008 23:34 (UTC)
- Nee, of dat zo is zal nog moeten blijken. Kapitein Zeiksnor 23 sep 2008 06:30 (UTC)
- Een voorzitter van WikiMedia lijkt mij E genoeg om te VERMELDEN in het artikel. Ik vind, mede omdat Tjako ook in zijn vakgebied zit en dus meer weet over eventuele bekendheid van Oscar dan ons, het artikel hoofdzakelijk moet gaan over zijn werk in de muziek. MarkM 23 sep 2008 10:49 (UTC)
- Nee, of dat zo is zal nog moeten blijken. Kapitein Zeiksnor 23 sep 2008 06:30 (UTC)
- Kun je aangeven waarom V.D. als voorzitter van Wikimedia relevant genoeg is om er een langer lemma van te maken? Tjako overleg 22 sep 2008 23:34 (UTC)
- Tegen de tijd dat er twee artikelen van ongeveer gelijke lengte zijn die beide aspecten zonder valse noot beschrijven kunnen ze wellicht als een ware compositie samenvloeien tot een hamonieus geheel, een soort terts dus of is het een quint? Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:51 (UTC)
- We hebben inderdaad geen haast. Heb je gelijk in. Ik vind echter een 'rol' binnen Wikimedia niet direkt zo encyclopedisch. Kan je aangeven wat daar eventueel wel encyclopedisch aan zou kunnen zijn? Overtuig me svp.Tjako overleg 22 sep 2008 22:35 (UTC)
- Je loopt mi erg op zaken vooruit Tjako, je neemt al standpunten in terwijl zijn rol binnen wikimedia nog uitgewerkt moet worden, geef dit de tijd aub we hebben geen haast. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:28 (UTC)
- Wikipedia is niet de Wikisage gelukkig. Ik wil hiertussen dan ook geen verband wat betreft E of NE aanbrengen. M.i. is Oscar van Dillen als componist E, en is zijn hobby wikipedia een minder belangrijk aspect. We hoeven ook niet een lijst van overige stewards, bureaucraten of moderatoren van de Wikipedia hier op te nemen. Het enige dat hem in dat opzicht E zou maken is dat hij voorzitter is van die club, maar dan: zijn voorzitters van clubs E per definitie genoeg? Ik heb geen bezwaar tegen een zijdelingse vermelding van zijn voorzitterschap. Tjako overleg 22 sep 2008 21:14 (UTC)
- Tegen twee artikelen uiteraard maar ik begrijp dat er nog aan gewerkt wordt en dat het later samengevoegd gaat worden.--Kalsermar 22 sep 2008 21:06 (UTC)
- Tegen - dus. Tjako overleg 22 sep 2008 21:18 (UTC)
