Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg Wikisage:Dorp: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina: Ik stel voor het begrip 'Dorp' te vervangen door 'Raad' of 'Clubhuis', om te voorkomen dat Wikisage als online 'spel' wordt gezien.~~~~) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (7 tussenliggende versies door 4 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Ik stel voor het begrip 'Dorp' te vervangen door 'Raad' of ' | Ik stel voor het begrip 'Dorp' te vervangen door 'Raad' of 'Club', om te voorkomen dat Wikisage als online 'spel' wordt gezien.[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 19:22 (UTC) | ||
:Wat is daar eigenlijk op tegen? [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] 21 aug 2008 19:56 (UTC) | |||
::Een 'spel' suggereert dat het allemaal niet zo serieus is. Als je een kennisvergaringscentrum of een encyclopedie vervaardigt moet het niet zo zjn dat de serieuze gebruikers last krijgen van types die het als slechts een spelletje zien. Je loopt dan meer kans op getrol, onserieusheid en sabotage.[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 20:19 (UTC) | |||
:::Hmm, ik krijg juist bij 'Club' het gevoel dat het niet serieus is, en bij 'Raad' dat men zichzelf te belangrijk vindt. 'Dorp' roept bij mij geen associaties met spel op. We zijn bezig met een project. Ook off-internet is het gebruikelijk dat op locaties waar men werkt dorpen woren gevormd. Encyclopedieschrijvers kunnen dat net zo goed als mijnwerkers of turfstekers. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 aug 2008 21:36 (UTC) | |||
::::Projectgroep dan? 'Dorp' doet me toch teveel denken aan spellen als Sims, of WoW, of Conqueror.[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 21:44 (UTC) | |||
:::::Collectief? --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 21 aug 2008 21:46 (UTC) | |||
::::::Al beter. Commune kan ook ;) maar dat heeft weer andere connotaties....[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 21:48 (UTC) | |||
Huidige versie van 21 aug 2008 om 21:48
Ik stel voor het begrip 'Dorp' te vervangen door 'Raad' of 'Club', om te voorkomen dat Wikisage als online 'spel' wordt gezien.Tjako 21 aug 2008 19:22 (UTC)
- Wat is daar eigenlijk op tegen? Kapitein Zeiksnor 21 aug 2008 19:56 (UTC)
- Een 'spel' suggereert dat het allemaal niet zo serieus is. Als je een kennisvergaringscentrum of een encyclopedie vervaardigt moet het niet zo zjn dat de serieuze gebruikers last krijgen van types die het als slechts een spelletje zien. Je loopt dan meer kans op getrol, onserieusheid en sabotage.Tjako 21 aug 2008 20:19 (UTC)
- Hmm, ik krijg juist bij 'Club' het gevoel dat het niet serieus is, en bij 'Raad' dat men zichzelf te belangrijk vindt. 'Dorp' roept bij mij geen associaties met spel op. We zijn bezig met een project. Ook off-internet is het gebruikelijk dat op locaties waar men werkt dorpen woren gevormd. Encyclopedieschrijvers kunnen dat net zo goed als mijnwerkers of turfstekers. Guido den Broeder 21 aug 2008 21:36 (UTC)
- Een 'spel' suggereert dat het allemaal niet zo serieus is. Als je een kennisvergaringscentrum of een encyclopedie vervaardigt moet het niet zo zjn dat de serieuze gebruikers last krijgen van types die het als slechts een spelletje zien. Je loopt dan meer kans op getrol, onserieusheid en sabotage.Tjako 21 aug 2008 20:19 (UTC)