Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Séralini-affaire: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9ralini-affaire&oldid=39213081 Timelezz 11 okt 2013) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 18: | Regel 18: | ||
Volgens critici is deze test doelbewust gemanipuleerd vanwege ideologische redenen. Dit vanwege de de samenloop van alle fouten en omdat de onderzoeksgroep in het verleden zich al kenbaar heeft gemaakt als anti-ggo.<ref>{{en}}Debora MacKenzie, [http://www.newscientist.com/article/dn22287-study-linking-gm-crops-and-cancer-questioned.html?full=true Study linking GM crops and cancer questioned], New Scientist: Health. 19 September 2012</ref> | Volgens critici is deze test doelbewust gemanipuleerd vanwege ideologische redenen. Dit vanwege de de samenloop van alle fouten en omdat de onderzoeksgroep in het verleden zich al kenbaar heeft gemaakt als anti-ggo.<ref>{{en}}Debora MacKenzie, [http://www.newscientist.com/article/dn22287-study-linking-gm-crops-and-cancer-questioned.html?full=true Study linking GM crops and cancer questioned], New Scientist: Health. 19 September 2012</ref> | ||
{{Wikidata|Q3259062}} | |||
{{Appendix}} | {{Appendix}} | ||
[[Categorie:Biotechnologie]] | [[Categorie:Biotechnologie]] | ||
[[Categorie:Wetenschappelijke fraude]] | [[Categorie:Wetenschappelijke fraude]] | ||
Huidige versie van 24 okt 2013 om 23:29
De Séralini-affaire is de affaire rond een onderzoek naar de gezondheidseffecten van dieet met ggo-maïs onder leiding van Gilles-Éric Séralini, welke in 2012 gepubliceerd werd. De onderzoekers concludeerden dat ratten die ggo-maïs eten vaker tumoren ontwikkelen.[1] Het onderzoek kreeg veel media-aandacht[2] De Organic Consumers Association, een internationale organisatie dat voorstander is voor organisch voedsel, maakte de koppeling tussen deze studie en borstkanker bij mensen.[3] Naar aanleiding van het onderzoek, besloot Rusland tot een moratorium op de import van genetische gemodificeerde maïs.[4] Vanwege de grote bezorgdheid hebben internationale wetenschappelijke instituten waaronder het Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) het onderzoek geëvalueerd.
Onderzoeksopzet
Het onderzoek volgde 200 ratten die gedurende twee jaar gevoed werden met een dieet dat ongeveer 11% maïs bevat. De ratten waren opgedeeld in drie groepen, elk met een test- en controlegroep. De eerste groep kreeg ggo-maïs (Mon810, Mon863 en NK603) te eten. De tweede groep kreeg ook deze ggo-maïs maar dan bespoten met Roundup. De derde groep kreeg reguliere maïs bespoten met Roundup te eten. De controlegroep kreeg onbespoten reguliere maïs te eten. In alle test- en controlegroepen ontwikkelden ratten tumoren.[5] Maar volgens de onderzoekers lag de sterfte hoger dan in de controlegroep.[1] Beide geslachten kregen in de drie groepen twee tot drie keer meer tumoren dan de controlegroep. Voor mannetjes lag de sterfte bij de groep die ggo-maïs te eten kreeg tot vijf keer hoger dan in de controlegroep. Voor vrouwtjes lag deze in alle drie de groepen twee tot drie keer hoger.[1][6][7]
Kritiek
Het onderzoek ontving snel veel kritiek op haar onderzoeksopzet. Volgens verschillende wetenschappelijke instellingen, waaronder het Vlaams Instituut voor Biotechnologie[8][9] en het EFSA,[10][11] is dit onderzoek geheel foutief uitgevoerd. Zo zegt het EFSA dat de proef: "fundamentele gebreken vertoont die het onmogelijk maken om enige zinnige conclusie te trekken".[12] Verder is de proef erg ingewikkeld opgesteld en zijn verschillende belangrijke gegevens verzwegen.[13][14] De meest evidente problemen bij deze studie zijn onder meer:[5]
- Het onderzoek gebruikte een rattensoort dat bekend staat voor haar grote kans tot het ontwikkelen van tumoren, waardoor het zeer waarschijnlijk is dat deze ratten tumoren zouden ontwikkelen;
- Er waren slechts 20 ratten in de controlegroep, ten opzichte van 80 in de testgroepen, een atypische asymmetrie;
- De statistische analyse die werd uitgevoerd was ongewoon, terwijl er geen standaard analyse werd uitgevoerd;
- Het onderzoek liet ook zien dat blootstelling aan de ggo-maïs en de herbicide Roundup hetzelfde negatieve effect had op de ratten, wat niet onmogelijk maar wel erg onaannemelijk is;
- Er is geen dosisrelatie, wat kritisch is bij het bepalen van een toxisch effect;
- De onderzoekers hielden geen rekening met de totale hoeveelheid geconsumeerd voedsel of schimmelverontreinigingen. Beide verhogen ze de kans op tumoren bij dit type rat;
- Bij het publiceren van deze proef werd journalisten niet toegestaan om deze resultaten voor te leggen aan andere wetenschappers. Dit is volgens vele wetenschappers verdacht en onethisch.[5]
- Doelbewuste manupulatie?
Volgens critici is deze test doelbewust gemanipuleerd vanwege ideologische redenen. Dit vanwege de de samenloop van alle fouten en omdat de onderzoeksgroep in het verleden zich al kenbaar heeft gemaakt als anti-ggo.[15]
Intertaalkoppelingen via Wikidata (via reasonator)