Overleg:Steven T. Byington

Geboortedatum

geboren 20 december 1868 in Bensen, Rutland County, Vermont, als zoon van George Phelps Byington en Anna Tracy https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-10012-31320-10?cc=1784223&wc=13971273

http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=rlord335&id=I57502

http://records.ancestry.com/Steven_Tracy_Byington_records.ashx?pid=16684101

geboren 10 december 1869 in Westford, Chittenden County, Vermont, als zoon van George Phelps Byington en Anna Tracy

1869 overtuigt me niet.

Zijn broer en zus werden in Westford geboren (1870, 1873). http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=rlord335&id=I57502

Misschien is 10 december 1869 de datum dat de familie als bewoner van Westford geregistreerd werd. —Mendelo 17 okt 2012 11:52 (CEST)

Geen links in de lopende tekst of lijsten

Inderdaad Geen links in de lopende tekst.
Maar een normale link in lijsten kan volgens mij minder kwaad. --Lidewij 18 okt 2012 10:19 (CEST)

Ik snap de bedoeling, maar een serie titels van artikelen en boeken zie ik niet als lopende tekst. Een literatuurlijst is zelf geen deel van de lopende tekst. Ik zie geen nut in het opsplitsen van een lijst in een deel met boektitels en een deel waarin met refs wordt verwezen naar de internetpagina's waar deze online staan. Bij een lopende tekst zie ik wel het nut van het onderaan bijeen zetten van de links. —Mendelo 18 okt 2012 12:52 (CEST)

Mee eens.--Lidewij 18 okt 2012 13:24 (CEST)

Het lijkt me eens tijd dat we dit soort zaken eens zwart op wit gaan zetten, zodat we allemaal weten wat er verwacht wordt. Ik vind linken in lijsten (mits ze in plainlinks staan) ongewenst. Het verstuurt de opmaak van de tekst. Maar dat was mijn mening. Externe verwijzingen zie ik, behalve bij de infoboxen, het liefst allemaal onderin. Smaken verschillen natuurlijk, maar dat was de reden van mijn edit. Als anders besloten wordt, soit, maar ik zou dat zeer jammer vinden.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 okt 2012 15:09 (CEST)

Ik begrijp je ongerustheid. Ja we zien externe links graag onderin. We zien noten graag onderin. We zien bronvermeldingen graag onderin. Ook een literatuurlijst. Bezie de boektitels als bronverwijzingen of externe links. Ze staan onderin. Er bestaan nog meer links naar online teksten van Byington. Ik wil ze allemaal toevoegen. Het verstoort geen opmaak van een lijst. Een dubbele lijst, namelijk één met de titels, waar men eerst eens moet op klikken, waarna men onderaan in een tweede lijst tussen voetnoten de links kan vinden die bij de titels horen, is echt niet overzichtelijker. Stoort dat de opmaak niet? Wees gerust, Rodejong, het wordt zo erg nog niet. We zetten het overzichtelijk in een tabelletje.—Mendelo 18 okt 2012 16:25 (CEST)

Plainlinks gaan we niet meer gebruiken en wat er nog is wordt alsnog opgeruimd. Ik heb er 100% vertrouwen in, dat het bij Mendelo goed komt. --Lidewij 18 okt 2012 18:20 (CEST)

Zucht Lidewij, daar had ik het niet over, ik gaf alleen aan da het met plainlinks niet verstoort. Daar staat niet dat ik he als plainlinks wil toevoegen. Dat is een andere discussie die ik niet hier ook nog wil beginnen.

Jullie bekijken het maar hoor, dat gehak mag je bij je houden. Ik kan niet eens een normaal overleg houden met Mendelo WAAR een link zou moeten komen te staan voordat je komt bemoeien over HOE een link er uit moet zien, een geheel andere discussie. Moe wordt ik er van.

@Mendelo, het is prima hoor, ik ben het gesteggel met Lidewij even moe, dat heeft verder niet met jou te maken. Als je de linken gewoon liever in de lijst ziet, is het mij ook goed, ik vond het alleen iets mooier zonder. Maar ik lig er niet wakker van.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 okt 2012 20:51 (CEST)

Rodejong, lig er inderdaad niet van wakker en neem het niet persoonlijk. —Mendelo 18 okt 2012 22:35 (CEST)

Ik heb een eerste versie toegevoegd van de links in de tabel. De opmaak kan nog helemaal veranderen. Ook de plaatsing van de links. Een andere mogelijkheid zou er ongeveer zo uitzien:

Titel	verschenen in	datum	pagina
“Limiting Jurisdiction”	The Typographical Journal 21, no. 7	(1 oktober 1902):	302.	[1]
“The Union Label”	The Typographical Journal 21, no. 12	(15 december 1902):	516.	[2]

—Mendelo 20 okt 2012 22:49 (CEST)

Volgens ziet het er goed uit toch?
Wat zijn er toch veel initiatieven, om gegevens op het internet te zetten. Voor mij is het een doolhof in de hoeveelheid, hoe moet het dan wel voor mensen zijn die veel minder achter de computer zitten.? Het is goed dat er op deze site links te vinden zijn waar mee men in een onderwerp de weg verder kan vinden. Groet, --Lidewij 20 okt 2012 23:55 (CEST)