Overleg sjabloon:Link

De originele versie is van hier Ik heb het uiterlijk daar van aangepast. Jij gaat er nu iets heel anders van maken. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 12:09 (CET)

Zie onderaan:

edit

history

purge

Iets anders is niet de bedoeling. Mendelo 24 feb 2012 12:17 (CET)

Verklaar: "Om linken zoals in titels te maken". Ik snap daar niks van.

Verklaar aan nieuwe gebruikers: "portaal"

Op wat voor soort pagina's wordt het daar gebruikt?

Wat zei Lidewij? Mendelo

zie hier het is ingebouwd in Sjabloon:Wikify.

Mijn doel er mee was dat de externe links in plain text komen en dat de link vergezeld gaat met een mooi plaatje ipv dat lellijke verwijssymbooltje er achter.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 13:13 (CET)

Zie ook {{Link_bewerk}}-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 13:15 (CET)

Beste Ro toch, Ik zie het voornamelijk in "portalen" en "gebruikerspagina's", niet direct in artikelen. Wat niet wil zeggen dat men dat hier theoretisch niet kan invoeren. Maar zo is het geen vereenvoudiging en ik betwijfel ook dat het nodig is om alles vol dezelfde plaatjes te kleven. Mendelo 24 feb 2012 14:12 (CET)

Ten eerste.. Wat vind ik het Vlaams toch een lekker taaltje... Kleven klink veel beter dan plakken.

Ten tweede: Niet alles, maar als je kijkt naar de bestaande situatie, dan zit er achter iedere onopgemaakte link deze tekentjes: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] (Om even te overdrijven. Dat zie je ook bij de engelse wikipedia. Daarom begon ik de links op te maken zodat het wat netter staat, dus:

Deze link en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, etc.

Bij de referenties staan ze onder elkaar, we spraken er over om links zoal die van Youtube etc, van een aanklikbaar plaatje te voorzien. We hebben dat nu bij verschillende sjablonen zo. Andere externe links mogen van mij dan ook een plaatje krijgen zodat we de externe verwijzingen eens houden. (opgemaakt (plain links) en een aanklikbaar plaatje. Dat gaat niet als we ze allemaal achter elkaar hebben staan, maar zeker bij de referenties en externe verwijzingen lijkt me dat toch wel gewenst.

In 16600 artikelen, Ro.

Ook dat maakt dat we anders zijn dan Wikipedia. Het hoeft ook zeker niet allemaal een zelfde plaatje te hebben. Voor specifieke website jablonen kunnen we een ander plaatje kiezen dat niet te veel verstoort.

OK: wanneer bij een bepaalde website een bepaald pictogram logisch zou zijn zie ik dat in. Maar voor elke weblink een syntax invoeren waartegen je zelf vergissingen maakt, zie ik niet als vooruitgang.

Ik heb overigens zitten te bedenken of het mogelijk zou zijn om in aanvullende links (dus ((youtube|huppeldepup)) op ((url|link)) ) een heel klein bolletje er achter op sup-hoogte (dus geen [1] oid.) t plaatsen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 14:30 (CET)

Ro, youtube huppeldepup heeft al een pictogram en heeft al "plainlinks". Dat is OK zo. Keep it simple. Mendelo 24 feb 2012 14:55 (CET)

Mendelo, je leest niet wat ik schrijf. het voorbeeld youtube is een voorbeeld, Het gaat er om dat een link achter het youtube sjabloon een aangepaste opmaak zou kunnen krijgen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 15:03 (CET)

Ik hoor je spreken over kleine bolletjes toevoegen en ik zei: keep it simple. Mendelo 24 feb 2012 15:53 (CET)

Voorbeeldje dan maar: Wat ik bedoel is dit. Vervang het lelijke tekentje met een bolletje.

1. deze link
2. deze link

Middels een sjabloon, wat ons toch echt niet ongewoon is (zie CathEn bijvoorbeeld, of YouTube), is dat gemakkelijk te doen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 feb 2012 22:18 (CET)