Overleg:Oscar van Dillen

auteur Oscar van Dillen (componist): Kapitein Zeiksnor; auteur Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia): Kapitein Zeiksnor --> samengevoegd tot Oscar van Dillen (huidig artikel).

---

Vraag: dienen we hier 2 artikelen over 1 persoon te hebben? Tjako ^overleg 22 sep 2008 17:23 (UTC)

 Tegen - Ik ben van mening om altijd over één persoon één artikel te hebben. Mocht later blijken dat bepaalde informatie NE is, kan het altijd nog verwijderd worden. Zie ook hier.MarkM 22 sep 2008 17:24 (UTC)

 Tegen Er is afgesproken dat er tijdelijk in twee deelpagina's gewerkt wordt, later wordt e.e.a. samengevoegd. Ik kan me overgens voorstellen dat het voor Tjako niet handig is om oscars artikel te bewerken terwijl zijn eigen artikel op nl wiki ter discussie staat. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 20:04 (UTC)

Wikipedia is niet de Wikisage gelukkig. Ik wil hiertussen dan ook geen verband wat betreft E of NE aanbrengen. M.i. is Oscar van Dillen als componist E, en is zijn hobby wikipedia een minder belangrijk aspect. We hoeven ook niet een lijst van overige stewards, bureaucraten of moderatoren van de Wikipedia hier op te nemen. Het enige dat hem in dat opzicht E zou maken is dat hij voorzitter is van die club, maar dan: zijn voorzitters van clubs E per definitie genoeg? Ik heb geen bezwaar tegen een zijdelingse vermelding van zijn voorzitterschap. Tjako ^overleg 22 sep 2008 21:14 (UTC)

Je loopt mi erg op zaken vooruit Tjako, je neemt al standpunten in terwijl zijn rol binnen wikimedia nog uitgewerkt moet worden, geef dit de tijd aub we hebben geen haast. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:28 (UTC)

We hebben inderdaad geen haast. Heb je gelijk in. Ik vind echter een 'rol' binnen Wikimedia niet direkt zo encyclopedisch. Kan je aangeven wat daar eventueel wel encyclopedisch aan zou kunnen zijn? Overtuig me svp.Tjako ^overleg 22 sep 2008 22:35 (UTC)

Tegen de tijd dat er twee artikelen van ongeveer gelijke lengte zijn die beide aspecten zonder valse noot beschrijven kunnen ze wellicht als een ware compositie samenvloeien tot een hamonieus geheel, een soort terts dus of is het een quint? Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 22:51 (UTC)

Kun je aangeven waarom V.D. als voorzitter van Wikimedia relevant genoeg is om er een langer lemma van te maken? Tjako ^overleg 22 sep 2008 23:34 (UTC)

Nee, of dat zo is zal nog moeten blijken. Kapitein Zeiksnor 23 sep 2008 06:30 (UTC)

Een voorzitter van WikiMedia lijkt mij E genoeg om te VERMELDEN in het artikel. Ik vind, mede omdat Tjako ook in zijn vakgebied zit en dus meer weet over eventuele bekendheid van Oscar dan ons, het artikel hoofdzakelijk moet gaan over zijn werk in de muziek. MarkM 23 sep 2008 10:49 (UTC)

 Tegen twee artikelen uiteraard maar ik begrijp dat er nog aan gewerkt wordt en dat het later samengevoegd gaat worden.--Kalsermar 22 sep 2008 21:06 (UTC)

 Tegen - dus. Tjako ^overleg 22 sep 2008 21:18 (UTC)

Privacy

Is het eigenlijk de bedoeling dat iedereen die op deze pagina komt meteen het verband duidelijk wordt tussen ene Oscar van Dillen en een gebruiker op Wikipedia? Ik wist het zelf dus niet tot daarnet, maar ken Oscar op Wikipedia al wel van naam. Had ik echter alleen het artikel op Wikipedia gezien ([1]) dan had ik de link niet of iig veel minder snel gelegd. De Wikischim 7 okt 2014 20:54 (CEST)

Het lijkt me dat de gebruiker die zich Kapitein Zeiksnor noemt, dit artikel begonnen is en er het meest aan bijgedragen heeft. Misschien helpt het om je vraag op zijn overlegpagina te zetten.

Ik neem aan dat van Dillen het wel zou melden als iets in het artikel zijn privacy stoort. Anderzijds lijkt me het VVikipedia-hoofdstuk wat overmatig lang. —Mendelo 7 okt 2014 21:29 (CEST)

Tja, dan kun je het toch gewoon inkorten volgens mij. De Wikischim 7 okt 2014 21:51 (CEST)

Misschien kun je beter bij Oscar zelf te rade gaan met deze vraag. Hij heeft zelf via een soort u-bocht "zijn" artikel op wikipedia geschreven. Met meeste werk is gedaan door Elly Waterman, een collega bestuurlid van Oscar die hem speciaal voor dit artikel een paar keer geintervieuwd heeft zoals ze het zelf noemt zie hieronder. Kapitein Zeiksnor (overleg) 10 feb 2015 15:00 (CET)

Volgend overleg vond plaats op https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20071003

• Oscar van Dillen - NE - een erg sympathieke man, maar helaas niet encyclopedisch genoeg. Past niet in een volwassen wikipedia. Gaan de rangen der moderatoren (en moderatoren-in-spe) zich weer sluiten of bekijkt men de encyclopediewaardigheid serieus? EddyPlankaert 3 okt 2007 16:40 (CEST)
  • Nominatie doorgestreept. Dit is werk van een trol. Meld zich aan en eerste actie is artikel nomineren voor weg. Dit kan niet serieus genomen worden. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 okt 2007 16:49 (CEST)
  • Eens met kwalificatie van Waerth, maar relevant is toch anders. — Zanaq (?) 3 okt 2007 16:51 (CEST)
    • Hoe zoek jij? Bedoelde je deze zoekopdracht? Die pleit namelijk juist wel voor relevantie. Gebruiker:GijsvdL/Handtekening 3 okt 2007 16:55 (CEST)
  • Doorstreping doorgehaald. Oscar en Waerth hebben in de dezelfde kalendermaand een artikel over elkaar geschreven. Vriendendienst wellicht, maar we zijn een paar jaar verder. Waerth is niet objectief. Bekijk gewoon de relevantie. EddyPlankaert 3 okt 2007 16:54 (CEST)
    • Wederom doorgehaald. Ik verzoek uwe weledelgestrengheid vriendelijk doch dringen constructievere bezigheden te vinden. Wae®th^tm©2007 | overleg 3 okt 2007 16:59 (CEST)
    • Relevantie wordt aangegeven in de Google-opdracht van Gijs. Verder is uw opmerking over de 'vriendendienst' in meerdere aspecten onjuist:
      • Het artikel Oscar van Dillen is niet begonnen door Waerth, maar door Ellywa
      • Het is ook ongeveer een half jaar ouder dan Walter van Kalken
      • In de oorspronkelijke vorm was het gebaseerd op het artikel de:Oscar van Dillen. Ook en:Oscar van Dillen is ouder dan de Nederlandse versie. Gegeven het volgende punt zouden beide artikelen best geschreven kunnen zijn door iemand die niet eens wist dat Oscar een Wikipediamedewerker was.
      • Van een vriendendienst was daarbij geen sprake - Ellywa heeft nog aan Oscar gevraagd of hij er bezwaar tegen had dat het artikel werd opgenomen. Oscar wilde namelijk toentertijd absoluut nog niet dat de volledige identiteit van Gebruiker:Oscar bekend zou worden.
    • Over de doorhaling heb ik nog zo mijn twijfel, maar dat het artikel niet verwijderd moet worden, staat voor mij vast. - André Engels 4 okt 2007 11:21 (CEST)
  • Natuurlijk moet dat niet weg. Bedankt voor het uitzoekwerk Andre. Elly 17 okt 2007 21:13 (CEST)

(in kader gezet door Mendelo 25 mrt 2015 06:03 (CET))

Het Oscar van Dillen artikel op de duitse wiki werd in 2004 geschreven door https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/81.70.163.56 Dit ip adres maakte twee artikelen aan: Oscar van Dillen en Andreas Kunstein. Of hier sprake was van zelfpromotie of een vriendendienst valt niet meer te achterhalen. Vast staat wel dat deze twee muzikanten elkaar moeten kennen: Stille stad, levende muziek wordt mede mogelijk gemaakt dankzij Dienst Kunst en Cultuur Rotterdam, Stichting Bevordering van Volkskracht, Prins Bernhard Cultuurfonds Zuid-Holland en het Filmmuseum Amsterdam. Alle composities zijn geschreven in opdracht van het Fonds voor de Scheppende Toonkunst. Het programma bestaat uit nieuwe muziek van: Oscar van Dillen (1958), Andreas Kunstein (1967), Arend Niks (1960), Duo Lukas Simonis (1962)/Pierre Bastien (1953), Andreas Suntrop (1966) en Friso van Wijck (1974). Kapitein Zeiksnor (overleg) 10 feb 2015 15:17 (CET)

Ditzelfde ip adres deed in 2004 een bewerking op de hoofdpagina van nl wikipedia, na een bewerking van Oscar. Dit kan uiteraard toeval zijn maar het lijkt erop dat dit Oscar was die vergeten was in te loggen. Kapitein Zeiksnor (overleg) 10 feb 2015 15:33 (CET)

Voor de doorsneegebruiker is het voldoende te weten dat hij een tijdje actief was op Wikipedia en lid van de Wikimedia Foundation werd. De detailbespreking heb ik in een openklapbaar vak opgeborgen.—Mendelo 25 mrt 2015 14:20 (CET)