Bewijs: verschil tussen versies

Huidige versie van 26 mei 2011 om 12:39

Het begrip bewijs betekent in zijn algemeenheid "aantonen dat iets waar is", maar wordt op zeer verschillende wijzen gebruikt :

het met behulp van de logica aantonen dat, gegeven bepaalde axioma's, een bepaalde bewering waar is - zie wiskundig bewijs;

Een op de wiskunde gebaseerd artikel over bewijzen in het algemeen;

een bewijs dat wordt toegepast in de rechtspraak - zie Bewijs (civiel recht) en Bewijs (strafrecht)
een document waarmee men kan aantonen over een bepaalde bevoegdheid te beschikken, bijvoorbeeld : rijbewijs, diploma of vergunning.
Wetenschappelijk bewijs - zie ook : Wetenschappelijke methode
Blijk of teken van iets (bijvoorbeeld : een bewijs van eerbied / moed).

Ook : Een zeer klein teken / hoeveelheid (bijvoorbeeld : een bewijs van baard).

Ook :

Bewijsbaar, bewijsgrond, bewijsincident, bewijskracht, bewijsmateriaal, bewijsmiddel,

bewijsnummer, bewijsplaats, bewijsstuk, bewijsvoering.

Onweerlegbaar(heid) : waar geen tegenbewijzen of tegenspraak op van toepassing zijn/is of waar niet van aan te tonen is dat het niet-waar is.

Zie ook

Bewijslast, verplichting (in een civiel geding) voor een partij om van iets het juridisch bewijs te leveren.

(ook : omgekeerde bewijslast : de beschuldigde moet bewijzen dat hem geen schuld treft / niet schuldig is aan het ten laste gelegde).

Soera Het Uitsluitende Bewijs, een soera van de Koran, o.a. over dat ongelovigen pas geloven als zij een duidelijk bewijs hebben gehad. Dit zou dan een bepaalde specifieke beredenering aangaan, waarvan men tegenwoordig begrijpt dat dát juist de verkeerde manier van denken is. Namelijk heeft dit tot gevolg dat afzonderlijke begrippen worden gevormd, welke door de woordelijke beredeneringen géén samenhang verkrijgen met andere begrippen, zodat er geen geheel van begrippen wordt ontwikkeld. Het gaat hum er dus om de reeds aanwezige (waarneembare) kenmerken als onderdeel van een geheel te zien en begrijpen. Elke specifieke beredenering belemmert dit inzicht te ontstaan. Hierbij is het (blijkbaar) nodig om eerst in te zien dat elke vorm van communicatie een vertaling, boodschap, samengevatte uiting is van begrippen, ervaringen en intenties van het moment dat het gecommuniceerd is. Als door eeuwen heen die bewuste begrippen belemmerd zijn geweest zich te ontwikkelen, kunnen de bedoelde woorden nooit meer dezelfde strekking hebben, temeer wanneer dat z'n ontstaan van zéér veel eeuwen geleden ontleent.

	Zoek bewijs op in het WikiWoordenboek.

Dit is een doorverwijspagina, bedoeld om onderscheid te maken tussen de verschillende betekenissen en gebruiken van de term Bewijs. Op deze pagina staat een uitleg van de verschillende betekenissen van Bewijs en verwijzingen naar de betreffende artikelen.

Bekijk alle artikelen waarvan de titel begint met Bewijs, waarvan de titel Bewijs bevat of waarvan de titel of inhoud de term Bewijs bevat.

@@ Regel 17: / Regel 17: @@
 * [[Bewijslast]], verplichting (in een civiel geding) voor een partij om van iets het juridisch bewijs te leveren.
 : (ook : ''omgekeerde bewijslast'' : de beschuldigde moet bewijzen dat hem geen schuld treft / niet schuldig is aan het ten laste gelegde).
-* [[Soera Het Uitsluitende Bewijs]], een [[soera]] van de [[Koran]], o.a. over dat [[ongeloof|ongelovigen]] pas [[geloven]] als zij een duidelijk [[bewijs]] hebben gehad. Dit zou dan een bepaalde [[specifiek]]e [[beredenering]] aangaan, waarvan men tegenwoordig [[begrijpen|begrijpt]] dat dát juist de [[fout|verkeerde]] manier van [[denken]] is. Namelijk heeft dit tot [[gevolg]] dat ''afzonderlijke begrippen'' worden gevormd, welke door de [[woord]]elijke beredeneringen géén [[samenhang]] verkrijgen met andere begrippen, zodat er geen [[geheel]] van begrippen wordt [[ontwikkeling|ontwikkeld]]. Het gaat hum er dus om de reeds aanwezige ([[waarneembaar|waarneembare]]) [[kenmerk]]en als onderdeel van een ''geheel'' te [[zien]] en begrijpen. Elke specifieke beredenering [[belemmering|belemmert]] dit [[inzicht]] te [[ontstaan]]. Hierbij is het ([[blijkbaar]]) [[nodig]] om eerst in te zien dat ''elke vorm van [[communicatie]]'' een [[vertaling]], [[boodschap]], [[samenvatting|samengevatte]] [[uiting]] is van begrippen, [[ervaring]]en en [[intentie]]s is van het [[moment]] het gecommuniceerd is. Als door eeuwen heen die [[bewuste]] begrippen belemmerd zijn zich te ontwikkelen, kunnen de bedoelde ''woorden'' nooit meer dezelfde strekking hebben, temeer wanneer dat z'n ontstaan van zéér veel eeuwen geleden ontleent.
+* [[Soera Het Uitsluitende Bewijs]], een [[soera]] van de [[Koran]], o.a. over dat [[ongeloof|ongelovigen]] pas [[geloven]] als zij een duidelijk [[bewijs]] hebben gehad. Dit zou dan een bepaalde [[specifiek]]e [[beredenering]] aangaan, waarvan men tegenwoordig [[begrijpen|begrijpt]] dat dát juist de [[fout|verkeerde]] manier van [[denken]] is. Namelijk heeft dit tot [[gevolg]] dat ''afzonderlijke begrippen'' worden gevormd, welke door de [[woord]]elijke beredeneringen géén [[samenhang]] verkrijgen met andere begrippen, zodat er geen [[geheel]] van begrippen wordt [[ontwikkeling|ontwikkeld]]. Het gaat hum er dus om de reeds aanwezige ([[waarneembaar|waarneembare]]) [[kenmerk]]en als onderdeel van een ''geheel'' te [[zien]] en begrijpen. Elke specifieke beredenering [[belemmering|belemmert]] dit [[inzicht]] te [[ontstaan]]. Hierbij is het ([[blijkbaar]]) [[nodig]] om eerst in te zien dat ''elke vorm van [[communicatie]]'' een [[vertaling]], [[boodschap]], [[samenvatting|samengevatte]] [[uiting]] is van begrippen, [[ervaring]]en en [[intentie]]s van het [[moment]] dat het gecommuniceerd is. Als door eeuwen heen die [[bewuste]] begrippen belemmerd zijn geweest zich te ontwikkelen, kunnen de bedoelde ''woorden'' nooit meer dezelfde strekking hebben, temeer wanneer dat z'n ontstaan van zéér veel eeuwen geleden ontleent.

Bewijs: verschil tussen versies

Huidige versie van 26 mei 2011 om 12:39

Zie ook

Navigatiemenu

Zoeken