Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg categorie:Wikipediapersoon: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| (7 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
Sandra Rientjes is toch duidelijk Wikimedia en geen Wikipedia. Enkele andere hebben een pagina omdat ze actief waren bij Wikimedia. Bv Ronald Beelaard. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 jul 2018 00:53 (CEST) | Sandra Rientjes is toch duidelijk Wikimedia en geen Wikipedia. Enkele andere hebben een pagina omdat ze actief waren bij Wikimedia. Bv Ronald Beelaard. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 jul 2018 00:53 (CEST) | ||
Dat klopt wel, maar dat begrijpt men in de buitenwereld nu niet, en naar de toekomst toe ook niet. Ik zou dat begrip Wikimedia uit de categoriestructuur filteren. Dat zaait alleen maar verwarring, en een onnodige versnippering. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 jul 2018 00:59 (CEST) | :Dat klopt wel, maar dat begrijpt men in de buitenwereld nu niet, en naar de toekomst toe ook niet. Ik zou dat begrip Wikimedia uit de categoriestructuur filteren. Dat zaait alleen maar verwarring, en een onnodige versnippering. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 jul 2018 00:59 (CEST) | ||
Dat zie ik toch anders. Wanneer '''wij''' het op een onduidelijke hoop strooien geeft juist verwarring. Ook gaan we niet voor andere denken. Zeker niet wanneer ze het misschien niet zouden begrijpen[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 jul 2018 01:09 (CEST) | Dat zie ik toch anders. Wanneer '''wij''' het op een onduidelijke hoop strooien geeft juist verwarring. Ook gaan we niet voor andere denken. Zeker niet wanneer ze het misschien niet zouden begrijpen[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 jul 2018 01:09 (CEST) | ||
:Ik geef toe dat ik hier te voortvarend te werk ben gegaan, en het mogelijk te zwart-wit heb geformuleerd. Ik denk dat Wiki's voor veel mensen nog steeds een onbekend fenomeen zijn. Wikipedia is bekend als encyclopedie, maar dat daar een hele gebruikersgroep achter zit al minder. Het is al ingewikkeld, dat er zoveel zusterwiki's zijn, een meta-wiki, een wikidata, een [[Vereniging Wikimedia Nederland]]. Semantisch zou je dat kunnen onderscheiden in: | |||
:* Wikipedia, allerlei andere specialistische Wiki's die op de media-wiki software draaien, Wiki-achtige interactieve sites op andere software, sites met vergelijkbare namen als Catawiki, etc., etc. | |||
:* Wikipedia en zijn zustersites als commons, wikiwoordenboek, wikiquote, wikibooks, wikidata, wikinews, wikitravel, wikiversity | |||
:* Wikipedia met zustersites en de Wikipedia organisaties als de WMF, en de Nederlandse Vereniging Wikimedia Nederland | |||
:* En dan overkoepelend Wikipedia en Wikimedia...!? Maar waar ligt de grens? | |||
:Wikipedia en Wikimedia zijn hier geen triviale begrippen. Ik denk dat er al een elementair probleem is, dat je dat allemaal op een aantal verschillende wijzen kan indelen. Een exact onderscheid in een wereld, waarin allerlei andere onderscheiden zijn te maken, geeft te denken...!? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 11 jul 2018 09:48 (CEST) | |||
::We hebben hier al regelmatig personen over de vloer gehad die uit wiki-frustratie allerlei artikelen over Wikipediapersonen aanmaakten. Er zijn dingen die encyclopedisch relevanter zijn dan Wikipedianen en vetes horen hier niet thuis. Begrijp daarom dat we eigenlijk niet zo veel in deze categorie willen zien. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 jul 2018 01:55 (CEST) | |||
Hoi Mendelo, in mijn jaren op Wikipedia heb ik op enige gebieden gewerkt aan een meer representatieve representatie, en dat is hier ook mijn intentie: Verbetering van bestaande artikelen, creatie van enkele overzichtsartikelen en nadere invulling. Biografische artikelen zijn in dit kader interessant, omdat ze in specifieke bijdragen (van individuele leden) kunnen uitleggen, waarmee er weer meer zicht komt op het geheel. De werking van het geheel is wel encyclopedisch interessant. Mvg, -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 31 aug 2018 16:07 (CEST) | |||
:Ik ben het goeddeels eens met Mendelo hierboven. Met biografische artikelen over bij Wikimedia-projecten betrokken personen zou ik in het algemeen zeer terughoudend blijven. [[Sandra Rientjes]] kan waarschijnlijk nog wel, zij is in Nederland inmiddels een redelijk bekend persoon en ze is ook al meermaals in radioprogramma's te gast geweest, als woordvoerder namens de Wikipediagemeenschap. Ik ben er echter zeker niet voor om iedereen die bijv. ooit eens moderator op Wikipedia-nl is geweest een eigen artikel hier te gaan geven (om die reden heb ik bijv sterke twijfels of een artikel als [[Edo de Roo]] gewenst is), enkel omdat de lat voor dit soort dingen hier misschien iets lager ligt dan op Wikipedia zelf. De Wikischim 10 sep 2018 13:08 (CEST) | |||
::Weg ermee. Onzinnig. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 16 feb 2023 18:35 (UTC) | |||
Huidige versie van 16 feb 2023 om 18:35
Benaming van deze categorie
Ik ben een voorstander van deze categorie maar betwijfel of Wikipediapersoon de beste naam is. Ik kom hier nog op terug, maar suggesties zijn welkom. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)
Beheer van dit domein
Hierbij wens ik mij interesse te tonen die domein verder invulling te geven en te beheren. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)
Verder invulling van dit domein
Ik zou graag zien dat er hier een representatief beeld komt van de sleutelfiguren van de Nederlandse en internationale Wikipedia. Dit alles mag niet alleen een naam hebben, maar het is ook telkens weer een mogelijkheid om iets meer over Wikipedia te vertellen. -- Mdd (overleg) 10 jul 2018 23:23 (CEST)
Sandra Rientjes is toch duidelijk Wikimedia en geen Wikipedia. Enkele andere hebben een pagina omdat ze actief waren bij Wikimedia. Bv Ronald Beelaard. Lidewij (overleg) 11 jul 2018 00:53 (CEST)
- Dat klopt wel, maar dat begrijpt men in de buitenwereld nu niet, en naar de toekomst toe ook niet. Ik zou dat begrip Wikimedia uit de categoriestructuur filteren. Dat zaait alleen maar verwarring, en een onnodige versnippering. -- Mdd (overleg) 11 jul 2018 00:59 (CEST)
Dat zie ik toch anders. Wanneer wij het op een onduidelijke hoop strooien geeft juist verwarring. Ook gaan we niet voor andere denken. Zeker niet wanneer ze het misschien niet zouden begrijpenLidewij (overleg) 11 jul 2018 01:09 (CEST)
- Ik geef toe dat ik hier te voortvarend te werk ben gegaan, en het mogelijk te zwart-wit heb geformuleerd. Ik denk dat Wiki's voor veel mensen nog steeds een onbekend fenomeen zijn. Wikipedia is bekend als encyclopedie, maar dat daar een hele gebruikersgroep achter zit al minder. Het is al ingewikkeld, dat er zoveel zusterwiki's zijn, een meta-wiki, een wikidata, een Vereniging Wikimedia Nederland. Semantisch zou je dat kunnen onderscheiden in:
- Wikipedia, allerlei andere specialistische Wiki's die op de media-wiki software draaien, Wiki-achtige interactieve sites op andere software, sites met vergelijkbare namen als Catawiki, etc., etc.
- Wikipedia en zijn zustersites als commons, wikiwoordenboek, wikiquote, wikibooks, wikidata, wikinews, wikitravel, wikiversity
- Wikipedia met zustersites en de Wikipedia organisaties als de WMF, en de Nederlandse Vereniging Wikimedia Nederland
- En dan overkoepelend Wikipedia en Wikimedia...!? Maar waar ligt de grens?
- Wikipedia en Wikimedia zijn hier geen triviale begrippen. Ik denk dat er al een elementair probleem is, dat je dat allemaal op een aantal verschillende wijzen kan indelen. Een exact onderscheid in een wereld, waarin allerlei andere onderscheiden zijn te maken, geeft te denken...!? -- Mdd (overleg) 11 jul 2018 09:48 (CEST)
- We hebben hier al regelmatig personen over de vloer gehad die uit wiki-frustratie allerlei artikelen over Wikipediapersonen aanmaakten. Er zijn dingen die encyclopedisch relevanter zijn dan Wikipedianen en vetes horen hier niet thuis. Begrijp daarom dat we eigenlijk niet zo veel in deze categorie willen zien. Mendelo 12 jul 2018 01:55 (CEST)
Hoi Mendelo, in mijn jaren op Wikipedia heb ik op enige gebieden gewerkt aan een meer representatieve representatie, en dat is hier ook mijn intentie: Verbetering van bestaande artikelen, creatie van enkele overzichtsartikelen en nadere invulling. Biografische artikelen zijn in dit kader interessant, omdat ze in specifieke bijdragen (van individuele leden) kunnen uitleggen, waarmee er weer meer zicht komt op het geheel. De werking van het geheel is wel encyclopedisch interessant. Mvg, -- Mdd (overleg) 31 aug 2018 16:07 (CEST)
- Ik ben het goeddeels eens met Mendelo hierboven. Met biografische artikelen over bij Wikimedia-projecten betrokken personen zou ik in het algemeen zeer terughoudend blijven. Sandra Rientjes kan waarschijnlijk nog wel, zij is in Nederland inmiddels een redelijk bekend persoon en ze is ook al meermaals in radioprogramma's te gast geweest, als woordvoerder namens de Wikipediagemeenschap. Ik ben er echter zeker niet voor om iedereen die bijv. ooit eens moderator op Wikipedia-nl is geweest een eigen artikel hier te gaan geven (om die reden heb ik bijv sterke twijfels of een artikel als Edo de Roo gewenst is), enkel omdat de lat voor dit soort dingen hier misschien iets lager ligt dan op Wikipedia zelf. De Wikischim 10 sep 2018 13:08 (CEST)