Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Petroleumtherapie: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
[[User:Mendelo|Mendelo]] 1 apr 2022 14:28 (UTC) | [[User:Mendelo|Mendelo]] 1 apr 2022 14:28 (UTC) | ||
==Bron== | |||
:Het lijkt me niet zo verstandig om dat 'Spiritualia' als bron op te voeren. Dat is een eenmansblog van iemand die ofwel alles van andere sites kopieert zonder bronopgave, ofwel uit de losse pols een warrig verhaal ophangt. Best dus die petroleumtheorie linken aan ernstige bronnen zonder die dubieuze site te vermelden. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 apr 2022 08:34 (UTC) | :Het lijkt me niet zo verstandig om dat 'Spiritualia' als bron op te voeren. Dat is een eenmansblog van iemand die ofwel alles van andere sites kopieert zonder bronopgave, ofwel uit de losse pols een warrig verhaal ophangt. Best dus die petroleumtheorie linken aan ernstige bronnen zonder die dubieuze site te vermelden. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 apr 2022 08:34 (UTC) | ||
::Als bron voor "Toch duikt de methode nog op als een alternatief geneesmiddel. Zo was er in de jaren 1970 een tijdelijke rage van petroleumslikken." lijkt me dat adequaat genoeg. Dat is geen petroleumtheorie. | |||
::Zoals u ziet, betwijfel ik ook iets waarvoor in voetnoot 7 al vier bronnen staan aangegeven. Dit lijkt me steeds hetzelfde citaat, zonder dat men te weten komt uit welk werk van prof. Seeger dit komt. Die ene website zegt dan dat dit een therapie is die niet werkt. Dat kan best, maar heeft prof. Seeger hier iets over beweerd? Ik vond het nog niet terug in zijn publicaties. [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 apr 2022 09:47 (UTC) | |||
:::Ik nam aan, dat WebMD tot de serieuze bronnen behoort. Maar zij zweren vormen van petroleumtherapie niet geheel en al af. Zo is er sprake van uitwendig gebruik en zelfs inwendig. Maar ook van risico's en bijwerkingen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 22 okt 2022 16:35 (UTC) | |||
Huidige versie van 22 okt 2022 om 16:35
Beres druppels
Het artikel op deze pagina vermeldt dr. Joseph Beres, die "beweert een middel te hebben dat genezing aan 7 op de 10 kankergevallen zou brengen. Beres zegt: “Tegen de tijd dat ik de juiste samenstelling van de druppels openbaar zal maken, zullen de wetenschappers zich diep moeten schamen”. (Misschien hij ook wel. Red.) Onwillekeurig vraagt men zich af of die bestanddelen iets met petroleum te maken kunnen hebben."
Dr. József Béres’ druppels op basis van gedistilleerd water bevatten een aantal sporenelementen, hebben met petroleumtherapie dus niets te maken en zullen niet worden opgenomen in dit artikel. (zie ingrediënten)
Mendelo 1 apr 2022 14:28 (UTC)
Bron
- Het lijkt me niet zo verstandig om dat 'Spiritualia' als bron op te voeren. Dat is een eenmansblog van iemand die ofwel alles van andere sites kopieert zonder bronopgave, ofwel uit de losse pols een warrig verhaal ophangt. Best dus die petroleumtheorie linken aan ernstige bronnen zonder die dubieuze site te vermelden. Jules (overleg) 4 apr 2022 08:34 (UTC)
- Als bron voor "Toch duikt de methode nog op als een alternatief geneesmiddel. Zo was er in de jaren 1970 een tijdelijke rage van petroleumslikken." lijkt me dat adequaat genoeg. Dat is geen petroleumtheorie.
- Zoals u ziet, betwijfel ik ook iets waarvoor in voetnoot 7 al vier bronnen staan aangegeven. Dit lijkt me steeds hetzelfde citaat, zonder dat men te weten komt uit welk werk van prof. Seeger dit komt. Die ene website zegt dan dat dit een therapie is die niet werkt. Dat kan best, maar heeft prof. Seeger hier iets over beweerd? Ik vond het nog niet terug in zijn publicaties. Mendelo 4 apr 2022 09:47 (UTC)
- Ik nam aan, dat WebMD tot de serieuze bronnen behoort. Maar zij zweren vormen van petroleumtherapie niet geheel en al af. Zo is er sprake van uitwendig gebruik en zelfs inwendig. Maar ook van risico's en bijwerkingen. Mendelo 22 okt 2022 16:35 (UTC)