Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Wikisage: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
(→‎Verschillen met Wikipedia: Vind ik niet gepast, temeer omdat deze persoon zich sindsdien van Wikisage heeft gedistantieerd)
 
(24 tussenliggende versies door 7 gebruikers niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
'''Wikisage''' is een project dat gestart is door [[Guido den Broeder]]. Het is bedoeld als een nieuwe generatie van een vrij bewerkbare internetencyclopedie. Wikisage is gestart uit onvrede met het beleid dat op de [[Nederlandstalige Wikipedia]] werd gevoerd. Wikisage heeft bij de start op 1 augustus 2008 versies in twee talen: Nederlands en Engels. Verder is er een coördinatieproject. In september 2011 had het project ruim 14 duizend artikelen en 89 aktieve gebruikers.
{{wrapper}}
|
[[Bestand:144px Wikisage logo.png|thumb|170px|Het huidige logo van Wikisage]]
|-
|}
'''Wikisage''' is een project dat gestart werd door [[Guido den Broeder]]. Het is bedoeld als een nieuwe generatie van vrij bewerkbare internetencyclopedieën. Wikisage is gestart uit onvrede met een aantal facetten van het beleid dat op de [[Wikipedia|Nederlandstalige Wikipedia]] werd gevoerd. Wikisage startte op 1 augustus 2008 in twee talen: Nederlands en Engels. Verder is er een coördinatieproject. In september 2011 had het project ruim 14000 artikelen en 23 actieve gebruikers.


Wikisage lijkt uiterlijk veel wikipedia. Beide projecten gebruiken ook dezelfde software. Toch zijn er verschillen. Zo kunnen aan artikelen [[Wikisage:Essays|essays]] van individuele gebruikers worden toegevoegd. Om de kwaliteit van de artikelen te borgen kent wikisage een struktuur van (wiki-)[[Portaal:Dorp|dorpen]]. Gebruikers die op hetzelfde terrein bezig zijn kunnen een dorp stichten. Ingeval van een inhoudelijk conflict op hun terrein geeft de mening van het dorp de doorslag. Het dorp kan een een expert benoemen tot (wiki-)[[Wikisage:Wijze|Wijze]] ('Sage') die de verantwoordelijkheid heeft voor een of meer artikelen.
Wikisage lijkt uiterlijk sterk op Wikipedia. Beide projecten gebruiken dezelfde software: [[MediaWiki]]. Toch zijn er verschillen.


Op de Nederlandstalige wikipedia wordt over jezelf schrijven of naar eigen onderzoek refereren niet getolereerd. Wikisage gaat daar anders mee om. Het refereren aan eigen publicaties wordt toegestaan mits deze verifieerbaar en relevant zijn. De eerste persoon die op wikisage een artikel over zichzelf plaatste was pianist [[Tjako van Schie]] van wie een artikel op de Nederlandstalige wikipedia na veel tumult werd verwijderd en later -na nog meer tumult- weer werd teruggeplaatst.
==Naam==
Wikisage werd opgezet als een Wiki van de ''tweede generatie''. Wiki ''Second Age'' werd afgekort als Wiki''sage''.<ref>[http://nl.wikisage.org/wiki/Portaal:Wikisage Portaal:Wikisage]</ref>


==Kritiek==
==Verschillen met Wikipedia==
Vanuit de Nederlandse wikipedia gemeenschap door enkele wikisage medewerkers van het eerste uur wordt gemengd op het wikisage project gereageerd. Een kleine bloemlezing:
;Essays
*De artikelen die daar begonnen zijn zeggen genoeg ... [[Hein van Meeteren]] en zo :/ Anyway ik heb vlug mijn gebruikersnaam daar geregistreerd om te voorkomen dat iemand anders met mijn naam gaat spelen. Ik wens ze wel succes daar. Het is natuurlijk interessant om te zien of men daar er wel uitkomt en de ziektes van wikipedia kan overkomen. ([[Walter van Kalken]] 2008)
Terwijl op Wikipedia 'origineel onderzoek' niet gewenst is,<ref>[http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geen_origineel_onderzoek Wikipedia: Geen origineel onderzoek]</ref> werd op Wikisage een mogelijkheid ingebouwd om [[Wikisage:Essays|essays]] te schrijven. Hierin kan eigen onderzoek gepubliceerd worden, of kan een standpunt of een mening worden belicht.
*Provacatieve [[Jostiband|josti]] link, neemt niet-conform de GFDL complete inhouden uit wikipedia. ([[Oscar van Dillen]] 2008)
*In mijn ogen zeer kansloze, site. (Fontes 2008)
*Er komt toch geen hond kijken op die site. (CaAl 2008)
*Het lijkt er niet op, met alle respect, dat dit project ooit een serieus alternatief gaat worden. (Kalsemar 2009)
*De wikisage is sinds mijn vertrek aldaar een ongebreideld zooitje aan het worden, doordat breed gedragen supervisie ontbreekt. ([[Tjako van Schie]] 2009)
*Wikisage bevat wel een aantal interessante ideeën over hoe je een project beheert hoor. Was het een actieve wiki, dan hadden we waarschijnlijk dingen van ze kunnen leren (ik bedoel leren, niet direct dat we ze zouden moeten overnemen), maar er zijn daar onvoldoende actieve gebruikers om echt van een gemeenschap te spreken. Misschien is het Nederlands taalgebied gewoon te klein voor een tweede project als Wikipedia. Ook werden n.m.m. Guido's opstelletjes over hoe Wikipedia werkt te snel verwijderd van Wikipedia. Hoewel er veel ongefundeerde aannames en wilde conclusies in stonden, zaten er ook kritiekpunten tussen die het doorlezen waard waren. Waarschijnlijk heeft het feit dat hij zijn schrijfsels vaak met veel bombarie presenteerde (stijl van "boze brief aan de minister-president", [[ad verecundiam]]-redenaties) niet meegeholpen aan de acceptatie van zijn inhoudelijke kritiek. Daarnaast waren er de overtredingen van diverse richtlijnen en bedreigingen aan het adres van andere Wikipedia-gebruikers, waarvoor hij volkomen terecht is geblokkeerd. W.b. eventuele problemen met inhoud die ze van ons gekopieerd hebben: wanneer zoiets juridische gevolgen heeft is dat hun probleem, niet het onze. (Woudloper 2011)


===Black list===
;Dorpen
Naast de bovenstaande kritieken staat Wikisage op de spam-blacklistop van de Nederlandstalige Wikipedia redenen die aangevoerd worden zijn angst voor aandacht voor Wikisage en problemen die Oscar van Dillen (destijds Moderator, Steward en Bureacraat op Wikipedia) met Guido den Broeder heeft<ref>http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Spam-blacklist#Discussie_Wikisag</ref>.
Op Wikisage werd ook een structuur van [[Portaal:Dorp|dorpen]] ingevoerd. Gebruikers die op hetzelfde terrein bezig zijn kunnen een ’dorp’, een thematische gebruikersgroep, stichten. Wanneer zich een inhoudelijk conflict op hun terrein voordoet, geeft de mening van het dorp de doorslag.
 
;De Wijze
De dorpsgemeenschap kan een deskundige benoemen tot (wiki-)[[Wikisage:Wijze|Wijze]] (’Sage’). Deze heeft de verantwoordelijkheid voor een of meer artikelen. Dit betekent niet dat hij het artikel helemaal zelf moet schrijven, maar wel bijvoorbeeld dat hij meningsverschillen over de inhoud helpt oplossen, uitleg kan geven over de aanpassingen of het doel van de artikelen, met het doel om samen met anderen de kwaliteit van het artikel te verhogen.
 
;Andere verschillen in benadering:
;Een artikel over zichzelf is toegelaten
Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt het niet getolereerd wanneer men een artikel over zichzelf schrijft of naar eigen onderzoek verwijst. Wikisage probeert hiermee anders om te gaan. Naar eigen publicaties verwijzen is toegestaan mits deze verifieerbaar en relevant zijn.
 
;Praktijk
Wegens het vrij kleine aantal medewerkers op Wikisage, wordt in de praktijk nog niet veel gebruik gemaakt van de essays, de dorpen, en de ’Wijze’. Terwijl sommige medewerkers op Wikisage een plaatsje vinden voor artikelen die op Wikipedia worden geschrapt, zodat men later nog aan de kwaliteit van deze artikelen kan sleutelen, werken anderen aan volledig nieuwe artikelen.
 
==Medewerking==
Iedereen is uitgenodigd om constructief mee te werken. Om anoniem „vandalisme” en de daarbij horende tijdrovende vandalismebestrijding en vergissingen te vermijden, is het nodig om zich met een gebruikersnaam in te schrijven.
 
==Commentaren vanuit Wikipedia==
Vanuit de Nederlandse Wikipediagemeenschap werd gemengd op het Wikisageproject gereageerd, gaande van succeswensen en een geïnteresseerd toekijken hoe men op Wikisage de ziektes van Wikipedia zou vermijden, tot beschuldigingen van „kopiëren” (van de onder [[Creative Commons]] vrijgegeven teksten!), en in 2008 een tijdelijke blokkade op het linken naar Wikisage (intussen weer opgeheven).<ref>[http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20080824 Wikipedia: De Kroeg, 2008]<br>[http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Spam-blacklist#Discussie_Wikisag Wikisage op de Spam-blacklist]</ref>
 
==Zie ook==
* [[Wikisage:Essays]]
* [[Wikisage:Wijze]]
* [[Wikisage:Dorp]]
* [[Kritiek op Wikipedia]]


==Bronnen==
==Bronnen==
Regel 22: Regel 44:


[[Categorie:Encyclopedie]]
[[Categorie:Encyclopedie]]
[[Categorie:Wikimedia]]
[[Categorie:Wiki]]
[[Categorie:Organisatie opgericht in 2008]]
[[Categorie:Organisatie opgericht in 2008]]
[[Categorie:Wikisage| ]]
[[Categorie:Wikisage| ]]
[[Categorie:Wiki]]
[[Categorie:Internetencyclopedie| ]]
 
{{beginnetje}}

Huidige versie van 17 aug 2022 om 10:14

Het huidige logo van Wikisage

Wikisage is een project dat gestart werd door Guido den Broeder. Het is bedoeld als een nieuwe generatie van vrij bewerkbare internetencyclopedieën. Wikisage is gestart uit onvrede met een aantal facetten van het beleid dat op de Nederlandstalige Wikipedia werd gevoerd. Wikisage startte op 1 augustus 2008 in twee talen: Nederlands en Engels. Verder is er een coördinatieproject. In september 2011 had het project ruim 14000 artikelen en 23 actieve gebruikers.

Wikisage lijkt uiterlijk sterk op Wikipedia. Beide projecten gebruiken dezelfde software: MediaWiki. Toch zijn er verschillen.

Naam

Wikisage werd opgezet als een Wiki van de tweede generatie. Wiki Second Age werd afgekort als Wikisage.[1]

Verschillen met Wikipedia

Essays

Terwijl op Wikipedia 'origineel onderzoek' niet gewenst is,[2] werd op Wikisage een mogelijkheid ingebouwd om essays te schrijven. Hierin kan eigen onderzoek gepubliceerd worden, of kan een standpunt of een mening worden belicht.

Dorpen

Op Wikisage werd ook een structuur van dorpen ingevoerd. Gebruikers die op hetzelfde terrein bezig zijn kunnen een ’dorp’, een thematische gebruikersgroep, stichten. Wanneer zich een inhoudelijk conflict op hun terrein voordoet, geeft de mening van het dorp de doorslag.

De Wijze

De dorpsgemeenschap kan een deskundige benoemen tot (wiki-)Wijze (’Sage’). Deze heeft de verantwoordelijkheid voor een of meer artikelen. Dit betekent niet dat hij het artikel helemaal zelf moet schrijven, maar wel bijvoorbeeld dat hij meningsverschillen over de inhoud helpt oplossen, uitleg kan geven over de aanpassingen of het doel van de artikelen, met het doel om samen met anderen de kwaliteit van het artikel te verhogen.

Andere verschillen in benadering
Een artikel over zichzelf is toegelaten

Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt het niet getolereerd wanneer men een artikel over zichzelf schrijft of naar eigen onderzoek verwijst. Wikisage probeert hiermee anders om te gaan. Naar eigen publicaties verwijzen is toegestaan mits deze verifieerbaar en relevant zijn.

Praktijk

Wegens het vrij kleine aantal medewerkers op Wikisage, wordt in de praktijk nog niet veel gebruik gemaakt van de essays, de dorpen, en de ’Wijze’. Terwijl sommige medewerkers op Wikisage een plaatsje vinden voor artikelen die op Wikipedia worden geschrapt, zodat men later nog aan de kwaliteit van deze artikelen kan sleutelen, werken anderen aan volledig nieuwe artikelen.

Medewerking

Iedereen is uitgenodigd om constructief mee te werken. Om anoniem „vandalisme” en de daarbij horende tijdrovende vandalismebestrijding en vergissingen te vermijden, is het nodig om zich met een gebruikersnaam in te schrijven.

Commentaren vanuit Wikipedia

Vanuit de Nederlandse Wikipediagemeenschap werd gemengd op het Wikisageproject gereageerd, gaande van succeswensen en een geïnteresseerd toekijken hoe men op Wikisage de ziektes van Wikipedia zou vermijden, tot beschuldigingen van „kopiëren” (van de onder Creative Commons vrijgegeven teksten!), en in 2008 een tijdelijke blokkade op het linken naar Wikisage (intussen weer opgeheven).[3]

Zie ook

Bronnen

rel=nofollow