Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Gebruiker:Sir Edgard/Game Theory: verschil tussen versies
k (→Game theory: woordje teveel.) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
[[Bestand:Game theory.jpg|right|250px]] | |||
==Game theory== | ==Game theory== | ||
Dit is geen theoretische verhandeling over de game theorie, maar meer een praktische. Het meeste hiervan heb ik van Varoufakis geleerd, die heeft ooit de moeite genomen dit aan mij uit te leggen. Voor hij zeer bekend was. Dit is niet als artikel bedoeld. | Dit is geen theoretische verhandeling over de game theorie, maar meer een praktische. Het meeste hiervan heb ik van Varoufakis geleerd, die heeft ooit de moeite genomen dit aan mij uit te leggen. Voor hij zeer bekend was. Dit is niet als artikel bedoeld. | ||
| Regel 16: | Regel 17: | ||
==Media== | ==Media== | ||
* [https://www.youtube.com/watch?v=nM3rTU927io Introduction: five first lessons] YaleCourses 2008 | * [https://www.youtube.com/watch?v=nM3rTU927io Introduction: five first lessons] YaleCourses 2008 | ||
* [https://www.youtube.com/watch?v=bcUos5ueOhY The Prisoners Dilemma - The Most Famous Problem in Game Theory] (5 min) | |||
[[Categorie:Betogen in de gebruikersnaamruimte]] | [[Categorie:Betogen in de gebruikersnaamruimte]] | ||
Huidige versie van 28 feb 2015 om 20:33
Game theory
Dit is geen theoretische verhandeling over de game theorie, maar meer een praktische. Het meeste hiervan heb ik van Varoufakis geleerd, die heeft ooit de moeite genomen dit aan mij uit te leggen. Voor hij zeer bekend was. Dit is niet als artikel bedoeld.
De game theory heeft in tegenstelling wat vaak gedacht wordt niets met het spelen van spelletjes te maken. Het is een techniek, een analyse. Het gaat om het observeren en analyseren van de interactie tussen verschillende spelers, de beslissingsmakers. Er wordt binnen de game theory geanalyseerd hoe het handelen van een speler door het handelen van een of meer andere spelers beïnvloed wordt. De game theory conflicteert met Ga uit van goede wil. Er wordt namelijk ook van uitgegaan dat de spelers, de beslissingsmakers, trachten een zo groot mogelijk deel van een denkbeeldige taart te bemachtigen. Dit is echter niet strikt noodzakelijk, er kunnen andere belangen op het spel staan.
De volgende stap is het trachten te begrijpen waarom een bepaalde speler reageert zoals hij reageert. Met deze analyse kan men het verloop en de uitkomst van een "spel" zo nauwkeurig mogelijk voorspellen. Dit wordt gedaan aan de hand van bepaalde (wiskundige) modellen. So far so good.
Op het internet zijn dergelijke analyses vrij simpel zonder wiskundige modellen te maken omdat internetruzies zich volgens een vrij vast patroon ontwikkelen en afspelen. De basis van de game theory blijft echter overeind, namelijk de interactie tussen de "spelers". Met andere woorden, in hoeverre wordt het handelen van de ene "speler" beïnvloed door het handelen van een/de andere speler(s). En een analyse hiervan om te voorspellen hoe het verdere "spelverloop" vervolgens zal zijn.
Wanneer men zich dit allemaal eigen heeft gemaakt is de afloop van een internetruzie met een zekerheidspercentage naderend tot honderd procent te voorspellen.
Maar, een wetenschap, hoewel ik deze verhandeling absoluut niet als wetenschappelijk wil aanduiden, heeft een toepassing en daar maakt de game theory geen uitzondering op. De game theory wordt in vele takken van de wetenschap toegepast.
En wat heeft men aan deze techniek op het internet? Dat men altijd op voorsprong staat ten opzichte van de andere "spelers". Men kent immers de vervolgstappen van de overige "spelers" en de uiteindelijke uitkomst van een eventueel dispuut. Daarom komt de "speler" die de game-theorie beheerst altijd op zijn pootjes terechtkomt en lijkt het meest op een kat met minimaal negen digitale levens.
Media
- Introduction: five first lessons YaleCourses 2008
- The Prisoners Dilemma - The Most Famous Problem in Game Theory (5 min)