Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Berlindis van Meerbeke: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(→Zus?) |
|||
| (2 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
De reden waarom het jaar van overlijden niet in de inleiding stond, lijkt te zijn dat er verschillende mogelijkheden zijn, die in het artikel worden vermeld: a. volgens een hagiografie; b. volgens historici. | De reden waarom het jaar van overlijden niet in de inleiding stond, lijkt te zijn dat er verschillende mogelijkheden zijn, die in het artikel worden vermeld: a. volgens een hagiografie; b. volgens historici. | ||
—'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 24 aug 2013 00:18 (CEST) | —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 24 aug 2013 00:18 (CEST) | ||
:Wanneer er niets staat, heb je helemaal geen idee. Het zou ook anders kunnen met twee jaartallen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 aug 2013 15:26 (CEST) | :Wanneer er niets staat, heb je helemaal geen idee. Het zou ook anders kunnen met twee jaartallen. Deze datum gaf de kerk zelf aan.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 aug 2013 15:26 (CEST) | ||
::Ik heb in er in principe geen bezwaar tegen dat een inleiding niet overlast wordt met data, maar ik kan er in komen dat men graag een idee heeft over de periode waarover het gaat. | |||
::<small>698 of</small> 702 is inderdaad de gebruikelijkste datum. | |||
::Uit de zin "Sommige historici veronderstellen dan ook liever dat zij leefde tegen het eind van de 9e en aan het begin van de 10e eeuw." op [http://www.heiligen-3s.nl/heiligen/02/03/02-03-0702-berlindis.php heiligen-3s.nl] schijnt dat de "historische" zienswijze niet zo vast staat of van katholieke kant sceptisch bekeken wordt. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 24 aug 2013 22:07 (CEST) | |||
==Zus?== | |||
Het ''Latijns-Nederlands Mis- en Vesperboek'', Brepols, Turnhout, 1951, noemde haar op blz. 11* 'zuster van de H. Amandus'. Ik neem dit als een herinnering dat ze verwant zijn. (Het artikel bevat de informatie uit andere bronnen dat haar moeder, Nona, een nicht was van Amandus.) —[[User:Mendelo|Mendelo]] 23 apr 2014 14:05 (CEST) | |||
Huidige versie van 23 apr 2014 om 12:05
Datum overlijden
De reden waarom het jaar van overlijden niet in de inleiding stond, lijkt te zijn dat er verschillende mogelijkheden zijn, die in het artikel worden vermeld: a. volgens een hagiografie; b. volgens historici. —Mendelo 24 aug 2013 00:18 (CEST)
- Wanneer er niets staat, heb je helemaal geen idee. Het zou ook anders kunnen met twee jaartallen. Deze datum gaf de kerk zelf aan.--Lidewij 24 aug 2013 15:26 (CEST)
- Ik heb in er in principe geen bezwaar tegen dat een inleiding niet overlast wordt met data, maar ik kan er in komen dat men graag een idee heeft over de periode waarover het gaat.
- 698 of 702 is inderdaad de gebruikelijkste datum.
- Uit de zin "Sommige historici veronderstellen dan ook liever dat zij leefde tegen het eind van de 9e en aan het begin van de 10e eeuw." op heiligen-3s.nl schijnt dat de "historische" zienswijze niet zo vast staat of van katholieke kant sceptisch bekeken wordt. —Mendelo 24 aug 2013 22:07 (CEST)
Zus?
Het Latijns-Nederlands Mis- en Vesperboek, Brepols, Turnhout, 1951, noemde haar op blz. 11* 'zuster van de H. Amandus'. Ik neem dit als een herinnering dat ze verwant zijn. (Het artikel bevat de informatie uit andere bronnen dat haar moeder, Nona, een nicht was van Amandus.) —Mendelo 23 apr 2014 14:05 (CEST)