|
|
| Regel 1: |
Regel 1: |
| "Een zekere aanhang" is wel degelijk correct. Zie hiervoor de bron, waar staat "Vanaf de jaren tachtig kwam de NSV echter sterk onder de invloed van Nieuw Rechts" maar tevens "En dat zorgde volgens Wim Van Dijck voor heel wat problemen binnen de NSV." Nieuw-Rechts heeft maw wel degelijk een aanhang binnen de NSV!, maar is daarin niet helemaal ongecontesteerd. Grtz zwijger
| |
|
| |
|
| Over het gramscisme van Nieuw-Rechts:
| |
| * "De nu al jaren durende activiteiten stonden van meet af aan in het teken van metapolitiek.
Metapolitiek is niet een andere manier van politiek bedrijven. Het heeft niets te maken met een "strategie" om een intellectueel overwicht op te leggen en het heeft al helemaal niet de pretentie om andere initiatieven of mogelijke gedragslijnen uit te sluiten. Het gaat louter uit van de vaststelling, dat ideeën een fundamentele rol spelen in het collectief bewustzijn en meer algemeen in de hele menselijke geschiedenis." (Uit het manifest van de Deltastichting (zie http://deltastichting.be/)
| |
| * "L'aspect peut-être le plus spectaculaire du caractère novateur de la démarche du GRECE fut notre référence à Antonio Gramsci, illustrée, entre autres, par le thème de notre XVIe colloque national, "Pour un gramscisme de droite" (1981). [...] A la base de la réflexion de Gramsci, il y a un constat : les valeurs de référence sont perçues, consciemment ou inconsciemment au sein d'une société, par une incontournables et auxquelles il faut se référer. C'est donc dans le domaine du combat des valeurs qu'intervient la question culturelle, le combat culturel, puisque la culture sert de véhicule à la transmutation des valeurs." zie Vial, Pierre, Une terre, un peuple, Paris, Terre et Peuple, 2000. blz. 53
| |
| * "De Nouvelle Droite wou de cultureel-metapolitieke ruimte bezetten. Dit heette het "Gramscisme van rechts", naar Antonio Gramsci, de Italiaanse communist die de stelling ontwikkelde dat links de ideeënruimte moest veroveren vooraleer de politieke macht te kunnen grijpen." Uit "Ervaringen met de Nouvelle Droite", dr. Koenraad Elst, in TeKoS nr. 150 (juni 2013)
| |
| *"De strijd om die culturele hegemonie noemt Nieuw Rechts de meta-politieke strijd of het Gramscisme van rechts. De GRECE heeft er enkele van haar colloquia aan gewijd, zoals het allereerste (op 11 en 12 december 1968 te Lyon) over Qu'est-ce que la métapolitique ? en het 16de (op 29 november 1981 te Versailles) rond het thema Pour un gramscisme de droite." uit "Antonio Gramsci, leermeester van het VB" van Marc Spruyt http://archive-be.com/page/42478/2012-06-07/http://www.blokwatch.be/content/view/82/51/lang,nl/
| |
|
| |
| Ik kan nog wel even doorgaan, maar veronderstel dat dit wel overtuigend genoeg is om aan te tonen dat Nieuw-Rechts de ideeën van Gramsci heeft overgenomen in wat zij zelf "metapolitiek" noemen? ;) Grtz, --[[Gebruiker:Zwijger13|Zwijger13]] ([[Overleg gebruiker:Zwijger13|overleg]]) 6 feb 2014 21:04 (CET)
| |
|
| |
| Verder dit stukje dan, waar blijkbaar een aantal referenties nodig zouden zijn:
| |
| "De ideologie vertoont een aantal gelijkenissen met het klassieke conservatisme en rechts radicalisme maar verschilt er toch merkelijk van[bron?]. Klassieke concepten zijn de verwerping van het marxisme[bron?] en het neoliberaal kapitalisme[bron?]. Tegenover het multiculturalisme stelt zij identiteit en verworteling voor. Kolonialisme en staatsnationalisme worden afgewezen [1]."
| |
| Deze stelling is in elk geval niet verkeerd, maar kan misschien wel wat herwerkt worden en inderdaad met bronnen gestaafd worden.
| |
| * Het eerste deel (gelijkenissen met klassieke conservatisme en rechts radicalisme maar toch merkelijk verschil) zou ik eerder vervangen door aan te halen dat de stroming de term "Nieuw-Rechts" niet zelf heeft gekozen (die hebben ze gekregen van de media, voor het eerst van Louis Pauwels) en er ook niet zo blij mee was. Ze beschouwen zich niet als links of rechts, maar beweren door figuren van beide zijden te zijn geïnspireerd. De term die ze zelf prefereerden was dan ook "Nieuwe Cultuur" in plaats van "Nieuw Rechts". Toch wordt de stroming vaak onder de (radicaal-)rechtse ideologieën ingedeeld. Ik zoek nog bronnen om dit te staven, en zou het dan eerder vervangen door "De stroming heeft de term "Nouvelle Droite" niet zelf gekozen. Zelf beschouwde Alain De Benoist de GRECE als geïnspireerd door zowel linkse als rechtse ideeën en hij had dan ook de naam "Nouvelle Culture" geprefereerd. Toch wordt de stroming door sommigen als rechts of zelfs radicaal-rechts beschouwd." Alvast één bron: "This explains why I am reluctant to use the denomination “the New Right.” It should be remembered that at first this expressionwas not used as a self-designation. In fact, this label was invented by the media in 1979 to describe a school of thought and an intellectualand cultural current born eleven years earlier and which, until then,had never described itself with this label." in http://neweuropeanconservative.files.wordpress.com/2012/10/european-new-right-forty-years-later.pdf (p 68-69)
| |
| * Dat het conservatisme en het rechts radicalisme klassiek zowel marxisme en neoliberaal kapitalisme verwerpen, lijkt mij echt wel de evidentie zelve. Op de wikipedia-pagina over conservatisme lees ik "Essentieel stelt het conservatisme zich kritisch op tegenover het idee van maakbaarheid van de samenleving, zoals dat leeft in de ideologieën van de moderniteit, liberalisme en socialisme." Ik weet het, "iedereen weet dat..." is geen wetenschappelijk correct argument, maar ik ga me in elk geval niet bezig houden met artikels zoeken om te bewijzen dat een appel naar beneden valt en niet naar boven. Wel kan ik een referentie geven dat N-R beide afwijst: "Nieuw Rechts verwerpt het liberalisme en het communisme omwille van hun egalitaire karakter en het primaatschap van de economie. Zoals in een eerder hoofdstuk is betoogd, zijn volgens Nieuw Rechts het liberalisme en het communisme beiden gelaïciseerde vormen van het joods-christelijke egalitarisme. Nieuw Rechts beschouwt het liberalisme niet als tegenhanger van het communisme, beiden worden veeleer gezien als twee tegenpolen binnen eenzelfde egalitair en economisch waardensysteem." zie 'Nieuw Rechts in Vlaanderen. Het gedachtegoed van het Nieuw Rechtse tijdschrift ‘Teksten, Kommentaren en Studies’ van Sofie Delporte via http://www.ethesis.net/nieuw_rechts/nieuw_rechts_inhoud.htm
| |
| * Over de verwerping van het staatsnationalisme heb ik een bron gegeven, over die van kolonialisme, daar is in feite heel het boek "Europe, Tiers Monde, Meme Combat" van de Benoist aan gewijd. Een andere referentie is "Benoist and friends from the European New Right have supported cultural and political anti-colonialism." p 57 "An ethno-communitarian ideology, which Benoist nowadaysrelates to the region, provides a total response to what he defines as liberal cultural colonialism and republican integrationist ideology." p 57 in "Ethnoregionalism: The Intellectual New Right and the Lega Nord" van Alberto Spektorowski http://www.ethnopolitics.org/ethnopolitics/archive/volume_II/issue_3-4/spektorowski.pdf
| |
| Grtz, [[Gebruiker:Zwijger13|Zwijger13]] ([[Overleg gebruiker:Zwijger13|overleg]]) 7 feb 2014 10:24 (CET)
| |
|
| |
| Nog een opmerking: de Nieuw-Rechtse logica tussen de afwijzing van het Christendom en van de modernistische ideologieën (liberalisme, socialisme en tot op zekere hoogte fascisme) wegens hun volgens N-R gedeelde kenmerken (egalitarisme, individualisme, universalisme) lijkt mij in dit artikel niet voldoende aan bod te komen. Er wordt eerder een opsomming van flarden van de N-R ideologie gegeven, dan een logisch verhaal. Zal proberen daar een andere formulering voor te zoeken en die adhv bronnen te staven. [[Gebruiker:Zwijger13|Zwijger13]] ([[Overleg gebruiker:Zwijger13|overleg]]) 7 feb 2014 15:56 (CET)
| |
