Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Overleg gebruiker:FA

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
50px Wikisage logo nw.png Welkom 50px Wikisage logo nw.png
Hallo FA, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage.
Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken.
We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen.
Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken.
Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie

Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage.

Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina.

Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.


Welkom, dus! Mvg, --Lidewij 14 feb 2012 09:29 (CET)

Hoi ook van mij van harte welkom. --Opmerking.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 19 feb 2012 15:32 (CET)

Doel of systeem

Hallo, FA! Ik zie dat je een aantal artikelen van Wikipedia overnam. Heb je er een bepaald doel mee of werk je volgens een bepaald systeem? Groeten, Mendelo 17 mrt 2012 19:49 (CET)

Mendelo, die is er inderdaad. Er bestaan op WPNL lijsten met lemma’s die door één gebruiker zijn aangemaakt. Deze gebruiker heeft heel wat werk verzet, maar was hierbij niet altijd even punctueel. Men had zo al problemen met teveel spaties en categorie zonder een hoofdletter. Hij/zij was niet kwistig met bronnen, doch er zijn meerdere vaste gebruikers die daar niet scheutig mee zijn. Voor redelijk overleg was de sfeer niet optimaal. Wanneer de Zwarteschaaptrein van het platform is vertrokken, is deze doorgaans niet meer te stoppen. Opportunisme doet de rest. Om zaken geloofwaardigheid te geven, moet er werk worden verwijderd. ‘Ruimen’ kan bij copyvio zonder de verwijderlijst. Vele heiligen worden via deze weg geofferd. Hierbij worden linken opgevoerd waarvan tekst afkomstig zou zijn. Feiten zijn feiten daarbij is er geen probleem met copyvio. Echter de feiten zijn niet altijd identiek met de opgevoerde linken. Op het WWWnet zijn vele oude boeken over heiligen te vinden, deze hebben waarschijnlijk voor de bewuste sites en de gebruiker als bron gediend. Ik zag geofferde lemma’s hier verschijnen en ik vind dat wel een sympathiek idee. --FA 31 mrt 2012 12:44 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik aanvankelijk nogal sceptisch stond tegenover wat eruit ziet als zomaar overnemen van artikelen (heiligen of niet). Maar ik heb er een aantal bekeken en het is zeer bevreemdend dat artikelen die wèl op de Engelse en Franse WP staan, op de Nederlandse WP worden gedumpt. Het argument van copyvio lijkt me bizar wanneer de vermeende copyvio bestaat uit een paar zinnen die vertaald lijken van een Engelse bron of wanneer het artikel bijna letterlijk overeenkomt met anderstalige WP-artikelen die niet als copyvio worden gezien. —Mendelo 19 apr 2012 15:26 (CEST)
dat heeft met een interne hetze te maken. Gebruiker Februari wordt als vandaal bestempeld, en is permanent geband van Wikipedia. Alle artikelen van hem worden nagenoeg gescreend op copyvio en als het maar enigszins lijkt, onverbiddelijk verwijderd. Het heeft dus meer met de persoon te maken, als met de inhoud. Al moet ik toegeven dat sommige artikelen wel veel foutjes bevatten, waardoor een redactie vrijwel altijd nodig is op deze artikelen. Het kan gaan om te veel spaties of spelfouten, etc. Maar dat lijkt mij allemaal niet genoeg voor een verwijdering. Maar zoals bekend, is wel meer werk in de vuilnisbak van Wikipedia beland omdat het meer door een bepaald persoon geschreven is, ipv dat de inhoud verkeerd zou zijn. Typisch Wikipedia dus.--Opmerking.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 19 apr 2012 21:49 (CEST)

Uploaden

Bedankt voor het uploaden van dit bestand. Ik heb het verder voor je aangevuld met relevante informatie, en de titel vertaald.

Ik wil echter graag op het hart drukken dat er altijd een licentie meegegeven moet worden. In dit geval een: {{PD-self}}. De licentie is naast het plaatje zelf en de permanente link, het belangrijkste element dat ingevuld moet worden.

Nogmaals bedankt, Met hartelijke groet, --Opmerking.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 17 mrt 2012 22:51 (CET)

Rodejong,

Dank u wel voor de hulp. FA 31 mrt 2012 12:44 (CEST)

Vernederlandste namen

Hoi FA,

Tegenwoordig zie ik je heel wat doorverwijzingen maken van de ene versie van iemands naam naar de andere. Ik begrijp de bedoeling, maar weet niet goed waar de grens is. Ik begrijp dat keizer Friedrich in onze geschiedenisboekjes Frederik heet, dat Louis XV Lodewijk XV heet, en dat heel wat traditionele heiligen via het Latijn een Nederlandse naamversie kregen.

Maar voor de rest ben ik niet van mening dat alle recentere burgers vernederlandst moeten worden. (Voorbeeldje: dacht de Fransman Jacques Ledoyen er ooit aan om zijn voornaam als Jakobus te schrijven? Ik weet niet hoe dat in zijn tijd in Frankrijk ging, maar hier zou hij voor de Franse Revolutie bij zijn geboorte als Jacobus genoteerd zijn. Velen gebruiken in het Nederlands gebruiken nog steeds graag de namen met een -c-.) Er is tegenwoordig een trend om namen meer en meer in de oorspronkelijke taal te laten. (Tussen haakjes: ik leerde op school dat woorden uit het Grieks bij voorkeur met een -k- geschreven worden. Ik heb die regel later nooit meer gehoord en als die ooit bestond is die blijkbaar afgeschaft.)

Natuurlijk zijn doorverwijzingen (vooral bij namen met onhandige accenten) een goede hulp om bij de juiste persoon terecht te komen wanneer men de naam verkeerd zou typen. Ik stel me ook voor dat het voor een zoekmachine handig is, maar ben daar niet zeker van. Ik laat je doen hoor, ik zit alleen maar luidop te denken.

Groeten, —Mendelo 27 feb 2014 14:53 (CET)

Hoi Mendelo, ik kijk bij Links naar deze pagina en die doorverwijzingen neem ik over. Ik neem aan dat daar over nagedacht is.

Groeten, --FA 1 mrt 2014 21:01 (CET)

Het kan inderdaad wel eens zijn dat er over nagedacht werd. (Soms kan het ook betekenen dat men een paar keer van mening veranderd is over hoe het artikel het best zou heten, en het hernoemd werd, waardoor een doorverwijzing ontstond. Maar dat ziet men misschien wel. En het kan zijn dat iemand volgend jaar een ander idee heeft.)
Iets anders over dat thema viel me nu pas op: dat personen in categorieën over heiligen op voornaam gesorteerd staan. In hun geval is dat inderdaad handig, ten eerste al omdat heel veel van hen uit de tijd stammen dat er nog niet echt familienamen waren. Het is ook handiger om St. Voornaam toch gewoon bij de eerste letter van Voornaam te zoeken, waar dan al zijn voornaamgenoten bij elkaar staan, zonder zich eerst te moeten afvragen uit welke streek of stad hij kwam (Assisi, Padua,...) —Mendelo 1 mrt 2014 22:25 (CET)
Waar ligt de grens? --FA 1 mrt 2014 22:48 (CET)
Welke grens? —Mendelo 2 mrt 2014 08:15 (CET)
Wanneer de heilige een achternaam heeft, dan wel op de achternaam sorteren? --FA 3 mrt 2014 19:02 (CET)
Eigenlijk niet, wanneer het gaat over de sortering in de categorieën (en ondercategorieën) van heiligen. Ik had er in het verleden enkelen op achternaam gesorteerd, maar het viel me op dat alle anderen op voornaam stonden, en ik heb ze dus terug op voornaam gesorteerd. Misschien is dit systeem ook gevolgd bij sommige adel of zo.
Wanneer zo'n heilige die een familienaam heeft ook in bijkomende categorieën zit die wel op achternaam gesorteerd zijn, wordt hij daar wel op familienaam gesorteerd.
Voorbeeld: stel dat er een heilige bisschop Johannes Willems is, dan staat die als heilige bij Johannes de Doper, Johannes Chrysostomus, enz., maar in de categorie bisschoppen staat hij niet ver van de bisschoppen Willemsen en Willemijns.
(Ik stel dit niet voor als iets nieuws, maar observeer dat dit de manier is waarop ze blijkbaar al gesorteerd staan.) —Mendelo 3 mrt 2014 19:38 (CET)

2015

NewYear2015.jpg


FA,

Een gezond en voorspoedig 2015

Met vriendelijke groet, Lidewij