Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Overleg:Hoofdpagina

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Groei in aantal artikelen in 2 jaar

  • 23 oktober 2010: 08.639 artikelen (Bron: archive.org
  • 17 oktober 2012: 19.321 artikelen

Daarmee hebben we in haast 2 jaar tijd 10.682 er bij gekregen.--Bornholm lille.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 17 okt 2012 11:33 (CEST)

1 aug 2011 14.000 --Lidewij 17 okt 2012 11:57 (CEST)
En nu de kwaliteit.—Mendelo 17 okt 2012 12:58 (CEST)

Spelling

De officiële schrijfwijze is e-mailadres, niet email-adres. Deze pagina lijkt beveiligd. De Wikischim 1 nov 2014 22:16 (CET)

De woordenlijst (het groene boekje) geeft inderdaad de spelling e-mailadres. De pagina werd beveiligd nadat iemand er, niet zo lang geleden, een schrijfsel dumpte waarin heel wat Wikipedia-namen op onfatsoenlijke wijze figureerden. —Mendelo 4 nov 2014 19:22 (CET)
In Europees verband is afgesproken dat het email zonder streepje is. Groetjes, Guido den Broeder (overleg) 4 nov 2014 23:01 (CET)

Wat voor soort site is Wikisage?

Hallo. Ik heb een account gemaakt op Wikisage. Ik was op zoek naar een Nederlandse Mediawiki-site en vond deze. Ik ben Japans en ik kan Nederlands niet begrijpen, maar ik ben geïnteresseerd in een site genaamd Wikisage. Kennelijk lijkt Wikisage de grootste encyclopedie-site van Nederland te zijn, maar ik weet het nog niet. Ik denk dat het beter zou zijn als deze site een internationale encyclopedie zou worden tegen Wikipedia.--Kurie (overleg) 23 jul 2018 13:33 (CEST)

  • Wikisage is een particulier initiatief, vanuit Nederland. Deze site heeft bijna 50.000 pagina's. Wij maken zelf pagina's. Ook worden pagina's opgenomen, die op Wikipedia.nl worden verwijderd. Deze pagina's worden verwijderd, omdat men deze pagina's niet in Wikipedia wil hebben.

Een internationale Wikisage encyclopedie met een Wikisagemedia?

Groet, Lidewij (overleg) 23 jul 2018 15:33 (CEST)

Bedankt voor het lesgeven. Er is een mogelijkheid tot ontwikkeling in Wikisage. Ik denk dat het beter is om het in veel talen aan te bieden. Ik denk dat ik ook op Wikipedia kan winnen.--Kurie (overleg) 24 jul 2018 11:09 (CEST)
zie http://en.wikisage.org/wiki/Main_Page Lidewij (overleg) 24 jul 2018 11:19 (CEST)
Ik denk dat het beter is om de andere talen dan het Engels te vergroten. Ik wil dat je Wikisage in veel talen beschikbaar stelt.--Kurie (overleg) 25 jul 2018 06:26 (CEST)
Hoe lang zijn Japanse mensen in Wikisage?--Kurie (overleg) 25 jul 2018 06:27 (CEST)
Kurie, er is genoeg werk in een taal. Wikisage is een site om kennis te delen, geen site voor reclame of Blogs. Lidewij (overleg) 26 jul 2018 12:21 (CEST)
Ik begrijp het. Maar is het goed met alleen Nederlands en Engels?--Kurie (overleg) 26 jul 2018 14:34 (CEST)

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands?

Een en ander hangt natuurlijk af van de definitie die je hanteert, maar dit lijkt me wishful thinking. Zo heeft InfoNu bijvoorbeeld bijna 100.000 artikelen, het dubbele dus...

Ik werk ook mee aan Ensie, en ook al zijn die nog maar enkele jaartjes bezig, toch komen er maandelijks honderdduizend unieke bezoekers informatie opzoeken. Dat zijn volgens mij voor het ogenblik de twee grootse 'concurrenten' van Wikipedia. Wikisage heeft er jammer genoeg voor gekozen om in hoofdzaak een mirror site te worden, waardoor het aantal artikelen niet eens veelzeggend is. Ik zou die bewering over de op een na grootste dus liefst aangepast zien worden. Jules (overleg) 14 mrt 2019 14:26 (CET)

U bent mij ronduit een belediging. Ik schrijf unieke artikelen waarvan sommige nadien naar Wikipedia gekopieerd worden. Mendelo 16 mrt 2019 18:25 (CET)
Als dat zo is, dan ben ik ook voor mezelf een belediging, want ik geef eveneens 'het goede voorbeeld'. "Helaas moet ik ook vaststellen dat slechts enkelingen alhier moeite doen om verder te gaan dan het louter kopiëren van artikelen." schreef ik al op Overleg:Portaal. Het werk van enkelen kan die eenzijdige stroom van importartikelen natuurlijk niet goedmaken. Ik zou zeggen: als je er plezier in hebt, doe dan vooral verder met je goede werk. Ik vind het eerlijk gezegd na tien jaar een wat hopeloze zaak om tegen de stroom in te roeien. Ik heb ook de indruk dat elke vorm van kritiek wordt afgeschoten, waardoor er weinig groei mogelijk is. Jammer. Jules (overleg) 16 mrt 2019 20:39 (CET)
Ensie en InfoNu gebruiken geen hypertekst, om maar eens iets te noemen. InfoNu noemt zichzelf een online bibliotheek en dat lijkt mij een betere kwalificatie. Guido den Broeder (overleg) 22 mrt 2019 13:53 (CET)
Ik had ook eens gekeken, bij de top artikelen. https://top.infonu.nl/
Daar stond vrij bovenaan een lijstje met de openingstijden van de Ikea. En nu, Eindexamen 2019: Rooster en uitslag vmbo, havo en vwo. Best handig wanneer je er naar zoekt.https://educatie-en-school.infonu.nl/examen/132152-eindexamen-2019-rooster-en-uitslag-vmbo-havo-en-vwo.html. Bij de meer serieuze onderwerpen is de bron veelal Wikipedia. De pagina's opvrolijken met foto's hoeft niet. De reclame maakt het al druk genoeg.
Guido misschien het woord wiki toevoegen? Groetjes, Lidewij (overleg) 22 mrt 2019 15:26 (CET)