Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Dorp:Sjablonerzand/Café

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
D o r p G e b r u i k e r s H u l p W i k i s a g e
Welkom in Sjablonerzand
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker

Dorp.gif Dorp: Sjablonerzand

Raadzaal
Café
Dorpsschool
Te verwijderen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Categorieën
Klachten
Overleg gewenst
Regels van dit dorp
Dorpelingen

Naar Portaal Dorp
Toon snel alle dorpen

Café
U bevindt zich thans in het dorpscafé, waar u onder het genot van een drankje en een hapje kunt converseren over gebeurtenissen in het dorp en andere wetenswaardigheden.

Nieuw item
Tip: drink met mate.


verzoek

Beste medegebruikers, ik ben al verschillende keren aan het knutselen geweest om een sjabloon te maken die voor woonplaatsen te gebruiken is. Een kleine voor gemeenten en gehuchten die zijn opgegaan in een herindeling en een grote die te gebruiken is voor alle nieuwe gemeenten. Via ‘bewerking ter controle bekijken’ kon ik zien dat het telkens niets werd. Ik denk dat ik mij beter kan richten op werkzaamheden die me beter afgaan. Ik ben nu zeker 4 uur zoet geweest waar bij ik best wel wat heb bijgeleerd. Misschien iets voor later. Ik deponeer mijn vraag maar in het café. Een werkplaats heb ik in dit dorp niet gevonden. In het sjabloon wil ik in ieder geval een nieuwe en een oude kaart en een oude en nieuwe foto kwijt. Wie wil mij helpen? Groet, --Lidewij 5 nov 2008 10:08 (UTC)

Vaak zie je bij sjablonen pas hoe ze eruitzien nadat je ze hebt opgeslagen. De preview werkt bij sjablonen doorgaans niet betrouwbaar. Een sofwareprobleempje. Gewoon opslaan en dan opnieuw editen wat nog niet klopt werkt beter. Tjako overleg 5 nov 2008 12:56 (UTC)
Ik heb er nu even tabak van om alles weer op nieuw te doen alles is weer weg. Groet, --Lidewij 5 nov 2008 13:00 (UTC)
Het handigst is als we onze eigen sjablonen hiervoor gaan ontwerpen. Die van pedia gebruiken te veel andere subsjablonen.Tjako overleg 5 nov 2008 13:16 (UTC)
Daar was ik ook al achter. Ik ben er alleen niet zo handig in. :-( Laat mij maar aan de plaatjes werken. Dat sjabloon van de persoon vind ik ook al best knap. Lidewij 5 nov 2008 13:27 (UTC)
Hee ik wilde net vragen of iemand sjablonen kon maken voor plaatsen en gemeenten.Phernambucq 6 nov 2008 09:30 (UTC)
Verzoeken kunt u hier indienen. Groet, MarkM | overleg 6 nov 2008 23:39 (UTC)

Verstoringen op artikelpagina's

Hoi, denken jullie eraan om in sjablonen de geopende divs, tabellen enz. ook weer netjes te sluiten, anders kan de opmaak van de artikelpagina's danig worden verstoord. Vergeet ook niet het openen van noinclude om te voorkomen dat de sjablooncategorie bij de artikelen komt te staan. Groetjes, Guido den Broeder 20 nov 2009 06:38 (UTC)

Verschil

Ik probeer even het doel van de volgende sjablonen duidelijker te onderscheiden: {{wikify}}, {{beter}}, {{beginnetje}}, {{wiu}} (= {{meebezig}}). Er wordt ergens naar het sjabloon {{NPOV}} verwezen, maar dit bestaat niet. Is dit verwijderd, onnodig, niet wenselijk, of heeft het een andere naam gekregen? Mendelo 30 mrt 2012 14:07 (CEST)

Ik heb het aangemaakt. Kan van pas komen. Ik zoek nog even een beter plaatje--Opmerking.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 31 mrt 2012 23:59 (CEST)
Dit soort sjablonen zijn hier zelf ontwikkeld en liever geen copie van WPnl ook niet met een ander plaatje. --Lidewij 1 apr 2012 00:08 (CEST)
Ik zou dit sjabloon op geen enkel lemma willen zien, we hebben een overleg pagina. Ik stel voor om het te verwijderen --Lidewij 1 apr 2012 00:10 (CEST)

We hebben dit sjabloon die te gebruiken is wanneer er overleg over lemma nodig is. NPOV is meestal een pov en kan meer met de plakker dan met het lemma te maken hebben. --Lidewij 1 apr 2012 00:35 (CEST)

Gradient2.png Oproep tot bespreking Gradient2.png
Over deze pagina is overleg gewenst.
Reden: test
Beste Ro. Weer wat snel geweest, he.
De "Neutraliteit" van een artikel is een moeilijke zaak. Bekijk bijvoorbeeld het artikel Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen op W'pedia. Daar hoort het uithangbord dat dit artikel niet neutraal is, sinds een anonieme gebruiker het er in 2009] opplakte, tot de standaarduitrusting, en er blijkt weinig initiatief te zijn om dit uithangbord te verwijderen. Het is niet eens duidelijk of het niet neutraal is wegen te pro of te contra mormoons. In dit opzicht is een oproep tot bespreking wel nuttiger.
Bij het proberen te bedenken van alternatieven of tussenoplossingen, denk ik aan deze andere mogelijkheden:
a. Er een doorverwijzing naar {{bespreek}} van maken.
b. In de plaats ervan een niet-opdringerig kadertje maken dat een artikel niet als POV brandmerkt maar vriendelijk en informatief meedeelt dat in een artikel een bepaald standpunt uitgelegd wordt of vanuit een bepaald standpunt uitgegaan wordt. Mendelo 1 apr 2012 17:48 (CEST)
Ok, begrepen. Ik heb de tekst wat aangepast. Wat vinden jullie hiervan?:

„Dit artikel kan elementen bevatten die een bepaald standpunt weerspiegelen. U kunt meehelpen om dit neutraler te maken.”

--Opmerking.png Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 1 apr 2012 23:39 (CEST)
Ik zie de bedoeling om het wat milder te formuleren. Maar met mijn voorstel b. bedoelde ik iets wat nog minder opdringend is, gelijkaardig aan
Star of life.png
Wikisage is niet aansprakelijk voor eventuele onjuistheden of toepassing van de in dit lemma gegeven medische informatie
en dat niet eens een oproep is om er iets aan te veranderen. (Eigenlijk zou het dan ook niet NPOV heten, want het is slechts een aanwijzing over wiens visie hier uitgelegd wordt.) Maar misschien is ook dat in de praktijk te moeilijk om het aan een artikel toe te kennen, of te riskant dat men zou gaan beginnen alle artikelen volgens zienswijzen in te delen, of zou het kunnen uitlokken dat er series van parallel-artikelen vanuit verschillende standpunten ontstaan, wat op Wikisage vermoed ik ook niet de bedoeling is.
En eh, ik hoop eigenlijk dat elk artikel elementen bevat die een bepaald standpunt weerspiegelen. —Mendelo 2 apr 2012 12:00 (CEST)
Een template NPOV o.i.d. hoort niet op Wikisage thuis. Hoe neutraal een artikel is kan worden beoordeeld door een Wijze. Die gaan het artikel dan opknappen. Meer een geval van 'werk in uitvoering', dus. Groetjes, Guido den Broeder 2 apr 2012 13:28 (CEST)

Sjablonen kan beter

Een aantal sjablonen zitten op Wikipedia gesorteerd als Sjablonen kan beter. Alles kan uiteraard altijd beter, maar kan iemand een sjablonencategorie bedenken die wat positiever en uitnodigender klinkt, wat minder als een slecht rapport, om daarin dit soort sjablonen te verzamelen, die hier nu wat verspreid geraakt zijn? (Zoals {{help mee}} {{wiu}} {{beginnetje}} en dergelijke?)

Werkdoelsjabloon, is dat bijvoorbeeld wat? Mendelo 29 mrt 2016 22:11 (CEST)