Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg sjabloon:Link: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
(aanvulling)
Regel 13: Regel 13:
::Zie ook {{tl|Link_bewerk}}--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 13:15 (CET)
::Zie ook {{tl|Link_bewerk}}--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 13:15 (CET)
:::Beste Ro toch, Ik zie het voornamelijk in "portalen" en "gebruikerspagina's", niet direct in artikelen. Wat niet wil zeggen dat men dat hier theoretisch niet kan invoeren. Maar zo is het geen vereenvoudiging en ik betwijfel ook dat het nodig is om alles vol dezelfde plaatjes te kleven. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 feb 2012 14:12 (CET)
:::Beste Ro toch, Ik zie het voornamelijk in "portalen" en "gebruikerspagina's", niet direct in artikelen. Wat niet wil zeggen dat men dat hier theoretisch niet kan invoeren. Maar zo is het geen vereenvoudiging en ik betwijfel ook dat het nodig is om alles vol dezelfde plaatjes te kleven. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 feb 2012 14:12 (CET)
Ten eerste.. Wat vind ik het Vlaams toch een lekker taaltje... ''Kleven'' klink veel beter dan ''plakken''.
Ten tweede: Niet alles, maar als je kijkt naar de bestaande situatie, dan zit er achter iedere onopgemaakte link deze tekentjes: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658][http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658] (Om even te overdrijven. Dat zie je ook bij de engelse wikipedia. Daarom begon ik de links op te maken zodat het wat netter staat, dus:
[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 Deze link] en [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Link&oldid=28283658 en deze link], etc.
Bij de referenties staan ze onder elkaar, we spraken er over om links zoal die van Youtube etc, van een aanklikbaar plaatje te voorzien. We hebben dat nu bij verschillende sjablonen zo. Andere externe links mogen van mij dan ook een plaatje krijgen zodat we de externe verwijzingen eens houden. (opgemaakt (plain links) en een aanklikbaar plaatje. Dat gaat niet als we ze allemaal achter elkaar hebben staan, maar zeker bij de referenties en externe verwijzingen lijkt me dat toch wel gewenst.
Ook dat maakt dat we anders zijn dan Wikipedia. Het hoeft ook zeker niet allemaal een zelfde plaatje te hebben. Voor specifieke website jablonen kunnen we een ander plaatje kiezen dat niet te veel verstoort.
Ik heb overigens zitten te bedenken of het mogelijk zou zijn om in aanvullende links (dus ((youtube|huppeldepup)) op ((url|link)) ) een heel klein bolletje er achter op sup-hoogte (dus geen ''[1]'' oid.) t plaatsen.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 14:30 (CET)

Versie van 24 feb 2012 13:30

De originele versie is van hier Ik heb het uiterlijk daar van aangepast. Jij gaat er nu iets heel anders van maken. -- Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 24 feb 2012 12:09 (CET)

Zie onderaan:
edit
history
purge
Iets anders is niet de bedoeling. Mendelo 24 feb 2012 12:17 (CET)
Verklaar: "Om linken zoals in titels te maken". Ik snap daar niks van.
Verklaar aan nieuwe gebruikers: "portaal"
Op wat voor soort pagina's wordt het daar gebruikt?
Wat zei Lidewij? Mendelo
zie hier het is ingebouwd in Sjabloon:Wikify.
Mijn doel er mee was dat de externe links in plain text komen en dat de link vergezeld gaat met een mooi plaatje ipv dat lellijke verwijssymbooltje er achter.-- Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 24 feb 2012 13:13 (CET)
Zie ook {{Link_bewerk}}-- Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 24 feb 2012 13:15 (CET)
Beste Ro toch, Ik zie het voornamelijk in "portalen" en "gebruikerspagina's", niet direct in artikelen. Wat niet wil zeggen dat men dat hier theoretisch niet kan invoeren. Maar zo is het geen vereenvoudiging en ik betwijfel ook dat het nodig is om alles vol dezelfde plaatjes te kleven. Mendelo 24 feb 2012 14:12 (CET)

Ten eerste.. Wat vind ik het Vlaams toch een lekker taaltje... Kleven klink veel beter dan plakken.

Ten tweede: Niet alles, maar als je kijkt naar de bestaande situatie, dan zit er achter iedere onopgemaakte link deze tekentjes: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] (Om even te overdrijven. Dat zie je ook bij de engelse wikipedia. Daarom begon ik de links op te maken zodat het wat netter staat, dus:

Deze link en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, en deze link, etc.

Bij de referenties staan ze onder elkaar, we spraken er over om links zoal die van Youtube etc, van een aanklikbaar plaatje te voorzien. We hebben dat nu bij verschillende sjablonen zo. Andere externe links mogen van mij dan ook een plaatje krijgen zodat we de externe verwijzingen eens houden. (opgemaakt (plain links) en een aanklikbaar plaatje. Dat gaat niet als we ze allemaal achter elkaar hebben staan, maar zeker bij de referenties en externe verwijzingen lijkt me dat toch wel gewenst.

Ook dat maakt dat we anders zijn dan Wikipedia. Het hoeft ook zeker niet allemaal een zelfde plaatje te hebben. Voor specifieke website jablonen kunnen we een ander plaatje kiezen dat niet te veel verstoort.

Ik heb overigens zitten te bedenken of het mogelijk zou zijn om in aanvullende links (dus ((youtube|huppeldepup)) op ((url|link)) ) een heel klein bolletje er achter op sup-hoogte (dus geen [1] oid.) t plaatsen.-- Ro de Jong (Kontaktbijdragen) 24 feb 2012 14:30 (CET)