|
|
| (41 tussenliggende versies door 7 gebruikers niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| {{welkom}} | | {{OTblok|Volharding in intimiderend gedrag}} |
| Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 9 aug 2014 09:34 (CEST)
| |
| | |
| ::Ook ik wens welkom, en veel vreugde bij het bewerken! —[[User:Mendelo|Mendelo]] 20 aug 2014 19:43 (CEST)
| |
| | |
| ==Foto==
| |
| For old times' sake, heb je bezwaar wanneer ik de originele foto van [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jacoline-vinke-1311248978.jpg Jacoline-Vinke] gebruikt? Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 aug 2014 12:23 (CEST)
| |
| :Nee hoor. Die is veel mooier. Overigens werkt de software lekker snel en vind ik het veel makkelijker dat het opladen ook lokaal kan. Alleen kan ik niet per los kopje bewerken, dat is wel jammer. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 12 aug 2014 14:54 (CEST)
| |
| ::{{done}}--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 aug 2014 15:48 (CEST)
| |
| :::En doe jij deze [[Sjabloon:Infobox auteur]] nog? ;-)--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 aug 2014 15:53 (CEST)
| |
| :::{{uitgevoerd}} Nu wil ik het frame van de overige artikelen opzetten. [[ Gebruiker:For old times' sake/Fotoalbum|Maar hier]] staan sommige foto's 90 graden gedraaid. Hoe kan dat? [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 12 aug 2014 23:17 (CEST)
| |
| | |
| ::::For old times' sake, ik zal je foto's vanavond goedmaken. Hij kan ook wat helderder. Nu geen tijd. Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 aug 2014 12:18 (CEST)
| |
| :::::Die van die synagoge zeker? Ik heb er over gedacht hem over te nemen. Vriendelijk groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 13 aug 2014 12:19 (CEST)
| |
| | |
| == permanente link ==
| |
| | |
| Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina.
| |
| | |
| *https://nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_Felix_van_Maanen
| |
| *https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornelis_Felix_van_Maanen&oldid=41420771
| |
| | |
| *http://nl.wikisage.org/wiki/Hulp:Hulploket#Mag_ik_en_hoe.3F
| |
| :--O 14 aug 2014 00:25 (CEST)
| |
| :Ik snap het. Dat moet je dus uit de geschiedenis halen. Is het erg dat ik dat niet gedaan heb? [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 14 aug 2014 00:34 (CEST)
| |
| ::Waar vind ik precies permanente link? Dit is ook niet goed. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=O_dennenboom&diff=39443018&oldid=35912118 Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 14 aug 2014 14:58 (CEST)
| |
| ::PS gevonden. [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 14 aug 2014 15:05 (CEST)
| |
| | |
| == Permalink ==
| |
| | |
| Stap 1
| |
| | |
| Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals Wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.
| |
| | |
| Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen.
| |
| | |
| Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.
| |
|
| |
| Een permanente link maak je door links in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' op 'Permanente koppeling' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)
| |
| | |
| Stap 2
| |
| | |
| Een handigheidje hierbij is dat je ook met je rechtermuisknop kan klikken op de 'Permanente koppeling' en dan in het menu kan kiezen voor het kopiëren van de link. Dat scheelt je dan een pagina minder te laden.
| |
| | |
| Stap 3
| |
| | |
| Je wilt een artikel overnemen maar niet de laatste versie. Klik de geschiedenis aan. Klik op de datum en tijd welke versie je wilt overnemen. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>) Het is voor later en anderen prettig wanneer je de datum en tijd in de samenvatting ook overneemt. (De datum staat in de eerste regel op de pagina)
| |
| | |
| Wat ik en enkele anderen tevens doen is, weergeven door wie en wanneer het lemma is gestart. Wanneer een lemma substantieel door iemand is bewerkt noteer ik dat ook. (deze gegevens zijn na verwijdering niet snel terug te vinden)
| |
| | |
| Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 aug 2014 15:31 (CEST)
| |
| | |
| ==Per los kopje bewerken==
| |
| Je vermeldde boven dat je je jammer genoeg niet per los kopje kan bewerken. Maar hoera, hoera, dat kan wel, als je de instellingen aanpast.
| |
| Klik op [[Speciaal:Voorkeuren|mijn voorkeuren]]
| |
| | |
| Kies het tabblad 'bewerken'. Onder de gevorderde instellingen kan je 'bewerken van deelpagina's mogelijk maken'. Veel succes ermee, (Ik ben nog een beetje op 'wikantie'.) —[[User:Mendelo|Mendelo]] 20 aug 2014 19:43 (CEST)
| |
| :Beste Mendelo, Heel erg bedankt voor de tip. Het was eigenlijk het enige wat ik hier miste. En ik heb een vraag, wat moet ik met categorieën? [[Cedd|Hier lijkt mij toch echt sprake van wildgroei]] en ik zet zo mijn vraagtekens bij sommige categorieën. Is dit iets om me druk over te maken of is het iets wat wel goed komt op termijn? Ik heb er namelijk niet zo veel mee. En doe lekker rustig aan, dat doe ik ook. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 20 aug 2014 22:31 (CEST)
| |
| | |
| == Categorieën ==
| |
| | |
| ::Er zijn door sommige medewerkers soms inderdaad categorieën aangemaakt die niet zo nuttig of zelfs dubbel zijn. Ikzelf probeer alleen logische categorieën te maken wanneer ik een redelijk aantal bij elkaar horende artikelen klaar heb of een aantal artikelen over een thema vind. Vooral Lidewij heeft het overzicht over de categorieën en weet welke er dadelijk weg kunnen zodra ze leeggeruimd zijn. Ze staan niet echt in de weg, maar als sommige sneller behandeld moeten worden, kan je voorstellen doen. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 21 aug 2014 07:52 (CEST)
| |
| :::For old times' sake, soms hebben we meer of andere categorieën dan wikipedia, maar daar kan ik zeer vaak iets niet vinden. Je hoef je er niet druk om te maken, ik vind categorieën belangrijk en maak ze ook. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 aug 2014 20:17 (CEST)
| |
| ::::Beste Lidewij, prima. Inderdaad zijn de categorieën op Wikipedia vaak erg onduidelijk, zeg maar een rommeltje. En het lijkt mij een goed idee dat het aanmaken van categorieën in handen is van iemand die daar kijk op heeft en er aardigheid in heeft. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 21 aug 2014 23:26 (CEST)
| |
| For old times' sake, wat maakt dat je denkt dat [[:Categorie:Brits rooms-katholiek bisschop]] niet zou kloppen? Groet, Lidewij
| |
| :Niet kloppen is een groot woord. Ik weet alleen niet of het een handige categorie is. Vooropgesteld, ik weet niet echt heel veel van de materie. Maar de term rooms-katholiek is voorzover ik heb kunnen nagaan niet erg oud en wordt meestal gebruikt om het verschil tussen de oosterse kerk en b.v. de oud-katholieken aan te geven. Maar liever heb ik dat Mendelo zijn licht hierover laat schijnen, hij is immers de deskundige op dit gebied. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 28 aug 2014 22:57 (CEST)
| |
| ::Nou ja, oud-katholiek is op zich een verwarrend begrip: het verwijst niet naar traditionalistische katholiek. Ik woon in een katholieke streek. Gewoonlijk is een katholiek een katholiek. Punt uit. Maar af en toe kan men een oud-katholiek vinden, of er zijn ook Grieks-katholieken enzovoort. De standaard meerheids-katholiek wordt, om deze te onderscheiden van een aantal andere variëteiten, ook wel rooms-katholiek genoemd. Een of andere maakt zich wel druk dat hij liever gewoon katholiek is, of beklemtoont dat hij echt wel Rooms katholiek is. Omdat in een encyclopedie ook wel andere dan de gebruikelijke "Roomse" katholieken aan bod komen, is de toevoeging rooms wel OK, om eventjes duidelijk te maken dat het niet om een van die andere soorten katholieken gaat. (Ook een heleboel andere kerken hebben het woord katholiek nog in de geloofsbelijdenis staan.) In het dagelijks taalgebruik is die toevoeging vaak overbodig. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 aug 2014 17:25 (CEST)
| |
| :::Helder. Ik had die categorie van Wikipedia geïmporteerd en was gewoon niet zeker ervan. Bedankt voor de toelichting. [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 31 aug 2014 01:01 (CEST)
| |
| ::::Is Anglicaans-katholiek misschien iets? Pieter 25 sep 2014 22:53 (CEST)
| |
| | |
| == Foto's ==
| |
| | |
| Zo deed ik het [[Gebruiker:Lidewij/Foto's]]
| |
| ====Korte versie====
| |
| | |
| <small><pre>
| |
| {{Afbeelding
| |
| |Beschrijving =
| |
| |Locatie =
| |
| |Bron = [ Permalink Wikimedia Commons]
| |
| |Datum afbeelding =
| |
| |Datum materiaal =
| |
| |Datum publicatie =
| |
| |Auteur = [[:commons:User:|]]
| |
| |Fotograaf =
| |
| |Camera =
| |
| |Uploader = [[:commons:User:|]]
| |
| |Toestemming =
| |
| |Versies =
| |
| |Bewerking = Bewerkt door [[Gebruiker:|]]
| |
| |Opmerking =
| |
| |Licentie = }}
| |
| {{GFDL}}{{Cc-by-sa}}
| |
| {{Cat.afb|}}
| |
| </pre></small>
| |
| | |
| | |
| *Dank je Lidewij. [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 30 aug 2014 00:40 (CEST)
| |
| | |
| ==Persoonlijke kladblok==
| |
| Hoi, ik wou even vertellen dat je gemakkelijk en eigen kladblok kan aanmaken, maar blijkbaar heb je er al een. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2014 10:49 (CEST)
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/Kladblok]]
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/Laboratorium]]
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/Knutselhoekje]]
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/Kookpot]]
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/Ideeënbrouwerij]]
| |
| | |
| [[User:For old times' sake/controlelijst]]
| |
| | |
| *Bedankt Mendelo. Handig, ik heb nog wat toegevoegd, nu heb ik alles bij elkaar. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] ([[Overleg gebruiker:For old times' sake|overleg]]) 4 sep 2014 00:47 (CEST)
| |
| | |
| ==Marco==
| |
| Vreemd soms, die toevalligheden. Terwijl ik een artikeltje over [[marsepein]] begon met daarin een vermelding van Marcus en Venetië, upload je nou net een foto van het San Marcoplein. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 27 okt 2014 22:00 (CET)
| |
| En intussen had Vecaman het over een Marcel. Haha. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 27 okt 2014 22:02 (CET)
| |
| :Schitterend. Overigens heb ik nog meer van die leuke, oude stereofoto's die ik ga opladen. Ik wil een artikel [[Stereocamera]] schrijven binnenkort.
| |
| :Vandaag had ik een binnenpretje over onze wonderlijke nicknames bij die essay. Kapitein Zeiksnor, Mendelod en Sir Edgard. En dan willen we ook nog serieus genomen worden;) [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 okt 2014 22:39 (CET)
| |
| ::Wat die essays betreft, is het niet leuker een mooi artikel over stereocamera's te schrijven in de plaats van zichzelf dagelijks bezig te houden met wat men vindt dat elders nogal onverkwikkelijk loopt? —[[User:Mendelo|Mendelo]] 5 nov 2014 16:06 (CET)
| |
| :::Absoluut. En dat ga ik nu zeker ook doen. Maar ik besteed hier niet veel tijd aan hoor en het is af. Bovendien had ik mijn vragen eerst bij de desbetreffende instantie gesteld op hun Wiki maar dat werd daar niet zo gewaardeerd. Ik had best in overleg met ze willen treden maar het moest anders. Kan, dan maar zo. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 5 nov 2014 16:28 (CET)
| |
| | |
| ==Dageraad==
| |
| Over de heren van de zogeheten Gouden Dageraad, kunnen we het volgende afspreken: voeg gerust grote stukken toe, zelfs indien die letterlijk overeen komen met de versie op Wikipedia. Daar ben je nu eenmaal de auteur van. Over sommige aanpassingen zal ik misschien een vraag stellen. Kwestie van het te snappen. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 13 nov 2014 22:34 (CET)
| |
| :Beste Mendelo, ik net op het overleg van Gouden Dageraad al wat extra achtergrondinformatie gegeven. Ik wil eigenlijk eerst de Essay Griekenland, de Euro en de crisis schrijven om uit te leggen wat daar nu precies aan de hand is. Pas als je dat begrijpt snap je waarom de Grieken hun toevlucht tot een partij zoeken die uit criminelen bestaan die de symbolen van het ook daar gehate nazisme omarmen. Ik denk namelijk dat ik dan veel vragen van je al beantwoord heb. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 13 nov 2014 23:15 (CET)
| |
| ::Die ene Griek die ik op een toeristische trekpleister trof, gaf althans niet de indruk het nazisme te haten. '"Swastika? Is goed, is uit de Griekse oudheid." "Vroeger waren de Grieken blond en hadden blauwe ogen, maar door de Turken..." Interessant genoeg wou een Turkse mij bij een andere gelegenheid vertellen dat de Turken vroeger blond waren, maar door de Perzen,... (Dit was trouwens helemaal geen nationalist, maar toch was het verhaaltje blijven hangen.) Ik wacht met spanning op de dag dat een Iranees / Pers me komt vertrekken dat zij vroeger allemaal blond waren.
| |
| ::Toen daarentegen een donkerharige Duitse van 1m50 zei dat Duitsers allemaal groot en blond zijn, wist ik dat dit een grap was. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 nov 2014 11:12 (CET)
| |
| ::Hoe meer ik er over nadenk denk ik dat we met een vreemd soort nieuw Balkan-orthodox-nationalistisch fascisme te maken hebben wat teruggrijpt op allerlei symbolen uit de vroegere en latere geschiedenis. Er is namelijk veel meer overeenkomst tussen de rechts-extreme groepen in de orthodoxe wereld dan dat ze met het klassieke fascisme hebben. Ook motorbendes en hooligans voelen zich daar enorm toe aangetrokken. Overigens heeft Putin ook warme contacten met deze groepen. Ze vechten ook gezamenlijk in al die duistere oorlogen mee zoals in Oekraïne en het voormalige Yugoslavie. Ik zal eerst eens die essay uitdiepen en afschrijven, nu is nog een ruwe schets. Dan moeten we samen eens verder kijken wat we met dit artikel doen.. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 14 nov 2014 11:29 (CET)
| |
| :::Wat ik ermee van plan ben is vooral koelhoofdig blijven. Ik zou zeggen: u weet meer dan ik over die lieden. Overtuig mij.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 17 nov 2014 22:40 (CET)
| |
| | |
| ===En dergelijke===
| |
| Ik begon hier ook ooit met een artikel over Jobbik, ook iets in die sfeer. D.w.z. ik nam toen wel een artikel letterlijk van Wikipedia over, en ging vervolgens wat spelling, schrijfstijl enz. aanpassen en dingen invoegen waarvoor ik vond dat ik een bron had. Ik merkte dat ik iets toevoegde over ''velen brengen dit in verband met''. Zoiets is dus geen feit, al heb ik het dan uit een bron. Het is een angst, een vermoeden dat er een verband is, een beschuldiging. Doel is nog om het correct voor te stellen. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 17 nov 2014 22:40 (CET)
| |
| :Het zou mij dan ook een bijzonder slecht idee lijken als ik mij inhoudelijk met het artikel zou bemoeien anders dan achtergrondinformatie aanleveren. Ik laat het artikel gaarne aan u over en geef al aan dat wat ik op de OP gezet heb zeker niet voldoet als bron. Meer iets, wees hier alert op want er zou in de toekomst best hetzelfde kunnen gebeuren als in Joegoslavië. Eigenlijk is het simpelweg te vroeg om te zeggen hoe deze beweging zich gaat ontwikkelen. Tijdens de Joegoslavië oorlog was hun inmenging glashelder, daar zijn foto's en rapportages van. Er is echt geen enkele Griekse partij die met deze beweging wil regeren dus politiek is er weinig kans dat ze voet aan de grond krijgen. Maar feitelijk is er een soort powerplay tussen de EU gaande die beloofd heeft aan de Europees burgers een niet te innen schuld te gaan innen en de Griekse politiek die dreigt te gaan muiten. Als Europa Samaras, wat voor een Griekse politicus een integere man is, (Jokt alleen een klein beetje.) lucht geeft zodat hij wat voor de Grieken kan doen en Tsipras wat tegemoet komt zal het allemaal wel los lopen en verdwijnt die gekke beweging vanzelf. [http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_17/11/2014_544676 Blijft de EU op ramkoers liggen] zoals nu het geval is dan gaat het gewoon ontzettend fout. En dit soort lieden gedijen alleen goed bij chaos en die krijg je dan wel. De bal ligt gewoon bij Europa. Het enige vervelende is dat haast geen mens weet hoe het geval in elkaar zit en dat boezemt mij wel enige angst in. Dit is bepaald niet een soort PVV of Front National, dit zijn hele echte fascisten, zuiver in de leer. Met internationale contacten. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 nov 2014 00:05 (CET)
| |
