Overleg gebruiker:Sir Edgard

	Welkom
	Hallo Sir Edgard, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Groet, --Lidewij 9 aug 2014 09:34 (CEST)

Ook ik wens welkom, en veel vreugde bij het bewerken! —Mendelo 20 aug 2014 19:43 (CEST)

Foto

For old times' sake, heb je bezwaar wanneer ik de originele foto van Jacoline-Vinke gebruikt? Mvg, --Lidewij 12 aug 2014 12:23 (CEST)

Nee hoor. Die is veel mooier. Overigens werkt de software lekker snel en vind ik het veel makkelijker dat het opladen ook lokaal kan. Alleen kan ik niet per los kopje bewerken, dat is wel jammer. Vriendelijke groet, For old times' sake 12 aug 2014 14:54 (CEST)

gedaan --Lidewij 12 aug 2014 15:48 (CEST)

En doe jij deze Sjabloon:Infobox auteur nog? ;-)--Lidewij 12 aug 2014 15:53 (CEST)

- Gedaan Nu wil ik het frame van de overige artikelen opzetten. Maar hier staan sommige foto's 90 graden gedraaid. Hoe kan dat? For old times' sake 12 aug 2014 23:17 (CEST)

For old times' sake, ik zal je foto's vanavond goedmaken. Hij kan ook wat helderder. Nu geen tijd. Mvg, --Lidewij 13 aug 2014 12:18 (CEST)

Die van die synagoge zeker? Ik heb er over gedacht hem over te nemen. Vriendelijk groet, For old times' sake 13 aug 2014 12:19 (CEST)

permanente link

Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina.

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_Felix_van_Maanen
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornelis_Felix_van_Maanen&oldid=41420771

• http://nl.wikisage.org/wiki/Hulp:Hulploket#Mag_ik_en_hoe.3F

--O 14 aug 2014 00:25 (CEST)

Ik snap het. Dat moet je dus uit de geschiedenis halen. Is het erg dat ik dat niet gedaan heb? For old times' sake 14 aug 2014 00:34 (CEST)

Waar vind ik precies permanente link? Dit is ook niet goed. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=O_dennenboom&diff=39443018&oldid=35912118 Vriendelijke groet, For old times' sake 14 aug 2014 14:58 (CEST)

PS gevonden. For old times' sake 14 aug 2014 15:05 (CEST)

Permalink

Stap 1

Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren zoals Wikipedia geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een permanente link op naar de versie die wordt overgenomen.

Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen.

Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde.

Een permanente link maak je door links in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' op 'Permanente koppeling' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)

Stap 2

Een handigheidje hierbij is dat je ook met je rechtermuisknop kan klikken op de 'Permanente koppeling' en dan in het menu kan kiezen voor het kopiëren van de link. Dat scheelt je dan een pagina minder te laden.

Stap 3

Je wilt een artikel overnemen maar niet de laatste versie. Klik de geschiedenis aan. Klik op de datum en tijd welke versie je wilt overnemen. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die je op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>) Het is voor later en anderen prettig wanneer je de datum en tijd in de samenvatting ook overneemt. (De datum staat in de eerste regel op de pagina)

Wat ik en enkele anderen tevens doen is, weergeven door wie en wanneer het lemma is gestart. Wanneer een lemma substantieel door iemand is bewerkt noteer ik dat ook. (deze gegevens zijn na verwijdering niet snel terug te vinden)

Mvg, --Lidewij 14 aug 2014 15:31 (CEST)

Per los kopje bewerken

Je vermeldde boven dat je je jammer genoeg niet per los kopje kan bewerken. Maar hoera, hoera, dat kan wel, als je de instellingen aanpast. Klik op mijn voorkeuren

Kies het tabblad 'bewerken'. Onder de gevorderde instellingen kan je 'bewerken van deelpagina's mogelijk maken'. Veel succes ermee, (Ik ben nog een beetje op 'wikantie'.) —Mendelo 20 aug 2014 19:43 (CEST)

Beste Mendelo, Heel erg bedankt voor de tip. Het was eigenlijk het enige wat ik hier miste. En ik heb een vraag, wat moet ik met categorieën? Hier lijkt mij toch echt sprake van wildgroei en ik zet zo mijn vraagtekens bij sommige categorieën. Is dit iets om me druk over te maken of is het iets wat wel goed komt op termijn? Ik heb er namelijk niet zo veel mee. En doe lekker rustig aan, dat doe ik ook. Vriendelijke groet, For old times' sake 20 aug 2014 22:31 (CEST)

Categorieën

Er zijn door sommige medewerkers soms inderdaad categorieën aangemaakt die niet zo nuttig of zelfs dubbel zijn. Ikzelf probeer alleen logische categorieën te maken wanneer ik een redelijk aantal bij elkaar horende artikelen klaar heb of een aantal artikelen over een thema vind. Vooral Lidewij heeft het overzicht over de categorieën en weet welke er dadelijk weg kunnen zodra ze leeggeruimd zijn. Ze staan niet echt in de weg, maar als sommige sneller behandeld moeten worden, kan je voorstellen doen. —Mendelo 21 aug 2014 07:52 (CEST)

For old times' sake, soms hebben we meer of andere categorieën dan wikipedia, maar daar kan ik zeer vaak iets niet vinden. Je hoef je er niet druk om te maken, ik vind categorieën belangrijk en maak ze ook. --Lidewij 21 aug 2014 20:17 (CEST)

Beste Lidewij, prima. Inderdaad zijn de categorieën op Wikipedia vaak erg onduidelijk, zeg maar een rommeltje. En het lijkt mij een goed idee dat het aanmaken van categorieën in handen is van iemand die daar kijk op heeft en er aardigheid in heeft. Vriendelijke groet, For old times' sake 21 aug 2014 23:26 (CEST)

For old times' sake, wat maakt dat je denkt dat Categorie:Brits rooms-katholiek bisschop niet zou kloppen? Groet, Lidewij

Niet kloppen is een groot woord. Ik weet alleen niet of het een handige categorie is. Vooropgesteld, ik weet niet echt heel veel van de materie. Maar de term rooms-katholiek is voorzover ik heb kunnen nagaan niet erg oud en wordt meestal gebruikt om het verschil tussen de oosterse kerk en b.v. de oud-katholieken aan te geven. Maar liever heb ik dat Mendelo zijn licht hierover laat schijnen, hij is immers de deskundige op dit gebied. Vriendelijke groet, For old times' sake 28 aug 2014 22:57 (CEST)

Nou ja, oud-katholiek is op zich een verwarrend begrip: het verwijst niet naar traditionalistische katholiek. Ik woon in een katholieke streek. Gewoonlijk is een katholiek een katholiek. Punt uit. Maar af en toe kan men een oud-katholiek vinden, of er zijn ook Grieks-katholieken enzovoort. De standaard meerheids-katholiek wordt, om deze te onderscheiden van een aantal andere variëteiten, ook wel rooms-katholiek genoemd. Een of andere maakt zich wel druk dat hij liever gewoon katholiek is, of beklemtoont dat hij echt wel Rooms katholiek is. Omdat in een encyclopedie ook wel andere dan de gebruikelijke "Roomse" katholieken aan bod komen, is de toevoeging rooms wel OK, om eventjes duidelijk te maken dat het niet om een van die andere soorten katholieken gaat. (Ook een heleboel andere kerken hebben het woord katholiek nog in de geloofsbelijdenis staan.) In het dagelijks taalgebruik is die toevoeging vaak overbodig. —Mendelo 30 aug 2014 17:25 (CEST)

Helder. Ik had die categorie van Wikipedia geïmporteerd en was gewoon niet zeker ervan. Bedankt voor de toelichting. For old times' sake 31 aug 2014 01:01 (CEST)

Is Anglicaans-katholiek misschien iets? Pieter 25 sep 2014 22:53 (CEST)

Foto's

Zo deed ik het Gebruiker:Lidewij/Foto's

Korte versie

{{Afbeelding
|Beschrijving      = 
|Locatie           = 
|Bron              = [ Permalink Wikimedia Commons]
|Datum afbeelding  = 
|Datum materiaal   = 
|Datum publicatie  = 
|Auteur            = [[:commons:User:|]]
|Fotograaf         = 
|Camera            = 
|Uploader          = [[:commons:User:|]]
|Toestemming       = 
|Versies           = 
|Bewerking         = Bewerkt door [[Gebruiker:|]]
|Opmerking         =
|Licentie          = }}
{{GFDL}}{{Cc-by-sa}}
{{Cat.afb|}}

• Dank je Lidewij. For old times' sake 30 aug 2014 00:40 (CEST)

Persoonlijke kladblok

Hoi, ik wou even vertellen dat je gemakkelijk en eigen kladblok kan aanmaken, maar blijkbaar heb je er al een. —Mendelo 3 sep 2014 10:49 (CEST)

• Bedankt Mendelo. Handig, ik heb nog wat toegevoegd, nu heb ik alles bij elkaar. Vriendelijke groet, For old times' sake (overleg) 4 sep 2014 00:47 (CEST)

Marco

Vreemd soms, die toevalligheden. Terwijl ik een artikeltje over marsepein begon met daarin een vermelding van Marcus en Venetië, upload je nou net een foto van het San Marcoplein. —Mendelo 27 okt 2014 22:00 (CET) En intussen had Vecaman het over een Marcel. Haha. —Mendelo 27 okt 2014 22:02 (CET)

Schitterend. Overigens heb ik nog meer van die leuke, oude stereofoto's die ik ga opladen. Ik wil een artikel Stereocamera schrijven binnenkort.

Vandaag had ik een binnenpretje over onze wonderlijke nicknames bij die essay. Kapitein Zeiksnor, Mendelod en Sir Edgard. En dan willen we ook nog serieus genomen worden;) Sir Edgard (overleg) 27 okt 2014 22:39 (CET)

Wat die essays betreft, is het niet leuker een mooi artikel over stereocamera's te schrijven in de plaats van zichzelf dagelijks bezig te houden met wat men vindt dat elders nogal onverkwikkelijk loopt? —Mendelo 5 nov 2014 16:06 (CET)

Absoluut. En dat ga ik nu zeker ook doen. Maar ik besteed hier niet veel tijd aan hoor en het is af. Bovendien had ik mijn vragen eerst bij de desbetreffende instantie gesteld op hun Wiki maar dat werd daar niet zo gewaardeerd. Ik had best in overleg met ze willen treden maar het moest anders. Kan, dan maar zo. Sir Edgard (overleg) 5 nov 2014 16:28 (CET)

Dageraad

Over de heren van de zogeheten Gouden Dageraad, kunnen we het volgende afspreken: voeg gerust grote stukken toe, zelfs indien die letterlijk overeen komen met de versie op Wikipedia. Daar ben je nu eenmaal de auteur van. Over sommige aanpassingen zal ik misschien een vraag stellen. Kwestie van het te snappen. —Mendelo 13 nov 2014 22:34 (CET)

Beste Mendelo, ik net op het overleg van Gouden Dageraad al wat extra achtergrondinformatie gegeven. Ik wil eigenlijk eerst de Essay Griekenland, de Euro en de crisis schrijven om uit te leggen wat daar nu precies aan de hand is. Pas als je dat begrijpt snap je waarom de Grieken hun toevlucht tot een partij zoeken die uit criminelen bestaan die de symbolen van het ook daar gehate nazisme omarmen. Ik denk namelijk dat ik dan veel vragen van je al beantwoord heb. Sir Edgard (overleg) 13 nov 2014 23:15 (CET)

Die ene Griek die ik op een toeristische trekpleister trof, gaf althans niet de indruk het nazisme te haten. '"Swastika? Is goed, is uit de Griekse oudheid." "Vroeger waren de Grieken blond en hadden blauwe ogen, maar door de Turken..." Interessant genoeg wou een Turkse mij bij een andere gelegenheid vertellen dat de Turken vroeger blond waren, maar door de Perzen,... (Dit was trouwens helemaal geen nationalist, maar toch was het verhaaltje blijven hangen.) Ik wacht met spanning op de dag dat een Iranees / Pers me komt vertrekken dat zij vroeger allemaal blond waren.

Toen daarentegen een donkerharige Duitse van 1m50 zei dat Duitsers allemaal groot en blond zijn, wist ik dat dit een grap was. —Mendelo 14 nov 2014 11:12 (CET)

Hoe meer ik er over nadenk denk ik dat we met een vreemd soort nieuw Balkan-orthodox-nationalistisch fascisme te maken hebben wat teruggrijpt op allerlei symbolen uit de vroegere en latere geschiedenis. Er is namelijk veel meer overeenkomst tussen de rechts-extreme groepen in de orthodoxe wereld dan dat ze met het klassieke fascisme hebben. Ook motorbendes en hooligans voelen zich daar enorm toe aangetrokken. Overigens heeft Putin ook warme contacten met deze groepen. Ze vechten ook gezamenlijk in al die duistere oorlogen mee zoals in Oekraïne en het voormalige Yugoslavie. Ik zal eerst eens die essay uitdiepen en afschrijven, nu is nog een ruwe schets. Dan moeten we samen eens verder kijken wat we met dit artikel doen.. Sir Edgard (overleg) 14 nov 2014 11:29 (CET)

Wat ik ermee van plan ben is vooral koelhoofdig blijven. Ik zou zeggen: u weet meer dan ik over die lieden. Overtuig mij.—Mendelo 17 nov 2014 22:40 (CET)

En dergelijke

Ik begon hier ook ooit met een artikel over Jobbik, ook iets in die sfeer. D.w.z. ik nam toen wel een artikel letterlijk van Wikipedia over, en ging vervolgens wat spelling, schrijfstijl enz. aanpassen en dingen invoegen waarvoor ik vond dat ik een bron had. Ik merkte dat ik iets toevoegde over velen brengen dit in verband met. Zoiets is dus geen feit, al heb ik het dan uit een bron. Het is een angst, een vermoeden dat er een verband is, een beschuldiging. Doel is nog om het correct voor te stellen. —Mendelo 17 nov 2014 22:40 (CET)

Het zou mij dan ook een bijzonder slecht idee lijken als ik mij inhoudelijk met het artikel zou bemoeien anders dan achtergrondinformatie aanleveren. Ik laat het artikel gaarne aan u over en geef al aan dat wat ik op de OP gezet heb zeker niet voldoet als bron. Meer iets, wees hier alert op want er zou in de toekomst best hetzelfde kunnen gebeuren als in Joegoslavië. Eigenlijk is het simpelweg te vroeg om te zeggen hoe deze beweging zich gaat ontwikkelen. Tijdens de Joegoslavië oorlog was hun inmenging glashelder, daar zijn foto's en rapportages van. Er is echt geen enkele Griekse partij die met deze beweging wil regeren dus politiek is er weinig kans dat ze voet aan de grond krijgen. Maar feitelijk is er een soort powerplay tussen de EU gaande die beloofd heeft aan de Europees burgers een niet te innen schuld te gaan innen en de Griekse politiek die dreigt te gaan muiten. Als Europa Samaras, wat voor een Griekse politicus een integere man is, (Jokt alleen een klein beetje.) lucht geeft zodat hij wat voor de Grieken kan doen en Tsipras wat tegemoet komt zal het allemaal wel los lopen en verdwijnt die gekke beweging vanzelf. Blijft de EU op ramkoers liggen zoals nu het geval is dan gaat het gewoon ontzettend fout. En dit soort lieden gedijen alleen goed bij chaos en die krijg je dan wel. De bal ligt gewoon bij Europa. Het enige vervelende is dat haast geen mens weet hoe het geval in elkaar zit en dat boezemt mij wel enige angst in. Dit is bepaald niet een soort PVV of Front National, dit zijn hele echte fascisten, zuiver in de leer. Met internationale contacten. Sir Edgard (overleg) 18 nov 2014 00:05 (CET)

Foto

Die foto van de gemeenteraad heb ik eventjes op Dorp:Prentenhoek/Te hernoemen gezet. Neem het niet persoonlijk. Is het goed om er nog Maroussi aan toe te voegen? Groet, —Mendelo 19 nov 2014 22:25 (CET)

Ik neem niets persoonlijk op mijn waarde Mendelo en zeker niet van u. Uitstekend idee zou ik zo zeggen, ik was gewoon slordig. Maar nu ik u toch spreek, in dit artikel waar u mij hopelijk mee helpen wil, heb een ik een afbeelding van een secco uit de viertiende eeuw van de heilige Agatha van Sicilië waarna de capel vernoemd is toegevoegd. Kunt u mij wat meer over een secco vertellen? Vriendelijke groet terug. Sir Edgard (overleg)

Een secco kende ik niet zo dadelijk. Het zag er uit als een fresco en het klinkt ook als iets in die richting. Nu blijkt dat een fresco op een natte laag wordt geschilderd maar een secco op een droge ondergrond. Wat bijvoorbeeld als effect heeft dat de verf van de fresco dieper doordringt, en die van de secco meer aan de oppervlakte blijft.

Bent u zeker met de spelling Capel? Een gewone kapel is gewoonlijk met k. —Mendelo 19 nov 2014 23:08 (CET)

Ik heb de website van de Protestantse gemeente Kerk- en Kapel-Avezaath aangehouden als bron en daar spreekt men van de De Agatha Capel in Kapel-Avezaath. Dus ik neem aan dat dat correct is. En een vreemd vondst, die secco. Het schijnt, samen met de andere een van de weinige in Europa te zijn en is totaal onbekend. Sir Edgard (overleg) 20 nov 2014 00:06 (CET)

Inderdaad. En ook vele anderen schrijven het zo, terwijl een kleiner aantal het met een k schrijft. Iemand schrijft: Agatha Capel, zoals dit kerkje blijkt te heten. En daar zie ik een reden voor de C. Men ziet het als de naam van deze kapel/dit kerkje. Ik vermoed dat de gedachte er wat onder zit: Wij Hervormden hebben uiteraard geen Sint-Agathakapel, maar Agatha Capel is de heel oude naam van dit kerkje.

Dat herinnert mij eraan dat ik wel eens dacht aan een paar artikelen over kappelen.

Meehelpen; ik kan niet direct veel beloven, want er zijn nog honderden artikelen waar ik probeer aan te werken. Ik zal tussendoor wel eens langskomen. —Mendelo 20 nov 2014 06:34 (CET)

Dat laatste is precies wat ik bedoelde, natuur niet dat u het artikel gedeeltelijk schrijf. Ik zal het artikel "overkapellen" (prachtig woord). Ook ik heb nog vele artikelen op mijn wensenlijstje staan. Helaas is tijd hebben daarvoor de grote spelbreker. Sir Edgard (overleg) 20 nov 2014 10:28 (CET)

Zo

Bedoelt u het zo --Lidewij (overleg) 20 nov 2014 21:04 (CET)

Inderdaad, zo. Zonder die toevoeging "stad" voor die gekke, misplaatste Wikipedia-DP. Bedankt! Ik durf niet zo goed Wikipedia-pagina's te importeren, daarom had ik het aan (O)live gevraagd om te doen. Veel van die pagina's moet je namelijk in de praktijk geheel overschrijven vanwege de vele, vele, onacceptabele fouten. Nu zien de pagina's waar ik om gevraagd had te importeren er goed uit, maar ik heb toch graag een second opinion. Ik wil me in de toekomst weer wat meer op Griekse onderwerpen richten en dan heb ik graag de pagina's van de vier grootste Griekse steden hier. Ook bedankt voor de foto corrigeren. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 20 nov 2014 22:34 (CET)

Dan zal ik de rest ook voor u doen of iemand anders vragen. (O)live loopt al achter bij haar eigen lijst (de verwijderlijst). Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 21 nov 2014 12:29 (CET)

Eens kijken. De vier grootste. Dus nog Thessaloniki en Patras. Ik zet bij Thessaloniki een beginnetje, dan kan men stukje bij beetje toevoegen. Patros Patras laat ik nog even open. —Mendelo 21 nov 2014 12:51 (CET)

Hoe heten die Griekse droge broodbrokken die men wat onder het water houdt en/of met olie begiet? Ik ben de naam kwijt. —Mendelo 21 nov 2014 13:03 (CET)

Sorry, even in greeklish, Paximadia. ( Παξιμάδια dus) En is het niet Patras i.p.v. Patros? Sir Edgard (overleg) 21 nov 2014 13:06 (CET)

ακριβώς —Mendelo

Mια χαρά Κύριος Mendelo. Να ειμαστε καλά. Sir Edgard (overleg) 21 nov 2014 15:25 (CET)

Copyrights

We hebben daar heel wat sjablonen voor gemaakt. Het is goed om een poging te ondernemen om die te gebruiken. Wanneer men PD typt in de plaats van Public Domain, wordt bijvoorbeeld het Public domain-sjabloon gebruikt. Anderzijds is het niet de bedoeling foto's zomaar als public domain te declareren, wanneer de bron even iets heel anders zegt. —Mendelo 4 dec 2014 08:23 (CET)

Die foto is meer dan 70 jaar oud en wordt ook op Commons gebruikt. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alois_Brunner.jpg.

Terecht wordt opgemerkt: Public domain The copyright of this image has expired in the European Union because it was published more than 70 years ago without a public claim of authorship (anonymous or pseudonymous), and no subsequent claim of authorship was made in the 70 years following its first publication.

Het copyright wat geclaimt wordt kan uitsluitend op de site slaan, het is namelijk onmogelijk copyright te claimen op een foto die tot het Publiek domein behoort. De foto behoord dus gewoon tot het Publiek domein. Ik begrijp trouwens dat men dit niet apart vermeld. Zoals eerder opgemerkt een materie met vele valkuilen. Overigens is hoe u het nu heeft neergezet niet toegestaan, u heeft namelijk een onterechte claim louter op de foto gecreëerd. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 4 dec 2014 10:31 (CET)

Ik weet niet wat u bedoelt met onterechte claim gecreëerd. U verwees naar de bron. Daar staat dat als voorwaarde. Dat is glashelder en eenvoudig, en onafhankelijk van het feit of de auteur reeds 70 jaar dood is, of alternatief, dat de foto in Europa public domain is omdat die 70 jaar oud is, de auteur onbekend is en niemand in 70 jaar auteurschap claimde. Ik kies dus voor de eenvoudigere optie die ook buiten Europa geldig is. Indien u zelf de Europa-optie had ingevuld, zou het begrijpelijk zijn geweest. Maar gewoon een link naar de bron, die niets zegt waaruit public domain blijkt, maar eerder het tegendeel, toont niets aan over de copyrightstatus.—Mendelo 4 dec 2014 12:37 (CET)

Weet u echt zeker dat dat juist is? Wij bevinden ons toch (deze website is Nederlands) binnen de EU? Dan hoef ik, omdat er ergens anders copyright wordt geclaimt, al dan niet terecht, (ik ken de wetgeving daar ter plaatsen niet) dat hier ook te vermelden? De beheerder van die site is neem ik aan niet de houder van de auteursrechten. Ik zou niet weten hoe namelijk. Copyright toevoegen lijkt mij hoe dan ook fout omdat het stomweg niet van toepassing is in Nederland. (Overigens een tamelijk theoretische discussie, ik zou hem ook alsnog van Commons kunnen opladen) Sir Edgard (overleg) 4 dec 2014 14:04 (CET)

Indien die regel van 70 jaar in de EU geldig is, kan men dat inderdaad toevoegen aan de bestandsbeschrijving. Ik ben er voorstander van dat de lezers informatie krijgen. —Mendelo 4 dec 2014 23:19 (CET)

Daar is ook helemaal niets mis mee. Het was (althans van mijn kant) meer een hoe zit het nou gesprek dan dat ik er enige problemen mee heb. Inderdaad kan het informatief zijn voor de lezer. Ik denk dat de foto in een of ander archief is gevonden. Israël doet immers veel aan documentatie over de Tweede Wereldoorlog. Overigens ben ik mij aan het inlezen over Brunner, maar wat was dat een griezel zeg. Werkelijk een ongelooflijke smeerlap. Sir Edgard (overleg) 5 dec 2014 01:40 (CET)

Euro

Omtrent de euro ben ik van mening dat men van in het begin wist dat het niet altijd gemakkelijk zou zijn. Toch wou men de euro invoeren. Daarna beweerde men vast te stellen dat het niet altijd even gemakkelijk ging, met Spanje, Portugal, Griekenland,... Het soms opkomende rumoer van de euro af te schaffen kan niet op mijn begrip rekenen. De euro afschaffen zorgt er niet voor dat de prijzen dalen naar het niveau van 12 jaar geleden. —Mendelo 19 dec 2014 11:59 (CET)

De euro (op dit moment zeker) afschaffen is het meest onzalige idee wat er is. Dat de invoering van de euro zoals dat gebeurd is een ongelooflijke stommiteit is geweest is duidelijk. Maar op termijn betwijfel ik ten zeerste of one size fits all op termijn is vol te houden en of het niet verstandiger is de euro in noord-zuid te splitsen, te vergelijken met de Amerikaanse dollar en de Mexicaanse. Maar dan zullen eerst de economieën in het zuiden gesaneerd moeten zijn en iets met die schulden gedaan moeten worden, want die zijn onhoudbaar. En gezien het geblunder bij de invoering van de euro ben ik van mening dat Europa moet ophouden alleen het zuiden de schuld te geven en ook eens naar zijn eigen rol moet kijken.

Ikzelf denk dat de Griekse soep wel heet zal zijn maar dat met flink blazen er wel een oplossing komt. Maar of dat de oplossing is die Europa wil? Dat denk ik niet met een man als Tsipras. Maar beide partijen kunnen op het moment niet zonder elkaar. Sir Edgard (overleg) 19 dec 2014 15:50 (CET)

[1] Hoe dan ook, wat er gebeurd, de hete adem van Tsipras gaat Europa voelen en misschien is dat ook wel goed. In mijn beleving moeten naast de Grieken ook Europa en vooral de grote zakenbanken bloeden. Laatstgenoemde partijen zijn namelijk door alle politieke leugens veel te makkelijk met alles weggekomen op kosten van de belastingbetaler. Sir Edgard (overleg)

2015

Sir Edgard, Een gezond en voorspoedig 2015 Met vriendelijke groet, Lidewij

Bedankt Lidewij. En iedereen natuurlijk ook een mooi 2015 toegewenst. Sir Edgard (overleg) 2 jan 2015 21:35 (CET)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd, althans als je er blij mee bent.. (wat precies dat zeg ik niet voor de meekijkers) :-) - B. Lesnar (overleg) 12 feb 2015 13:44 (CET)

Of ik er blij mee ben? Ja en nee. Ja in het belang van de argeloze bezoekers van die op het monment informatie zoeken over Griekse zaken, en die al het Wiki-fraais voorgeschoteld krijgt rucksichlos omhoog gesmeten door Google. Nu kan ik tenminste de kleuterzinnetjes en onzin van het niveau van een werkstukje van groep acht of erger eruit vissen die ertussen is geknoeid ondertussen. Nee omdat ik die Jimbo-projecten gewoon helemaal niets vind. Is niks, wordt nooit wat, blijft een eeuwige puinhoop. Zo simpel is dat. Wat ik daar doe is een druppel op de gloeiende plaat. Jaren loop ik nu al, vaak samen met Whaledad, avond aan avond Wiki-meuk op te ruimen op verschillende projectenen dat begint erg te vervelen. "De Vuilnisman" was een betere gebruikersnaam voor mij geweest achteraf gezien. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 14 feb 2015 18:15 (CET)

Rommel

Er wordt hier aan de lopende band rommel binnengehaald. Je kan proberen om dat te geen verbeteren, nomineren etc maar het is dweilen met de kraan open. Ik vind het leuk af en toe zelf iets te schrijven en kijk niet teveel naar wat er binnengehaald wordt want dan kun je bezig blijven. Ik zorg wel dat ik niet naar die ongecontroleerde zooi links aanbreng. Niet iedereen hier is het daar mee eens daarom werk ik ook deels in de essay ruimte. Kapitein Zeiksnor (overleg) 5 mrt 2015 21:20 (CET)